Приватизация Чубайса - высшее достижение социальной справедливости
11:37 23.01.2010
Набрался сил, прочитал \"Вопли Видоплясова\". Сплошная зависть и ни капли здравого смысла.
Ну, чтобы ответить на «эпопею», потребуется эпопея. Так что не взыщите.
Вранье начинается сначала. Во-первых, средний курс доллара в 1992 году был 208 рублей, а не 1000. Это уже 7 миллиардов долларов. Вам кажется этого мало ? Ну так и нефть стоила 9 долларов за баррель. Во-вторых, это вовсе не то, что было построено и создано народом за десятилетия. ( Тут у нас очередная ложь ). Наиболее эффективная и технологически развитая часть экономики ( ВПК, контрольный пакет «Газпрома» и «Роснефти»… ) приватизации не подлежала. Она осталась в государственной собственности. А то, что приватизировалось, - по большей части дохода не приносило, а лежало тяжким грузом на шее государства.
Давайте возьмем в пример алюминиевые заводы. Они вообще стояли. Истребители тысячами производит не стали, а за рубежом в таком количестве алюминий был не нужен. Деньги на заводы не поступали, а рабочий требовал зарплату, налоговик – налоги, энергетик – выбор энергии, предусмотренный договором. Сколько стоил тогда алюминиевый завод ? Да ни хрена он не стоил ! Это в глазах завистливого бездаря, алюминий вечная денежная кладезь. А тогда он был «Титаником» социального напряжения и несдвигаемых с места проблем.
На человека, который вставал у руля алюминиевого производства сыпались миллионы забот, а сбыта не было. Требовался собственник ! Не куча завистливых бездельников-голодранцев, которые числятся в числе собственников, но проку от которых как с козла молока. А собственник, который пробьет этому алюминию дорогу на Запад, который будет способен договариваться, убеждать, «выгрызать» свою нишу на мировом рынке.
И тогда Чубайс предложил высшую форму социальной справедливости – хочешь быть собственником алюминиевого завода – стань им ! У всех равные возможности.
У тебя нет денег на скупку ваучеров ? Значит твои способности нулевые. Заткнись и уйди. Высший лозунг социальной справедливости – каждому по способностям ! Не смог накопить денег в период первичного накопления капитала – какой может быть из тебя собственник ? Ты сначала себя прокорми.
Все в высшей степени справедливо и честно. Никаких к Анатолию Борисовичу вопросов нет.
12:06 23.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Проблемы начались после того, как народ выяснил, что часть эта чрезвычайно мала
Вот оно воровство наяву Народ не выяснил что часть мала А узнал что все части различные И это была своеобразная лотерея А никто не предупредил заранее То есть воровство наяву За 1 ваучер совсем различная собственность на различных предприятиях И государство насрало на справедливость Вот в чем суть претензий
12:21 23.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> И тогда Чубайс предложил высшую форму социальной справедливости – хочешь быть собственником алюминиевого завода – стань им ! У всех равные возможности.
Паша, а чего же ты им не стал7 Если такой вумный, способный и справедливый.
12:36 23.01.2010
гриша писал(а) в ответ на :
> уприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение: > И тогда Чубайс предложил высшую форму социальной справедливости – хочешь быть собственником алюминиевого завода – стань им ! У всех равные возможности.
Эклектика позволяет сделать из людей героев или преступников. Думаю, что могилу Чубайса будут искать многие, чтобы плюнуть. А с цветами не будет даже, тех кто стал благодаря ему богатым. В том числе и наш профессор побоится придти тудуа с ними. Будущее покажет.
12:59 23.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
>Вранье начинается сначала.
Спасибо, \"профессор\". Враньё - это признак того, что твои \"оппоненты\" работают с тобой в одной команде (возможно, кого-то используют и втёмную, поскольку только откровенный недоумок станет искренне обсуждать этот вопрос на уровне конкретики и цифр в публичном пространстве)
> ( Тут у нас очередная ложь ). Наиболее эффективная и технологически развитая часть экономики
> ( ВПК, контрольный пакет «Газпрома» и «Роснефти»… ) приватизации не подлежала. Она осталась в государственной собственности. А то, что приватизировалось, - по большей части дохода не приносило, а лежало тяжким грузом на шее государства.
Сказал бы уж сразу, - на шее народа. Но ты почему-то умолчал о длительной подготовительной работе по обращению производственных мощностей в тяжкое бремя для народа. Это не красит тебя как Певца Великой Криминальной Революции.
>
> Давайте возьмем в пример алюминиевые заводы. Они вообще стояли. Истребители тысячами производит не стали, а за рубежом в таком количестве алюминий был не нужен. Деньги на заводы не поступали, а рабочий требовал зарплату, налоговик – налоги, энергетик – выбор энергии, предусмотренный договором. Сколько стоил тогда алюминиевый завод ? Да ни хрена он не стоил !
Ты, дружок, привыкший жить минутою, и цену общенародному добру привязал у выгодному для тебя моменту.
>Это в глазах завистливого бездаря, алюминий вечная денежная кладезь. А тогда он был «Титаником» социального напряжения и несдвигаемых с места проблем.
\"Несдвигаемых с места проблем\" не существует, а
ЕСТЬ САМОЗВАННЫЕ БЕЗДАРИ И НЕГОДЯИ, КОТОРЫЕ ВСЕГДА СПЕШАТ ИХ \"РЕШАТЬ\" НА ПОТРЕБУ СВОЕМУ КОРЫСТОЛЮБИЮ.
>На человека, который вставал у руля алюминиевого производства сыпались миллионы забот, а сбыта не было. Требовался собственник ! Не куча завистливых бездельников-голодранцев, которые числятся в числе собственников, но проку от которых как с козла молока. А собственник, который пробьет этому алюминию дорогу на Запад, который будет способен договариваться, убеждать, «выгрызать» свою нишу на мировом рынке.
>
Пой, пташечка, пой!
>И тогда Чубайс предложил высшую форму социальной справедливости – хочешь быть собственником алюминиевого завода – стань им ! У всех равные возможности.
Хорошо сказал, молодец!
Знаешь, что с тобой следовало бы сделать? Посадить тебя в большую клетку со львом, тигром, леопардом и гиеной и при этом напутствовать тебя похожими словами: Хочешь жить - живи! У всех равные возможности.
>У тебя нет денег на скупку ваучеров ? Значит твои способности нулевые. Заткнись и уйди. Высший лозунг социальной справедливости – каждому по способностям ! Не смог накопить денег в период первичного накопления капитала – какой может быть из тебя собственник ?
У тебя нет таких клыков и когтей, как у твоих соседей? Значит твои способности к выживанию нулевые. Заткнись и уйди в небытие. Высший принцип естественной справедливости, - КАЖДОМУ - СВОЁ! Ты не смог накопить силу в период серьёзных испытаний - какой может быть из тебя жилец?!
>Все в высшей степени справедливо и честно.
Согласен. По отношению к тебе это было бы и честно, и справедливо.
> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Проблемы начались после того, как народ выяснил, что часть эта чрезвычайно мала
> > > Вот оно воровство наяву > Народ не выяснил что часть мала > А узнал что все части различные > И это была своеобразная лотерея > А никто не предупредил заранее > То есть воровство наяву
> За 1 ваучер совсем различная собственность на различных предприятиях > И государство насрало на справедливость > Вот в чем суть претензий
Слушайте, для вас утверждение, что приватизация была справедливой, как последний бастион. Будто речь о смысле вашей жизни идет. Уж не знаете что придумать. Конечно, предполагалось, что ваучеры люди будут на своих предприятиях сдавать.
Смысл приватизации вообще-то был в том, чтобы у неэффективной экономики появился собственник, который будет распоряжаться ей более толково, а не в том, чтобы прибыли Газпрома среди 150 миллонов оборванцев распределить и страну окончательно на задницу посадить.
И потом в чем тут несправедливость ? Каждый человек был свободен в выборе своей профессии. Был свободен в выборе места работы. Почему, если способностей у человека хватало лишь на то, чтобы лопатой дерьмо грузить, он бы, вдруг, собственником части ТЭКа стал ? Разве же это было бы справедливо ? Несправедливостей Чубайс не допускал !
13:12 23.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Несправедливостей Чубайс не допускал !
Чубайс для своих ТОП менеджеров придумал в энергетике \"Золотой парашют\". Что это такое и для чего он ввел его? Какие справедливы цели это введение преследовало?
13:24 23.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> способностей у человека хватало лишь на то, чтобы лопатой дерьмо грузить, он бы, вдруг, собственником части ТЭКа стал
Так бы и сказал - распределяем по способностям. А мы то думали по труду. Одно воровство. Ну и ка дела обстоят с эффективностью новых собственников?
13:33 23.01.2010
Государство не может попирать справедливость. Иначе оно дорого заплатит. Государство создано для улаживания взаимоотношений и утрясания несправедливости. А когда ваучеры несправедливы - это бомба замедленного действия. Это еще 3000 раз вспомнят. Надо было справедливо распределить а потом все бы утряслось. Новое стрлительство началось с воровства. И сейчас мы переживаем последствия -никто не хочет работать Все только воруют.
> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> способностей у человека хватало лишь на то, чтобы лопатой дерьмо грузить, он бы, вдруг, собственником части ТЭКа стал
> > > Так бы и сказал - распределяем по способностям.
> А мы то думали по труду. > Одно воровство. > Ну и ка дела обстоят с эффективностью новых собственников?
А по способностям это и значит по труду. Чем способнее - тем труд выше оплачивается. Вы не путайте \"по труду\" и \"поровну\". Даже в СССР никогда не было равных зарплат. Собственно и социальная справедливость в СССР отсутствовала. Она по-настоящему, при Чубайсе появилась.
13:55 23.01.2010
Вопрос справедливости ключевой. Мы знаем об этом говорят Обама и другие лидеры. Справедливые бонусы и т п Без морали справедливости нет государства. были несправедливые государства -СПАРТА в Греции. И то к чужим-рабам. Несправедливость к своим - это ведет к новой революции. В России была существенная общественная несправедливость в 19 и 20 веке. Ну и вот результат - уменьшение контролируемой территории и лояльных народов.
13:58 23.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Вы не путайте \"по труду\" и \"поровну\".
Да хотя-бы и поровну. Было бы прекрасное начало и кончало. А так одно дерьмо. Нас же учили все поровну. Так и надо было-бы кончить.
> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вы не путайте \"по труду\" и \"поровну\".
> > > Да хотя-бы и поровну. > Было бы прекрасное начало и кончало.
> А так одно дерьмо. > Нас же учили все поровну. > Так и надо было-бы кончить.
В том-то и штука, что вы с простейшими понятиями разобраться не можете. Поровну - это как раз несправедливо. Способности разные, трудятся люди по-разному. Кто-то ответственно, кто-то спустя рукава, кто-то вообще не работает. Кто-то в горячем цеху вкалывает, кто-то водку жрет, кто-то в карты бабло зарабатывает и ему плевать и на страну и на экономику. И, вдруг, поровну ? Большего зла и большей социальной несправедливости и представить себе невозможно, чем поровну !
14:15 23.01.2010
Вообще по справедливости весь народ имеет право на те нефтяные активы и доходы которые сегодня расхищаются новыми собственниками. Например арабы сделали своих шейхами и платят ренту от богатств. А никаких дополнительных активов пока не возникло. Об эффективности в машиностроении и следа нет. Многое расхищено и закрылось. Государство еле держится на плаву. скоро всем придется действительно ренту платить.
14:18 23.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Способности разные, трудятся люди по-разному
Кто определил как люди трудятся Бог? С виду по разному И результат разный А по существу одинаково. Тратят себя как могут. И распределить надо поровну.
