Приватизация Чубайса - высшее достижение социальной справедливости
22:12 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
>> если бы США покупало для ракет то конечно его стоимость была бы гораздо выше
>США покупает его именно для ракет. Использовать оружейный уран как топливо - всё равно что топить печь пачками долларов, американцы деньги считать умеют, и так нерационально использовать оружейный уран и оружейный плутоний не станут.
А вот здесь прощупывается истина.
22:16 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> США покупает его именно для ракет. Использовать оружейный уран как топливо - всё равно что топить печь пачками долларов, американцы деньги считать умеют, и так нерационально использовать оружейный уран и оружейный плутоний не станут.
если бы они покупали его для ракет, они бы напрямую нарушали СНВ. они этого не делали, так как СНВ контролируется группами наблюдателей с двух сторон. И этот уран в США мониторится нашими людьми. если вдруг он пропадет то США будет ####ец скандал на родине и во всем мире. Врятли так в наглую они будут нарушать столь важны не только для наших стран но и для всего мира договор.
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> К тому же ты ведь не можешь на основе личных ощущений сравнить жизнь сейчас и лет тридцать назад ( я тоже не могу ).
ну почему нет. можно судить по нищенское обстановке в квартире. нищеских шмотках. если ты говоришь еде, то хз. что было в 70ых. хотя я точно знаю, что в асортименте продукции СССР во все врменна проигрывал в десятки раз России.
22:17 18.01.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> А вот здесь прощупывается истина.
тут чувствуется троллизм в первую очередь. потом недальновидность, предвзятость и малоинформативность.
22:19 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вместо прибыли 100$ получаю расход в 200$. >> Здесь так же. Что не понятно, сделка не выгодна России.
>не все верно. мы не разбираем машину. мы продаем ее с условием что ее разбирут так как в собранном виде ею пользоваться нельзя по особому двустороннему договору(СНВ). > потому то что мы потеряли деньги на производсве чистого урана это заслуга СССР и холодной войны. Россия не виновата. Если бы не продали то не было бы ни денег ни оружия. потому и продали. ТЕМ БОЛЕЕ в столь сложный для страны период.
Я не удачный пример привел в том смысле что цыфры были маловаты. Здесь смысл в том что золото продают по цене меди. А этот пример о том что себестоимость больше чем цена за продажу. И в этом смысле разворовывают страну. Просто так делали и с технологиями, с сырьем, с металлом да дафига что продают у нас ниже себестоимости той же Америке. В америке себестоимость черного металла выше чем у России, а наши и рады давай продовать черный металл дешевле чем себестоимость в Америке.
22:23 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>если бы они покупали его для ракет, они бы напрямую нарушали СНВ. они этого не делали, так как СНВ контролируется группами наблюдателей с двух сторон. И этот уран в США мониторится нашими людьми. если вдруг он пропадет то США будет ####ец скандал на родине и во всем мире. Врятли так в наглую они будут нарушать столь важны не только для наших стран но и для всего мира договор
Так то так, полежит на специальных складах до поры до времени ( до выхода США из этого договора ), а потом наш же уран нам же на головы и полетит. Airaleais писал(а) в ответ на :
>я точно знаю, что в асортименте продукции СССР во все врменна проигрывал в десятки раз России
Но не по питательности, калорийности и качестве продуктов питания.
Airaleais писал(а) в ответ на :
>можно судить по нищенское обстановке в квартире. нищеских шмотках
В уже российских квартирах, и по уже российским шмоткам.
22:23 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> ФАКЕЛ писал(а) в ответ на сообщение:
>> США покупает его именно для ракет. Использовать оружейный уран как топливо - всё равно что топить печь пачками долларов, американцы деньги считать умеют, и так нерационально использовать оружейный уран и оружейный плутоний не станут.
>если бы они покупали его для ракет, они бы напрямую нарушали СНВ. они этого не делали, так как СНВ контролируется группами наблюдателей с двух сторон. И этот уран в США мониторится нашими людьми. если вдруг он пропадет то США будет ####ец скандал на родине и во всем мире. Врятли так в наглую они будут нарушать столь важны не только для наших стран но и для всего мира договор. > > ФАКЕЛ писал(а) в ответ на сообщение:
>> К тому же ты ведь не можешь на основе личных ощущений сравнить жизнь сейчас и лет тридцать назад ( я тоже не могу ).
>ну почему нет. можно судить по нищенское обстановке в квартире. нищеских шмотках. если ты говоришь еде, то хз. что было в 70ых. хотя я точно знаю, что в асортименте продукции СССР во все врменна проигрывал в десятки раз России.
Сейчас неохото искать, но сколько раз США плевала на все договоры, соглашения и всякую для них чепуху. В США есть только один договор - это бабки.
Ладно на сегодня все.
22:28 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Так то так, полежит на специальных складах до поры до времени ( до выхода США из этого договора )
веришь я машстабную ядерную войну с США? нееее.. 1) насители сокращаются паритетно, на чем уран на головы полетит? 2) СНВ само собой включают о производсве и хранении оружейного урана. просто сделка не заключится если США будут аккумулировать оружейный уран
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Но не по питательности, калорийности и качестве продуктов питания.
глупость говоришь. что творо стал другой? молоко \"другой формылы\"? злаки инопланетные? чтоза чушь?
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> В уже российских квартирах, и уже российских шмоток.
нет. я говорю о начале 90ых. мои впечатления. мне было 5-10 лет. помню достаточно много.
22:29 18.01.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Сейчас неохото искать, но сколько раз США плевала на все договоры, соглашения и всякую для них чепуху. В США есть только один договор - это бабки.
то что ты собирался искать просто тролизм вроде АВН, есть такая студия распространения порн... националистического медиа. там дохрена желтой чушь которую ты впитываешь как губка незадумываясь откуда о этих лошков секретная информацию с военных бах США.
22:33 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> 1) насители сокращаются паритетно, на чем уран на головы полетит?
На ракетах и бомбах, о паритете рассказывают только по зомбоящику, у них неверотятный приоритет в этой области. Во многом благодоря неравноправным договорам и сознательному уничтожению россйского ракетно ядерного щита. Существует лишь видимость паритета, их наблюдатели на всех наших обьектах, а наших американцы дальше ворот не пускают. Airaleais писал(а) в ответ на :
> нет. я говорю о начале 90ых. мои впечатления. мне было 5-10 лет. помню достаточно много.
Это опять же уже Россия в глубоком кризисе. Airaleais писал(а) в ответ на :
> глупость говоришь. что творо стал другой? молоко \"другой формылы\"? злаки инопланетные? чтоза чушь?
Потребление продуктов питания на душу населения вероятно было больше.
22:40 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> На ракетах и бомбах, о паритете рассказывают только по зомбоящику, у них неверотятный приоритет в этой области. Во многом благодоря неравноправным договорам и сознательному уничтожению россйского ракетно ядерного щита. Существует лишь видимость паритета, их наблюдатели на всех наших обьектах, а наших американцы дальше ворот не пускают.
а паритета и не было. ты новости смотришь? Медвед ясно сказал что про дырявый СНВ, про то что должны учитываться крылатые ракеты и ПВО, что недопустимо чтобы США складировали оружие а РОссия уничтожала. и если мы не придем к выгодным условиям Медвед кинет запад с его СНВ. самая популярная новость недели по ПВО весь мир знает эту новость ты один откудата свалиося... го в чат. мы тут уже достаточно наоффтопили
22:56 18.01.2010
Повторю.
Общеизвестно, что промышленное производство оружейного урана и плутония оказалось по силам лишь небольшой группе так называемых мировых ядерных держав. Связанные с этим затраты настолько велики, что правительства таких держав предпочитали скрывать эту информацию. И лишь сравнительно недавно правительство США все же позволило независимой группе ученых установить наиболее точную сумму таких расходов. В итоге было официально определено, что такие расходы, начиная с 1945 года, составили более 3.9 триллионов долларов. При этом в США было произведено около 550 т оружейного урана и около 112 т оружейного плутония. Отсюда следует, что реальная внутренняя стоимость этих материалов по порядку величины значительно превышает миллиард долларов США за тонну.
В Государственной Думе РФ 03.06.97 состоялись закрытые парламентские слушания по вопросу: \"Проблемы утилизации урана и плутония на базе новых технологий топливно-энергетических циклов\". Слушаниям предшествовал приезд в Новосибирск (на место размещения нашего Института) специальной Комиссии Госдумы РФ (создававшейся из представителей 5-ти профильных Комитетов) под председательством известного физика из Арзамаса-16 Никитчука И.И. В задачу Комиссии входило детальное ознакомление с предложенной автором принципиально новой технологией использования оружейного урана и плутония в качестве базовой основы для перевода мировой ядерной энергетики на применение тория вместо урана. Речь идет об открывающейся перспективе высокоэффективного использования указанных материалов в сугубо мирных целях с возможным теперь формированием для них открытого мирового рынка. При этом из заключительного документа Комиссии следует, что потенциальная стоимость оружейного урана на мировом рынке ториевой энергетики может составлять 16 миллиардов долларов США за тонну. Соответственно, стоимость 500 тонн оружейного урана, передаваемого США по урановой сделке должна составлять 8 триллионов долларов США, а не 11, 9 миллиардов, предусмотренных сделкой.
И в догонку о ториевой энергетике:
Норвегия в начале апреля 2007 года объявила о планах строительства двух ториевых АЭС. Они будут введены в эксплуатацию через 10 лет. Представляя планы по строительству АЭС, президент норвежской компании Thor Energi Алф Бжоэрсет сообщил, что в реакторах на тории никогда не произойдет аварии с расплавлением активной зоны. Такой реактор производит минимальное количество ядерных отходов, и он не может быть использован для создания ядерного оружия. Кстати, Норвегия владеет сегодня самыми крупными запасами тория в мире. Бжоэрсет отметил, что доля двух ториевых АЭС составит в энергоснабжении страны 15%.
- Ториевые реакторы способны разрешить глобальный энергетический кризис и обеспечить мир электроэнергией на все обозримое будущее, - в этом уверен известный норвежский физик, профессор Эгиль Лиллестол.
Индия тоже намерена начать строительство усовершенствованного ториевого реактора (AHWR-300). Модель разработана индийскими учеными из Центра ядерных исследований Бхабха. Глава Комиссии по ядерной энергетике Анил Какодкар заявил, что строительство реактора будет завершено в течение 5 лет, и его мощность составит 300 мегаватт. AHWR-300 станет первым реактором в мире, работающим на ториевом топливе и срок работы которого составит 100 лет, - уверен господин Какодкар.
23:01 18.01.2010
Я знаю про ториевую энергетику, в России тоже есть такие разработки профессора Максимова. Он соврменный ученый. В На востоке России находятся несмертные запасы тория кстати. Самые большие на планете.
23:04 18.01.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Соответственно, стоимость 500 тонн оружейного урана, > передаваемого США по урановой сделке должна составлять 8 триллионов долларов США, а не 11, 9 > миллиардов, предусмотренных сделкой.
стоимость оружейного урана может быть и такая. только мы уже обсудили, что как оружейный уран мы его использовать не может. ни кто не может. потому в любом случае из него придется делать топливо.
23:08 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>ты новости смотришь?
Нет, боюсь стать зомби.
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Медвед кинет запад с его СНВ. самая популярная новость недели по ПВО весь мир знает эту новость
Ну и что? Нам их уже никогда не догнать, будь реалистом. Даже просто восстановить ракетно-ядерный щит до приемлимого уровня - архисложная задача. Это просто дешёвый популизм.
23:11 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Ну и что? Нам их уже никогда не догнать, будь реалистом. Даже просто восстановить ракетно-ядерный щит до приемлимого уровня - архисложная задача. Это просто дешёвый популизм.
ахахаха)) зачем догонвть, снв подразумевает только сокращение и пво и мбр. Медведев требует чтобы Штаты начинали сокращать свои пво силы а не только ракеты. иначе паритета не получится.
