Приватизация Чубайса - высшее достижение социальной справедливости
19:12 18.01.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно! Мне в 1987г. довелось столкнуться с ЭВМ \"Эльбрус\", которая была всего в 2-х экземплярах. Её аналог в персональном виде уже разработан (пару лет назад протестировали, продемонстрировали и забыли). В чём её преимущество? В BIOS-e можно установить любую известную архитектуру (IBM, PDP, Apple, в т.ч. и оригинальную + масштабируемость, т.е. добавил чип процессора - увеличил производительность в несколько раз...
различия в количестве процедур и топологии, которые в каждом эльбрусе серьезно отличаются. соврменные процессоры тоже на основе х86 архитектуры, так что это тоже самое?? абсолютно нет, и количество элементов на кристале разнится в десятки или даже сотни раз. так как и с Эльбрусом
19:13 18.01.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> И вот даже эти все наработки в СССР сейчас просрали.
я бы сказал не просрали, с еле еле спасли.
Идеалист писал(а) в ответ на :
> А ведь на этом всем что вы сказали мы были на первых местах мира
ВПК? угу, а кто сказал что просрали ВПК? она и сегодня одна из лучший в мире.
Идеалист писал(а) в ответ на :
> и другая специализированая техника используемая в строительстве, в аграрной промышленности, в медицине
медицинская техника у нас не было, а точ то было..мм.. например зубодробильный аппарат, уступал технологически дешевским западным разработкам лет на 50.
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Да отставали в бытовой технике и электроники
бытовой техникой советские стиралки активаторного типа было назвать нельзя, это изначально просто метталалом. причем опасное для человека.
Идеалист писал(а) в ответ на :
> , что было создано, а приспособить к производству бытовой техники и электроники
это было невозможно, в силу абсолютно безнадежного отставания.
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Ресурсы на запад, обратно шир потреб и бытовую технику и электронику.
проблема в том что западный ширпотреб опережал советскую технократическую на несколько десятков лет
19:15 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Это ты о разработках, которые не имели аналогов в мире, о космической, атомной, энергетической промышленности?
ты крайне не внимательно читаешь. я сказал что было конкурентносособно то осталось, это космос, атом, энергетика, впк.. кое что вытащили на горбу типа автоваза, еще нескько компаний выжили. а в целом, вся бытовая техника, шмотки, химия и все что окружало нас былойне не конкурентнособным.
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Думай очём говоришь.
учись читать, потом возникай
19:19 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> ВПК? угу, а кто сказал что просрали ВПК? она и сегодня одна из лучший в мире.
Лишь благодаря советским наработкам, но не современным.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> я бы сказал не просрали, с еле еле спасли.
А ещё вернее не спасли.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> бытовой техникой советские стиралки активаторного типа было назвать нельзя, это изначально просто метталалом. причем опасное для человека.
У меня в пристройке стоит такая стиралка 60х годов, в работоспособном состоянии - это к вопросу о качестве советской бытовой техники.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> это было невозможно, в силу абсолютно безнадежного отставания.
Не было никакого безнадёжного отставания, во многих отраслях было превосходство А вот сейчас действительно наблюдается безнадёжное отставание.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> проблема в том что западный ширпотреб опережал советскую технократическую на несколько десятков лет
Совсем не факт. А грамотная конверсия ликвидировала бы необходимость в какий бы то ни было зарубежной бытовой технике, электронике и вообще позволила бы выйти на лидирующее место в мире по уровню развития наукоёмких технологий.
19:20 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> продолжают продавать
по себе людей не судят. это что продовали, атомные станциипродовали по цене металалома? о_О факты в сутдию. Военную технику продавали по цене металлалома? факты в студию. Космические технологии? факты в студию.. правда, космос, сами советские спутники безнадежно устарели, глонас которые они проектировали был хуже(20м) по изначальным расчетам чем ЖПС тех времен который уже работал(10-15м)
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Взглянул бы ты на американские тех же годов выпуска,
у меня тут на сайте был большой пост про электронику, море инфы и фотографии собрал. скажу так. отстование было колосальным. советские фаворитные компьютеры к 93 году были клонами американских компьютеров которые правда стояли уже в музее. и давно.
19:20 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Кстати советские суперкомпьютеры появились ещё в 60х, если не ошибаюсь.
Ошибаешься. Первые \"суперкомпьютеры\" появились в начале 50х.
1950 г. - вступает в действие первая в СССР вычислительная электронная цифровая машина МЭСМ, самая быстродействующая тогда в Европе, а в 1951 году она официально вводится в эксплуатацию.
1953 г. - в Академии наук СССР (Москва), вводится в эксплуатацию БЭСМ (большая электронная счетная вычислительная машина), разработанная в Институте точной механики и вычислительной техники АН СССР. под руководством С.А.Лебедева. БЭСМ относится к классу цифровых вычислительных машин общего назначения, ориентированных на решение сложных задач науки и техники.
19:30 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Лишь благодаря советским наработкам, но не современным.
хахаха)) МБР \"тополь-м\", танки, стрелковое оружие модификации истрибителей АПЛ \"черная дыра\", \"хризантема-С\" это и много другое российские разработки, и привосходят советские аналоги часто в разы. х)) конечно ВПК от СССР осталось хорошее, но и общего с СССР к сегодняшему дню почти ничего не осталось.
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> А ещё вернее не спасли.
как это не спасли, а экспорт вооружения, 14 строящихся в мире реакторов РОСАТОМОМ, завершение групировки глонас?
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> У меня в пристройке стоит такая стиралка 60х годов, в работоспособном состоянии - это к вопросу о качестве советской бытовой техники.
а причем тут качетсво если техника осталась в 60ых? ну будет она фантастичеки надежна с гарантие 500 лет. кто-то купит?
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Не было никакого безнадёжного отставания, во многих отраслях было превосходство
в атоме, ракетных технология, и ВПК отставания не было, во всех остальных технологических сферах было оставания, огромное. и четы мне лечишь? будто я не тут вырос, я вырос тут, видел что у меня было, что было дома, что было у дрезей. видел как жизнь стала менятся с развалом ссср, и понял какая страшаня была нищета в СССР.
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Совсем не факт
абсолютный факт ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> электронике и вообще позволила бы выйти на лидирующее место в мире по уровню развития наукоёмких технологий. Ты очем конкретно? электроника? тебе показать продукты фирмы \"электроника\" и Эпл, или Palm одих и тех же лет?
19:32 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вот даже эти все наработки в СССР сейчас просрали.
>я бы сказал не просрали, с еле еле спасли.
Спасли!!!! Это ново.
> Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ведь на этом всем что вы сказали мы были на первых местах мира
>ВПК? угу, а кто сказал что просрали ВПК? она и сегодня одна из лучший в мире.
Да на уровне прототипов.
> Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да отставали в бытовой технике и электроники
>бытовой техникой советские стиралки активаторного типа было назвать нельзя, это изначально просто метталалом. причем опасное для человека.
Зато служила десятилетиями. Я сказал бы что советской продукции не хватало фантика. Так сказать обертки, для привлечения спроса. А вот качество было как раз на высшем уровне.
> Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> , что было создано, а приспособить к производству бытовой техники и электроники
>это было невозможно, в силу абсолютно безнадежного отставания.
Ну разработки были и передовые да даже в ВПК. Ведь все передовые разработки с начало всегда идут в армию.
> Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ресурсы на запад, обратно шир потреб и бытовую технику и электронику.
>проблема в том что западный ширпотреб опережал советскую технократическую на несколько десятков лет
Ну ладно я соглашусь что на товары шир потреба в СССР было уделено мало внимания. Но у нас ведь закупают продукцию питания. Которая спокойно произрастает на нашей территории. Развивать СХ у нас в России не принято. Деревню просто завалили. Например молоко.Покупают за границей молочный порошок, здесь разбавляют - вот вам молоко. И многое другое, не хочу вдаваться в подробности.
19:33 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> по себе людей не судят. это что продовали, атомные станциипродовали по цене металалома? о_О факты в сутдию. Военную технику продавали по цене металлалома? факты в студию. Космические технологии? факты в студию..
об урановой сделке:
Остальные технологии, материалы, оборудование продавалось по тому же принципу.Они пользовались бешенным спросом на Западе, а тут такая удача \"глупые иваны\" чуть ли не даром всё раздают.
19:34 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
по себе людей не судят. это что продовали, атомные станциипродовали по цене металалома? о_О факты в сутдию.
Банально оружейный плутоний продают:
И так, за время «урановой сделки», на 31 декабря 2008, Россия продала в США - 352,3 тонны (из 500т договоренных)высокообогащенного оружейногоо урана в низкообагащеном виде. Сделка выполнена на 64,4%. Чтобы не говорили Иуды стоящие за этой сделкой и оправдывающие это дикое предательство национальных интересов, этот дикий удар по национальной безопасности, США начиная с 1945 г., по сей день смогли произвести только 550 т оружейного урана.
А это в догонку о перспективности использования урана и его реальной стоимости:
При этом из заключительного документа Комиссии следует, что потенциальная стоимость оружейного урана на мировом рынке ториевой энергетики может составлять 16 миллиардов долларов США за тонну. Соответственно, стоимость 500 тонн оружейного урана, передаваемого США по урановой сделке должна составлять 8 триллионов долларов США, а не 11, 9 миллиардов, предусмотренных сделкой.
19:38 18.01.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Да на уровне прототипов.
тополь-м прототип?
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Я сказал бы что советской продукции не хватало фантика.
аахахха, я все дейтство видел как мама стирает. кароче, на крышку кладется кирпич, включается, и держится руками, все выплескивается она ходит ходуном, ОБЯЗАТЕЛЬНО В ПЕРЧАТКАХ!, потому что если разбрызганая вода заземли ноги, то эта МАШИНА 100% УДАРИТ ТОКОМ, это закон советских стиралок
19:40 18.01.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Покупают за границей молочный порошок, здесь разбавляют - вот вам молоко
за 2008 толи 2007 год было 30миллионов тонн надоя молока. не много для нашей страны, но 30млн тон назвать НЕЧЕМ невозможно. кстати эта отрасли стабильно растет, и кризис на тренд роста вообще никак не влияет
19:40 18.01.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
>Зато служила десятилетиями. Я сказал бы что советской продукции не хватало фантика. Так сказать обертки, для привлечения спроса. А вот качество было как раз на высшем уровне.
Абсолютно согласен. В этом плане все легко объясняется. 1. У советских продуктов не стояло задачи конкурировать. (А как следствие привлекать ярким фантиком пусть и в ущерб содержанию) 2. У советской продукции стояла задача производить максимально надежную и удовлетворяющую требованиям продукцию. Не стояла задача за счет внесения новых модных элементов производить обновление раз в 2-3 года, как это происходит с мобильниками например.
Если с первым пунктом все понятно, то второй берется из того, что в Союзе общество не было обществом потребления. Оно не было для Рынка гусем фуа-гра, в которого главное побольше запихать корма через трубку. В Союзе экономика служила обществу, а не общество - Рынку.
П.С. Со стриралкой, которая стояла у меня дома все было ок. Стирала нормально без кирпичей и разбрызгивания воды.
19:43 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>хахаха)) МБР \"тополь-м\", танки, стрелковое оружие модификации истрибителей АПЛ \"черная дыра\", \"хризантема-С\" это и много другое российские разработки, и привосходят советские аналоги часто в разы. х)) конечно ВПК от СССР осталось хорошее, но и общего с СССР к сегодняшему дню почти ничего не осталось
Это всё в порядке единичных экземпляров. А на самом деле вертолётов Ка-50 ( Чёрная Акула ) разработанных ещё в 1985 году до сих пор в армии лишь несколько штук, а современные разработки дойдут до вооружённых сил много после того как окончательно морально устареют.
Airaleais писал(а) в ответ на :
>как это не спасли, а экспорт вооружения
Вот только на экспорт, и на зарубежные страны мы теперь и раьотаем
Airaleais писал(а) в ответ на :
>а причем тут качетсво если техника осталась в 60ых? ну будет она фантастичеки надежна с гарантие 500 лет. кто-то купит?
Современная западная техника столько не проработает.
Airaleais писал(а) в ответ на :
>в атоме, ракетных технология, и ВПК отставания не было, во всех остальных технологических сферах было оставания, огромное.
Не существует остальных технологических сфер, все технологические сферы были задействованы в ВПК и были превосходно развиты
Airaleais писал(а) в ответ на :
>и четы мне лечишь? будто я не тут вырос, я вырос тут, видел что у меня было, что было дома, что было у дрезей. видел как жизнь стала менятся с развалом ссср, и понял какая страшаня была нищета в СССР
А сколько вам годов то?
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Ты очем конкретно? электроника? тебе показать продукты фирмы \"электроника\" и Эпл, или Palm одих и тех же лет?
Тебе показать мой компьютер, купленный три года назад? На фоне современных он кажется глубоко морально устаревшим, и далеко уступает им по техническим параметрам. Учитывая скорость развития электроники, уровень её развития не стоит брать за показатель. а принципиально советская электроника не уступала американской, а вот современной российской по сути не существует. Airaleais писал(а) в ответ на :
>тополь-м прототип?
А ты почитай про Тополь-М повнимательнее, он основан на советских разработках, но в современной России его даже до ума не довели, это регресс, а не прогресс, и обьёмы производства современной военной техники не идут ни в какое сравнение с былыми обьёмами.
19:44 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Остальные технологии, материалы, оборудование продавалось по тому же принципу.Они пользовались бешенным спросом на Западе, а тут такая удача \"глупые иваны\" чуть ли не даром всё раздают.
в лом читать такое количество желтизны
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Банально оружейный плутоний продают:
это договор черномырдина? ты знаешь что он был необходим чтобы хотябы Россию целой оставить?
насчет 8 трилионов и 500тон урана. Это есть доказательство того что ты овощ. найди инфу о стоимости урана и умнож на 500 тон.
