> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У пролетариев нет Отечества", поэтому вопли о патриотизме большевистических — несостоятельны
>Большевики это пролетариат?
> Большевизм это политическое течение против самодержавия. > они одержали победу = им этого либералы простить не могут > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И при них же было уничтожено понятие стержневого этноса,
>это называется национализм = наиболее радикальные формы = фашизм и нацизм. в России это неприемлемо = иначе Россия была бы в границах Московского княжества.
Однако доказательством того, кто сыграл ведущую роль в создании Российской Империи, является русский язык в качестве государственного, и численный перевес — по сравнению с остальными народами. И третье — название страны — Россия. После захвата власти «большевиками» это название было заменено на СССР, потом — на РФ. Если вы пытаетесь на эти факты навесить ярлык фашизма, то это уже пахнет русофобией, которой страдали и фашисты, и «большевики», и до сих пор — кто только не страдает.
Но до октябрьского переворота 1917-го в Российской Империи людей не по национальности различали, а по вероисповеданию. Делить людей по национальности — это уже смахивает на расизм. Так вот — создавали Россию как государство православные, в большинстве своём они были по совместительству русскими. И что вы там говорите? «Неприемлимо быть русскими»? «Большевики» так и действовали. Сказки не надо рассказывать. Не остались в границах Московии, но приоритет русской власти был — поэтому и называлось государство — Российская Империя. И Столыпин П.А. говорил об этом. И убили его может быть в том числе и за это.
21:57 29.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> 1. Где в те годы была Россия-то? — СССР не Россия!
«СССР не Россия», Совок, в ТЕ годы была на первом месте в Европе и на втором в мире! ОПРОВЕРГАЙ!!!
> 2. И о каких-таких показателях ты поёшь, если в СССР не существовало совсем независимой оценки уровня и качества жизни его граждан?
Ты чё… от огорчения перестал понимать разницу между американскими учёными и советскими учёными? А я-то думал, что ты только истории не знаешь!!! Понимаешь, Совок, мнение ученых из ДРУГИХ стран, является НЕЗАВИСИМЫМ потому, что они независимы от идеологического и прочего влияния страны, которую они изучают! Учись, пока я жив…
21:57 29.11.2018
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У пролетариев нет Отечества", поэтому вопли о патриотизме большевистических — несостоятельны
> Большевики это пролетариат? > Большевизм это политическое течение против самодержавия. > они одержали победу = им этого либералы простить не могут
Это чисто условные названия. И то и другое не могу произносить серьёзно. Какая разница? И те и другие сработали на развал Российской Империи. Если бы они были патриотами, не участвовали бы в этих грязных делах.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не смешите, большевизм — это идеология практического насилия.
>> Коммунизм — это идеологическая вывеска прикрывающая собой насилие.
>реально каша в голове = разберитесь с определениями. > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цитирую: >> Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого.
>все логично написано
Только не надо мне свою кашу навязывать. Я бы вам и таким как вы, посоветовал бы задуматься над тем, что МарксЭнгельсУльянов просто напросто пропагандировали экстремизм и террор. Как вам навязали эти «пропагандисты» свои «определения», так вы в них уже 100 лет и барахтаетесь.
22:07 29.11.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Китае коммунизм умер гораздо раньше, чем у нас. >> Да и начался гораздо позже, чем у нас.
>Ты хоть иногда сверяй свои же мысли у себя в голове. У тебя коммунизм — это диктатура одной партии.
Тоталитарная коммунистическая диктатура — это политическая надстройка. А экономический базис определяет строй. В СССР была плановая государственная экономика, что соответствует до-капиталистической ОЭФ. А все вместе — государственное рабство.
> Я что-то не слышал про многопартийность в Китае. Может тебе во сне приснилось как обычно?
Так и в нацистской Германии тоже была одна партия. Там тоже был коммунизм?
А в Китае, рыночная капиталистическая экономика, основанная на транснациональном капитале, которая и определяет строй в Китае — ИМПЕРИАЛИЗМ.
22:13 29.11.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме картинок были еще междометия вроде «ку ку», смацлы и какая то тупая копипаста из русофобских методичек.
>Ну, ясно… Аргументы закончились, началось пустое поливание грязью.
Ну что тебе там ясно?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаю я вас таких «предприимчивых».
>Что сказать-то этим хотел?
Проституция до сих пор процветает. А девчонки считают, что «сами заработали».
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ниже ты сама привела «пример» расселения.
>Где? Ссылку, пожалуйста. О расселениях ты писал. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это барак. Видимо в 2018 году местная власть решила, что там можно жить. А ты говоришь «расселяют» >> Вот сталинка
> То есть ссылку ты даже не открывал. Ладно, повторю…
То есть мой комментарий ты даже не читала.
«Ста́линки», сталинские дома — общее разговорное название многоквартирных домов, сооружавшихся в СССР с конца 1930-х годов до середины 1950-х годов, главным образом во время правления И. В. Сталина, преимущественно в стиле неоклассицизм (сталинский ампир). «Сталинки» представляют собой капитальные многоквартирные дома высотой от 2 этажей со стенами из негорючих материалов, обеспеченные коммунальными удобствами: водопроводом, канализацией, водяным отоплением. К сталинкам не относят другие типы жилых зданий, возведенных в период правления Иосифа Сталина: бараки, кирпичные дома без коммунальных удобств, индивидуальные или спаренные одноэтажные дома.
> Было удивительно узнать, что и в моём подъезде (Большевистсткий перулок, д. 4, подъезд № 2) будет проводиться ремонт. Обшарпанные стены, дыры и трещины, останки «наскальных надписей» на побелке времён распада СССР… Подъезд моей «сталинки» был не в самом лучшем виде.
Это барак, из которого, как ты сама видишь, никого не расселяют Твоя болтовня?
А ты не в курсе, что из аварийного жилья переселяют в новое? Поинтересуйся, сколько его строится.
С последующей жалкой и непонятной попыткой оправдать собственную брехню
Хотя хрущевки-брежневки еще не скоро перейдут в разряд аварийных.
> > А вот и полный текст, с иллюстрацией в виде деревянной лестницы:
Фото дома снаружи давай. Может этот дом в 90х построен, а какая то дура назвала барак «сталинкой». А ты подхватила.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не захлебнись >>
>Пока что злобу источают тут исключительно сторонники коммуняк.
>> 2. И о каких-таких показателях ты поёшь, если в СССР не существовало совсем независимой оценки уровня и качества жизни его граждан?
> Ты чё… от огорчения перестал понимать разницу между американскими учёными и советскими учёными? А я-то думал, что ты только истории не знаешь!!! > Понимаешь, Совок, мнение ученых из ДРУГИХ стран, является НЕЗАВИСИМЫМ потому, что они независимы от идеологического и прочего влияния страны, которую они изучают! > Учись, пока я жив…
Ты о чем? Вопрос ты понял, или как всегда:
2. И о каких-таких показателях ты поёшь, если в СССР не существовало совсем независимой оценки уровня и качества жизни его граждан?
> > "Ему про Фому, а он про Ерему" > > А ты частное мнение по общим экономическим вопросам пытаешься притянуть за уши к «независимой оценке уровня и качества жизни его (СССР) граждан», и даже не России. > > Потому я и пишу: > >
>> "Контра меньшевистская" в Финляндии задушила местных большевиков в зародыше, в 1918 году, а в России, напротив, победили большевики. >> >> Потому и имеем такую разницу: >> 8. Европа Финляндия >> 61. Европа, Азия Россия
>>
>> А вот в Финляндии обошлись и без большевиков, и без коммуняцкого «выкорчевывания» любого инакомыслия. >> И результат налицо!
> > Какой результат? Давай результат 1935, 1956, 1984.
А что это ты меня спрашиваешь? Я тебе результат предъявил:
8. Европа Финляндия 61. Европа, Азия Россия
Если хочешь что-то иное доказать, то доказывай самостоятельно.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если ты не понимаешь, что твои «цифирки» ничего из опубликованного здесь не опровергают, то это лишь твои личные проблемы.
>>Ты, похоже, даже не читал, что собрался опровергать…
>Совок, я эту книжку Пайпса вообще-то читал полностью и даже его знаменитую статью «Почему медведь ревет» внимательнейшим образом проштудировал! Кстати, весьма странно, что превознося «демократическую революцию» 1991 года и считая её достижением народа России, ты поёшь дифирамбы Пайпсу… в упомянутой статье он считает, что «революция» 1991 года своих целей не достигла, а нынешнюю Россию считает более страшным государством для человечества, чем СССР! В хорошей компании ты обретаешься, блин! > Ну так как… СОГЛАСЕН, что СССР в 1939 году занимал первое место в Европе и второе в мире по промышленному производству и это было самым выдающимся достижением России за всю историю её существования? Хоть на этот простой вопрос ответить можешь? Или даже на это ума не хватает?
> Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Китае коммунизм умер гораздо раньше, чем у нас. >>> Да и начался гораздо позже, чем у нас.
>>Ты хоть иногда сверяй свои же мысли у себя в голове. У тебя коммунизм — это диктатура одной партии.
> > Тоталитарная коммунистическая диктатура — это политическая надстройка.
> А экономический базис определяет строй. > В СССР была плановая государственная экономика, что соответствует до-капиталистической ОЭФ. > А все вместе — государственное рабство.
Ну, КАК с тебя не ржать, «вучёнывй» ты наш? Сам-то хоть понимаешь, какую ты чушь несешь здесь? А удиви ка ты нас — назови «до-капиталистическую ОЭФ», в которой была «плановая государственная экономика»!!! Блин, до слёз — ты уже незабвенного Полиграф Полиграфыча переплюнул!!!
>> Я что-то не слышал про многопартийность в Китае. Может тебе во сне приснилось как обычно? > > Так и в нацистской Германии тоже была одна партия.
> Там тоже был коммунизм? > > А в Китае, рыночная капиталистическая экономика, основанная на транснациональном капитале, которая и определяет строй в Китае — ИМПЕРИАЛИЗМ.
Блин, Совок, ты мне сегодня вечер сделал!!! ИМПЕРИАЛИЗМ, Совок, это не государственный строй, а государственная политика (понимаешь разницу между государственным строем и государственной политикой?), основанная на использовании силы для разных форм внешнеполитической и экономитческой экспансий, в том числе и для захвата территорий! Ты хотя бы в словарь политических терминов заглянул, прежде чем щёки надувать!!! Ржу я с тебя…
22:40 29.11.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. В 1990 году еще не было государства — Российская Федерация.
>Если ты не заметил то в таблице идет сравнение по годам с 1990 и по 2017. Написали РФ вместо СССР т.к. данные в основном по 90-м и 2000-м, думали что такие как ты сообразят. В любом случае вопрос не ко мне. Я не редактор этого сайта.
Но ты выдал за факт именно России в 1990 г. Типично коммуняцкий мухлеж, таковы у них традиции.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Индекс человеческого развития (Human Development Index) — совсем не уровень и качество жизни граждан. >>
>Индекс человеческого развития (ИЧР), до 2013 года «Индекс развития человеческого потенциала» (ИРЧП) — интегральный показатель…
Но ты его выдал за другой показатель. Опять типично коммуняцкий мухлеж, таковы у них традиции.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Где в те годы была Россия-то? — СССР не Россия!
>
>>> И о каких-таких показателях ты поёшь, если в СССР не существовало совсем независимой оценки уровня и качества жизни его граждан?
>>> >>> Где ответы на поставленные вопросы?
>> >> Вот и я тебя спрашиваю, где ответы? Отвечай, ради чего ты и натали загнали Россию на 68 место рейтинга уровня жизни? Когда вы перестанете гнобить и извращать историю России? М?
> > Эти вопросы задай виновным — коммунякам. >
> А здесь изволь отвечать за свой базар: > Где в те годы была Россия-то? — СССР не Россия! > И о каких-таких показателях ты поёшь, если в СССР не существовало совсем независимой оценки уровня и качества жизни его граждан?
Ты привел рейтинг 2018 года вот и отвечай за свой базар. Почему за 30 лет Россию демократы, капиталисты и меньшевистские контры, дорвавшиеся до власти угробили до 61 места по уровню жизни? Да и вот это объясни.
А вот наиболее плачевная ситуация в стране с государственным управлением, здесь Россия находится на 115 месте, уступив Сьерра-Леоне, зато опередив Бурунди.
>>> «Контра меньшевистская» в Финляндии задушила местных большевиков в зародыше, в 1918 году, а в России, напротив, победили большевики. >>>
>>> Потому и имеем такую разницу: >>> 8. Европа Финляндия >>> 61. Европа, Азия Россия
>
>>>
>>> А вот в Финляндии обошлись и без большевиков, и без коммуняцкого «выкорчевывания» любого инакомыслия. >>> И результат налицо!
>> >> Какой результат? Давай результат 1935, 1956, 1984.
> > А что это ты меня спрашиваешь? > Я тебе результат предъявил: > > 8. Европа Финляндия
> 61. Европа, Азия Россия > > Если хочешь что-то иное доказать, то доказывай самостоятельно.
Да пожалуйста. Нет коммунистов и вот
А вот наиболее плачевная ситуация в стране с государственным управлением, здесь Россия находится на 115 месте, уступив Сьерра-Леоне, зато опередив Бурунди.
