М.В.Ломоносов: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего»
00:04 25.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А ты попробуй их опровергнуть.
Так вот опровергаю Ваши лживые измышления… не видите разве? Продолжаю опровергать:
5. Одним из важнейших моментов борьбы между сталинистами и троцкистами и был вопрос о будущем России. Троцкий и троцкисты продолжали рассматривать Россию как «хворост» для разжигания мировой революцию и выступали против идеи Сталина о построения социализма в отдельно взятой стране и державного курса Сталина
00:06 25.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> При какой-такой советской власти?
Не надо выхватывать слова из фразы, и из контекста., цитируй основную мысль моего поста, отвечу. А так я даже не знаю на какой вопрос ,писать (отвечать) !
00:08 25.11.2018
6. В своей речи на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года Сталин говорил: «В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость. <…> Мы отстали от передовых стран на 50−100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Источник:
Другими словами, Сталин не к мировой революции зовёт, а созидательному труду для укрепления Отечества — Советской России.
00:10 25.11.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плацдарм для Мировой рЭволюции, который они назвали СССР, на разу ни Россия.
> > Плацдарм для мировой революции — - это Троцкий и троцкисты…
СССР именно как плацдарм для Мировой рЭволюции и создавался.
Ленин, Троцкий, Сталин… они из одной и той же большевистской ХУНТЫ. Мировая рЭволюция — это их основная ДОГМА, разные лишь тактические подходы. И все время существования СССР коммунякия продвигалась, наибольшее ее продвижение было осуществлено при Сталине. А вот в Афганистане, увы и ах, но уже коммунякия загнила окончательно. Хотя первых звоночек прозвучал во ВМВ, по итогам которой Сталин не смог расширить СССР, как изначально было задумано.
00:11 25.11.2018
7. В своём Доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) 7 января 1933 г. Сталин говорил (раздел 3): У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленност У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь". Источник: И здесь мы видим курс на созидание страны, а не на мировую революцию
00:12 25.11.2018
8.. В 1943 г. утверждён гимн «Союз нерушимый» взамен бывшего «Интернационала». 1.01.1944 года официально введён в исполнение Источники:
00:13 25.11.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При какой-такой советской власти?
>Не надо выхватывать слова из фразы, и из контекста., цитируй основную мысль моего поста, отвечу. А так я даже не знаю на какой вопрос, писать (отвечать) !
Не вертись как вша на гребешке. Я вполне конкретно поставил вопрос.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> При какой-такой советской власти? > Советскую власть большевики лишь разово использовали для захвата власти, и все… > Большевистская тоталитарная диктатура не признает никакой иной власти.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:16 25.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А разоблачение коммунячьей лжи совсем не коммунячья «ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой»
Сам то понял, что ты выдал какой то набор слов ! Не пора бы уже начать излагать свои мысли (если они есть), а не пользоваться постоянно чьими то цитатами и картинками (которые ты простишь из темы в тему) ! У многих уже возникает резонный вопрос — а не РОБОТ ли ты?
00:21 25.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А вот в Афганистане, увы и ах
Не надо вилять… Афганистан — это другое… не мировая революция. это обычная политика всех времён и народов.
Афганистан — непосредственный сосед Советской России, и важно любой стране мира, чтобы политический режим соседнего государства был по отношению к нашей стране если не дружественным, то хотя лояльным государством.
Чтобы в этой стране режим не был враждебным к нам, чтобы территория соседа не использовалась для размещения противороссийских баз и как плацдарм для агрессии против СССР-России….
Обычное дело в мировой политике… Сейчас США и ЕС вмешивается в отношения РФ-Украина, по проблеме Азовского моря….
Где Азовское море, а где США или ЕС — но вмешиваются… А Афганистан был непосредственном соседом нашей страны
00:29 25.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так «народ, не знающий своего прошлого» и есть общность — общество
Мой дед свое прошлое хорошо знал. Я его прошлое тоже знаю — я его дневник читал. О чем ты вообще говоришь? Я, например, говорю о жизни конкретных людей, а не о каких-нибудь отвлеченных, обобщенных темах. История состоит из конкретных людей и их жизни. А ты лозунгами говоришь.
00:30 25.11.2018
9. В 1943 году был распущен Коминтерн, Источники:
Как видим, Сталин последовательно и твёрдо переводил внешнюю политику из плоскости идеологического противостояния в традиционное русло межгосударственных геополитических отношений.
Троцкист Хрущев вернул внешнюю политику в русло идеологических отношений (Мы вас похороним).
> Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Об очистке памяти внедренным в нее с детских лет зловонной субстанции цвета шоколада.
>>Ты не очищаешь, а разбавляешь эту субстанцию своей, куда более зловонной.
> > Да что ты говоришь?… > > > > > > Это не я писал: > М.В.Ломоносов: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего» > > Как и историю не я придумал, в отличии от коммуняк: > Русская революция, Ричард Пайпс > > Ричард Пайпс — американский учёный, доктор философии по истории, профессор по русской истории Гарвардского университета c 1958 по 1996 гг., с 1996 — почётный профессор. В 1968—1973 годах был директором Исследовательского Центра по изучению России при Гарвардском университете, в 1973—1978 — главный научный консультант Института по исследованию России при Стэнфордском университете.
> > Взгляды Пайпса довольно популярны в России. Их цитируют в исторических биографиях, научных работах, СМИ. Писатель Святослав Рыбас в биографии Сталина ссылается на работу Пайпса «Россия при старом режиме» при объяснении истоков российской государственности. Среди историков цитируют Пайпса, например, С. А. Нефёдов и В. Я. Гросул. Выдающимся историком считает Пайпса доктор политических наук, академик Ю. С. Пивоваров, неоднократно упоминавший его в своих выступлениях. Высоко оценивает Пайпса российский религиовед А. Б. Зубов. По его мнению, Пайпс — крупнейший специалист по истории русской революции. >
Вот слова Пайпса. «Мне кажется, что Россия слишком большая страна. Вы никогда не были способны управлять этой страной. Было бы гораздо лучше, если бы Сибирь отошла, и вы были бы только Россией… Мне кажется, у вас никогда не было достаточно финансовых средств, чтобы хорошо управлять такой страной. Чтобы управлять хорошо, чтобы не было коррупции, нужно иметь деньги. Если денег нет, тогда не нужно быть такой большой страной.» Однозначно- русофоб. А вот его «исследования».
«Итак, начнем наш разбор с деятельности Пайпса, когда он был главой „Команды Б“, чьей задачей была проверка оценок советских военных расходов со стороны ЦРУ и оценка советского военного потенциала. „Команда Б“ в итоге на-гора выдавала прогнозы о наращивающих свои вооружения русских, оценила советские военные расходы в 12−13% от советского ВНП и критиковала, устами Пайпса, ЦРУ за склонность к „mirror-imaging“, т. е. за склонность считать, что противник думает схоже с ними. Какой же оказалась верность прогнозов? Предоставим слово американскому писателю и публицисту Т. Вейнеру: „Команда B“ изображала Советский Союз посреди гигантского процесса наращивания вооружений, хотя фактически СССР урезал собственные военные расходы. Эти американские „эксперты“ чересчур завышали точность советских межконтинентальных баллистических ракет. Они удвоили количество бомбардировщиков ответного удара, которые строил Советский Союз. Они неоднократно предупреждали об опасностях, которых так ни разу и не воплотились в реальность, о несуществующих угрозах, о технологии, которые никогда не были созданы, — и, что самое ужасное, — о советской секретной стратегии непременно выиграть войну с применением ядерного оружия. Затем, в декабре 1976 года, они выборочно поделились своими „открытиями“ с сочувствующими репортерами и ведущими постоянных рубрик. „Команду B“ никто не контролировал, — сказал Леман, — поэтому они стали источником постоянных утечек». Шум, который подняла «Команда B», продолжался еще в течение нескольких лет. Он подпитывался огромным увеличением военных расходов Пентагона, что непосредственно и привело к выдвижению Рональда Рейгана кандидатом на пост очередного президента США от Республиканской партии в 1980 году. После того как холодная война была закончена, ЦРУ решило проверить результаты работы «Команды В». Все они оказались ошибочными. И снова речь шла о кардинальных расхождениях с действительностью в количестве бомбардировщиков и ядерных ракет." (цит. по: Вейнер Т. «ЦРУ. Правдивая история»). Более того, уже после краха СССР, оценка Командой Б советских военных расходов в 12−13% ВНП была признана абсурдно завышенной самими же американцами. (цит. по: Шлыков В.В. «Американская разведка о советских военных расходах»). Вот так действовал Пайпс на архиответственном посту руководителя «Команды B» — фальсифицировал и искажал данные, имевшие громадное значение для всего мира."
Однозначно- мошенник. А вот его «исторические» изыскания о России.
«Они, вероятно, завоевали бы и Западную Европу, если бы летом 1242 г., когда они стояли лагерем в Венгрии, их не настигла весть о смерти Чингисхана, вслед за чем они повернули назад в Монголию и с тех пор больше не возвращались»
Однозначно- неуч.
00:32 25.11.2018
10. Сентябрь 1943 — восстановление патриаршества. Цари не восстанавливали 200 лет со времён упразднения патриаршества Петром I, а Сталин восстановил. И т.д., <nobr>и т. п.</nobr> Всё это подтверждает созидательный державный курс Сталина, в противовес идее «перманеннтной революции» Троцкого и троцкизму как таковому.
00:42 25.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Белые защищали нашу Родину от разрушительной силы — большевизма. > Да, тогда они проиграли. Точнее проиграли не они, проиграл весь Российский народ. >
Белые защищали свой статус кво ! И плевать им было на Родину, важно отстоять свои земли, поместья и др. ништяки ! Естественно готовы были лечь под интервентов, невзирая, на сколько частей разорвут бывшую РИ ! Так что не надо басни рассказывать ! Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Не всем «хисторикам» можно верить. > А тем, что лишь на коммуняцких сайтах «хисторики», тем более. > А других ты и не предлагаешь.
> Да и тех что предлагаешь, и то бессвязно, в отрыве от причин и следствий. > > Иначе говоря, ты просто наклал кучу субстанции цвета шоколада, в которой и барахтаешься
Ну здесь ты по полной проиграл, ответить Егору Ардову вообще нечем ! Ну сам видишь, чем сейчас ответил, прочитай свой же пост — просто смешно ! Хватит удали из памяти заготовленные на все времена, фальшивые цитаты, и займись лучше обсуждением насущных проблем, а не борьбой с историей нашей с тобой страны !
00:44 25.11.2018
11. И кроме того, социализм в СССР не был буквальным отражением марксизма, создавался не по догмам Маркса Об этом Александр Зиновьев, крупнейший социолог мирового уровня: «Как критики, так и апологеты сталинизма изображают этот процесс так, как будто Сталин и его соратники лишь воплощали в жизнь марксистско-ленинские проекты. Это — глубокое заблуждение.
Никаких таких проектов не было вообще. Были общие идеи и лозунги, которые можно было истолковывать и которые на самом деле истолковывались, как говорится, вкривь и вкось.
Не было таких проектов и у сталинцев, и у самого Сталина. Тут имело место историческое творчество в полном смысле слова. <…> В общем и целом Сталин и его соратники действовали в соответствии с жизненной необходимостью и объективными тенденциями реального бытия, а не с какими-то идеологическими догмами, как им приписывают фальсификаторы советской истории.
Замечу кстати, что материальные и культурные ценности, созданные в сталинские годы, были настолько огромны, что ценности, доставшиеся в наследство от дореволюционной России выглядят в сравнении с ними каплей в океане».
Из: Александр ЗИНОВЬЕВ. «Сталин. Сталинская эпоха. Сталинизм»
