М.В.Ломоносов: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего»
00:21 30.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Развитой капитализм, в отличии от коммуняцкого «социализма», реально существует.
Да, только вот этот развитой капитализм как раз и опирается на принципы социализма, ограничивая индивидуальные интересы общими. Баланс общих интересов и частной инициативы — это и есть гибридная система коммунизма с капитализмом. Я тебе про это уже какую тему подряд пою, но ты все не втыкаешь. Если государство берет налоги с богатых и строит школы для бедных (т.е. тупо отбирает и делит, как «поганые коммуняки»), то это элемент социализма, а никакого не развитого капитализма. Точнее развитый капитализм это и есть дикий капитализм + социализм. И с каждым годом элементов социализма в твоем любимом развитом капитализме все больше. Это только в России все воюют с идеями справедливости и равенства, пугая всех голодом и расстрелами, на Западе же их с успехом используют. Просто когда либералу скажешь: надо что-то отобрать у богатых, они сразу хватаются за штыки, вспомнят и ГУЛАГ, и "голодомор", и железный занавес. Но если тому же либералу сказать: надо ввести прогрессивный налог, то либерал ответ: это развитый капитализм, это правильно. Да называй ты это хоть первобытно общинным строем, суть-то не поменяется. Ты отбираешь собственность(часть прибыли) у одних и отдаешь(платишь пособия, стипендии, пенсии...) другим. Т.е. распределяешь ее по принципу справедливости и равенства. Это и есть социализм.
00:25 30.11.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Да, лидировала и именно это стало причиной развернувшихся против неё «революционных мероприятий».
Так приведите вменяемую статистику и сравните ее с результатам СССР. А мы поглядим кто там лидировал.
00:36 30.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так и в нацистской Германии тоже была одна партия. > Там тоже был коммунизм?
Судя по твоему описанию: Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А что же, по-твоему, тогда коммунизм, реальный, а не вымышленный, как не монополия власти единственной правящей партией «ума, чести и совести эпохи»?
Так и выходит. Твои слова, не я же это писал.
00:44 30.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Но ты выдал за факт именно России в 1990 г. > Типично коммуняцкий мухлеж, таковы у них традиции.
Это не я выдал, а база данных ООН. Спроси у них почему в таблице за 1990 год у них стоит РФ, а не СССР. Может они там все и коммунисты, я не проверял. Сходи проверь, нам потом расскажешь.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Но ты его выдал за другой показатель.
За какой другой показатель? Ты хоть сам знаешь как эти рейтинги считают или только на места посмотрел, увидел свою Финляндию любимую и побежал постить в каждой второй теме по 3 раза за день?
01:08 30.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Почему не работает ссылка на пост, который ты типа комментируешь?
> Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот Россия при большевиках:
>> >> Что же ты так в луже сидеть любишь? На фото у людей хоть обувь есть, на некоторых даже приличная одежда. Если верить в твою теорию о деградации на фото должны быть голые люди, но тут явно прогресс.
> > Ну да, прогресс в том, что им кушать нечего… > > Весной 1921 года не только, как принято считать, Поволжье, но и Левобережную Украину, Крым, Центрально-Черноземный район, часть Урала поразил ужасающий голод. Власть все списала на засуху, «непрекращающуюся борьбу помещиков, капиталистов и их слуг». Природные явления (в том числе и суровая зима, уничтожившая озимые), последствия мировой и гражданской войн, естественно, сыграли роль, были толчком к катастрофе. Hо главной причиной все же видится продовольственная политика советской власти, разрушившая экономический уклад страны (известный социал-демократ и историк Hиколай Рожков еще в 1919 году предупреждал Ленина о том, что его эксперименты приведут к голоду). 8 мая 1918 года Ленин пишет «Основные положения декрета о продовольственной диктатуре», обосновывающие «беспощадную и террористическую борьбу и войну против крестьянской и другой буржуазии, удерживающей у себя излишки хлеба». А «буржуем» объявлялся крестьянин, даже не использующий наемного труда, но не желающий просто так расставаться с выращенным и убранным своими руками хлебом. Hаставляя экспроприаторов-рабочих, Ленин прямо призывал: «Смерть им!»
> > Голодомор 1921−1923 гг >
Не знаю что там у тебя не работает, еще скажи что не твой пост.
01:17 30.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Я не знаю что говорится в моей фразе. > Ссылка на пост не работает, как всегда — мухлеж. > Ты непонятно откуда и непонятно зачем выхватил пару слов.
Да собственно отсюда. Ты хоть иногда читай что сам написал. Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Но до сих пор еще на дана принципиальная оценка событиям, отбросивших нашу страну на столетие назад в развитии.
Действительно, откуда я ее мог взять? Вторая фраза первого сообщения твоей же темы. У тебя там что штаб китайцев сообщения строчит, что вы не помните кто и что писал? Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> 100 лет назад был 1917 год, если говорить о до-большевизме.
> А не середина 19-го века как говоришь ты. > И наше пост-коммунистическое общество именно в таком состоянии и находится. > Уже не рабы, но свободу еще не осознали очень многие.
100 лет назад был 1917 год, большевики откинули нашу страну еще на 100 лет назад - 1817 год, но благодаря титаническим усилиям Ельцина и Ко мы где-то нагнали пару десятков лет до середины 19 века. Так что я все правильно посчитал, это ты уже забываешь что и когда писал. Нет в твоей фразе ничего про состояние общества, там есть только "наша страна ". А наша страна это не только общество и его состояние. Это и территория, и города, и дороги, и наука, и экономика... Так что судя по твоей замечательной фразе наша страна по всем этим показателям сегодня обитает где-то во временах Николая 1.
>> 1. В 1990 году еще не было государства — Российская Федерация. >> 2. Индекс человеческого развития (Human Development Index) — совсем не уровень и качество жизни граждан.
> > Государства не было, а 30 место было.
Вот, вот… О том и речь, что не могло быть у несуществующего государства какого-либо места. Иначе говоря, приписывание России 30 места есть как минимум недопонимание того, кто приписал. Хотя, для коммунистических сие типично — мухлёж.
> Теперь 61. Само скатилось.
Теперь государство есть, есть и место — «61», которое и есть результат восхваляемой утопическими утопистами своей утопии.
> Так что насчет твоих рейтингов в разные годы? А?
Моих? Ты свои собственные заявления/утверждения мне не приписывай. Ты сам должен доказывать свои утверждения. С какой стати я должен это делать за тебя?
10:03 30.11.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Китае коммунизм и раньше закончился, и гораздо позже начался. Потому и такая разница — «51» Китай и «61″ Россия.
>А при чем здесь коммунизм? Речь о партии власти и ее лозунгах.
Именно коммунизм и причем.
> "КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ ПАРТИИ — ПОСТРОЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА»
А… конечная… когда-нибудь… может быть… но не сейчас…
А сейчас в Китае типичный ИМПЕРИАЛИЗМ и никаким коммунизмом-социализмом там и не пахнет.
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …а я привожу тебе как раз ЦИФРЫ, утверждающие, что к 1939 году Россия, под руководством большевиков, стала передовым промышленно-развитым государством…
>> >> «В огороде бузина, в Киеве дядька» >>
>> А причем здесь твоё отсутствующее опровержение исторических фактов, изложенных в данной теме? >> >> И твои «цифры» всего лишь ничего не значащие «бумажки» ничего не доказывающие, как и все прочие надписи на заборе.
>НАТАЛИ, СКОРЕЕ СЮДА. ТУТ СОВКУ ЦИФРЫ НЕ НРАВЯТСЯ!!!!
Ну, и к чему истерика? Цифры ни о чем кому нужны-то? Разве утопленник всплывет если его нахваливать как отличного пловца, причем после его полного утопления?
10:34 30.11.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ну что тебе там ясно?
Что по сути возразить тебе нечего. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Проституция до сих пор процветает.
Уже не первый пост, где ты показываешь удивительную осведомленность в данном вопросе. Причинами не поделишься? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> "Сталинки" представляют собой капитальные многоквартирные дома высотой от 2 этажей со стенами из негорючих материалов, обеспеченные коммунальными удобствами: водопроводом, канализацией, водяным отоплением.
И где тут указано, что в них исключены деревянные лестницы? Кстати, хрущевки и брежневки, возведенные позже, ты почему-то считаешь ненадежными - «сгниют скоро», а сталинки — верхом архитектурной мысли. Однако, последних остается все меньше, а первые составляют половину рынка вторичного жилья, наравне с «литовками». Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Это барак, из которого, как ты сама видишь, никого не расселяют
Если ты читать умеешь, то прочти еще раз, что пишет житель этого дома:
Подъезд моей "сталинки" был не в самом лучшем виде.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Фото дома снаружи давай. > Может этот дом в 90х построен, а какая то дура назвала барак «сталинкой». А ты подхватила.
А больше тебе ничего не дать? В очередной раз, на приведенный пример слился, обозвав источник. Ну что ж, кому что нравится. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что тебе там ясно?
>Что по сути возразить тебе нечего. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проституция до сих пор процветает.
>Уже не первый пост, где ты показываешь удивительную осведомленность в данном вопросе. Причинами не поделишься? > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Сталинки» представляют собой капитальные многоквартирные дома высотой от 2 этажей со стенами из негорючих материалов, обеспеченные коммунальными удобствами: водопроводом, канализацией, водяным отоплением.
>И где тут указано, что в них исключены деревянные лестницы? > Кстати, хрущевки и брежневки, возведенные позже, ты почему-то считаешь ненадежными. «сгниют скоро», а сталинки — верхом архитектурной мысли. Однако, последних остается все меньше, а первые составляют половину рынка вторичного жилья, наравне с «литовками». > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это барак, из которого, как ты сама видишь, никого не расселяют
>Если ты читать умеешь, то прочти еще раз, что пишет житель этого дома: > Подъезд моей «сталинки» был не в самом лучшем виде. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фото дома снаружи давай.
>> Может этот дом в 90х построен, а какая то дура назвала барак «сталинкой». А ты подхватила.
>А больше тебе ничего не дать? > В очередной раз, на приведенный пример слился, обозвав источник. Ну что ж, кому что нравится. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, КАК с тебя не ржать, «вучёнывй» ты наш? Сам-то хоть понимаешь, какую ты чушь несешь здесь? >>>> А удиви ка ты нас — назови «до-капиталистическую ОЭФ», в которой была «плановая государственная экономика»!!! Блин, до слёз — ты уже незабвенного Полиграф Полиграфыча переплюнул!!! >>>
>
>>> Вообще-то, Полиграфа Полиграфыча переплюнул именно ты.
>>> >>> [url=http://www.e-reading.c... способ производства[/url]
>> >> Натали, комментируй это блеяние
>
> Читать не пробовал научиться? > > [url=http://www.e-reading.c... способ производства[/url]
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предъяви обещанный народу коммунизм!
>Однако в Китае нет коммунизма, но есть коммунистическая партия и население в полтора миллиарда. А сколько населения осталось от России прсле прихода к власти демократов и псевдоквпиталистов?
Так, а где обещанный народу коммунизм-то?
Ради чего большевики разрушили Российское государство и пролили море человеческой крови?
> Ха ха ха ха. > В сотый раз сливаешься…
Разве истерики способны воскресить коммунизм? И о какой-такой власти демократов и псевдокапиталистов ты поёшь? Об этих речь, да?
11:10 30.11.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Однако в Китае нет коммунизма, но есть коммунистическая партия
В Китае капитализм и чисто рыночные отношения. Компартия там — одно название. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> и население в полтора миллиарда. А сколько населения осталось от России прсле прихода к власти демократов и псевдоквпиталистов?
А население в полтора миллиарда — это тоже работа компартии? Демократы в России пришли мирно, без переворота и Гражданской войны, в отличие от коммуняк. И демографический упадок в 90-е, сравнивать с красным террором, который длился с 1917 по 1953, никак нельзя. Тут люди умышленно ограничивали рождаемость, а в то время их убивали от имени незаконно созданного государства.
11:23 30.11.2018
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> Россияне особоя нация.
Да, Великая нация.
> Нация которая не смогла наладить себе жизнь при царе, не смогла при коммунизме и сейчас ничего у неё не получается при капитализме, который фактически у неё превратился в феодализм.
Захватившие в 17-м страну интернациональные космополиты-коммуняки ни разу не Русская нация. А то что эти коммуняки себя отождествляют с Русским народом, то не от большого ума они делают, а из подлой хитрости. И таких интернациональных космополитов-коммуняк у нас еще очень и очень много, а еще больше латентных коммуняк.
> Избраная страна.
Её потому и избрали интернациональные космополиты-коммуняки, спонсированные врагами России и ее народа, что не смогли завоевать в открытом бою.
