> Историю России пишут историки на основании исторических ФАКТов, в отличии от «хистории» от партии «ума, чести и совести эпохи», которую писали на основании решений партии. quoted1
Вот и сошлёмся на современного историка Мультатули П.В., и что важно антибольшевика. А потому историк Мультатули, как нам написАл Совок пишет на основании исторических фактов, а не по решению партии о том, что империю развалили Февралисты, а никак не большевики, как пытается убедить нас Совок.:
Цитирую: «Между тем, Временное правительство Керенского неудержимо вело Россию к военной катастрофе: армия почти погибла, фронт разваливался, дезертирство приняло смертельные размеры. При этом во главе армии стояли большей частью генералы, которые в Императорской армии были на второстепенных ролях».
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако, сегодняшние «голодранцы» покупают себе дорогие авто, квартиры, бывает, что и без ипотеки, я уж не говорю о менее значительных предметах роскоши — норковых шубах, драгоценностях, смартфонах премиум-класса. Народ ездит по миру, кто побогаче — в Европу, у кого доходы поскромнее — Турция, Китай, Таиланд… > > И это делают не олигархи-миллиардеры, а обычные люди, имеющие просто хороший заработок или работающие на себя в качестве предпринимателей. quoted1
Хватит лепить чушь ! При Советской власти давали квартиры (или дома, (город — деревня) бесплатно - работай и все будет ! А то что сейчас люди лезут в кабалу, в кредиты, и потом держатся зубами за работу (невзирая на все притеснения, унижения). — это тоже не нормально ! И ещё, то что ты говоришь, более менее хорошо для города, или для нефе — газо добывающих районов, а другие как? И вообще в корень надо смотреть, рекомендую, а твои примеры — типа как учительница астрономии оказавшись невостребованной и подавшись в проститутки насосала себе на крутой БМВ, не прокатывает ! Шире смотреть надо !
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Речь сейчас о твоей пропаганде. Кто платит тебе и сколько? quoted1
А с чего бы вдруг такие обвинения? Пользователь выражает свою точку зрения в соответствии со своими взглядами. И, поскольку он неравнодушен к будущему своей страны, то поднимает такие темы, ибо забвение бедствий, тех страшных лет, недопустимо. Хуже, когда из темы в тему прославляют диктаторов той поры, чьи деяния осуждены Федеральным законом.
И далее в этой же статье историк постперестроечного периода Мультатули П.В. пишет: «Генералы считали, что выйти из войны можно только путём заключения сепаратного мира с немцами. Именно поэтому часть русского генералитета сделала ставку на большевиков и фактически осуществила Октябрьский переворот, сбросив Керенского и его министров».
То есть Октябрь 1917 — это не чисто большевистский переворот, как нам пытается убедить Совок, а проведён он был при поддержке и участии бОльшей части русского генералитета.
Которые в большинстве своём и пошли затем в Красную Армию из патриотических соображений, так как видели, что белые воюют совместно с иностранными оккупантами против России с целью расчленить страну на части.
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так эти претензии к коммунякам. >> За 74 года они не тысячу раз повторяли свою ложь, а на много порядков больше. quoted2
>Дык, вроде никто не отрицает пропаганду советской власти. С ней все понятно кто и за что платил. Речь сейчас о твоей пропаганде. Кто платит тебе и сколько? quoted1
Еще раз для полных «космонавтов» из параллельной реальности:
> Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». Это пропаганда, а пропаганда бесплатной не бывает. quoted2
>Так эти претензии к коммунякам. > За 74 года они не тысячу раз повторяли свою ложь, а на много порядков больше. quoted1
А разоблачение коммунячьей лжи совсем не коммунячья «ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой»
Потому вопрос ты задай своим работодателям, которые, почему-то (?), тебя обделили… Но лично я с твоими работодателями в данном случае согласен, не за что тебе платить.
> Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь сейчас о твоей пропаганде. Кто платит тебе и сколько? quoted2
>А с чего бы вдруг такие обвинения?
> Пользователь выражает свою точку зрения в соответствии со своими взглядами. > И, поскольку он неравнодушен к будущему своей страны, то поднимает такие темы, ибо забвение бедствий, тех страшных лет, недопустимо. > Хуже, когда из темы в тему прославляют диктаторов той поры, чьи деяния осуждены Федеральным законом. quoted1
Да все просто. Когда у коммуняк нет никаких аргументов, а тем более доказательств, они всегда скатываются на подобный срач, чтобы обвинить оппонента. Традиции такие, еще ленинские…
> Когда у коммуняк нет никаких аргументов, а тем более доказательств, они всегда скатываются на подобный срач, чтобы обвинить оппонента. > Традиции такие, еще ленинские… quoted1
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда у коммуняк нет никаких аргументов, а тем более доказательств, они всегда скатываются на подобный срач, чтобы обвинить оппонента. >> Традиции такие, еще ленинские… quoted2
> > А у Вас чьи традиции клеветать на историю Родины? quoted1
Проснись, твоей параллельной реальности давно уже нет.
> Коммунякия проиграла повсеместно, во всем мире. > В том числе и в бывших союзных республиках. > Это ФАКТ, который не сотрешь никакими истерическими воплями, изрыгаемыми сторонниками коммунякии. > И пострадавшие обязательно спросят с проигравшего виновника, как бы тот не пытался выкрутится. > > И уже спрашивают, но, почему-то (?), с России, а не с международного интернационального коммунистического движения.
> И Россия вынуждена платить и платит по долгам интернационального коммунизма, как бы кто не пытался этот факт отрицать. > > Именно коммуняки отождествляя Россию с СССР и коммунякией тем самым и возлагают на Россию и ее народ ответственность за насаждение коммунякии во всем пост-коммунистическом пространстве. quoted1
> История от партии «ума, чести и совести эпохи» подменяет не только оценку событий, но и сами события. quoted1
И опять словами историка нашего времени, антикоммунистического и антисоветского периода:
«Тысячи молодых прекрасных русских жизней были положены на алтарь амбиций Корнилова и Деникина. Сотни тысяч русских людей были обмануты вождями «белого» движения, убеждавшими их, что они воюют за Россию. Не за Россию они воевали, а за утверждения власти «верховных правителей». Сайт «Мысли о России» Пётр Мультатули. Почему проиграли белые? Гл. 4. «Белые» идеологически проиграли большевикам. http://www.russia-talk.com/rf/multatuli.htm
И далее цитирую: «Русских военных больше всего возмутил, конечно, Брестский мир … <…> Этим возмущением воспользовались "белые» генералы. Наверное, многих из них тоже по-настоящему возмущал Брестский мир, и они справедливо клеймили за него большевиков.
Только при всём своём возмущении, они забыли покаяться в том, что огромная доля ответственности за этот мир легла на них и на их мартовскую измену 1917 года. Но вместо покаяния, «белые» генералы начинают собирать офицеров на Дон, в Добровольческую Армию, чтобы воевать с большевиками".
"Выступление «добровольцев» положило начало «белому делу». Но оно было заранее обречено. Царским изменникам, стоявшим во главе его, Бог не даровал победы.
Тысячи молодых прекрасных русских жизней были положены на алтарь амбиций Корнилова и Деникина. Сотни тысяч русских людей были обмануты вождями «белого» движения, убеждавшими их, что они воюют за Россию. Не за Россию они воевали, а за утверждения власти «верховных правителей». Пётр Мультатули. Почему проиграли белые? http://www.russia-talk.com/rf/multatuli.htm
Вот современный историк, без всяких решений КПСС, о которых лгал Совок, пишет, белые изменники начали Гражданскую войну, обманом вовлекли в него молодёжь и загубили жизни огромного числа людей страны.
"К весне 1918 года, в высшем командовании союзников по Антанте сложился общий план свержения большевистского режима, который воспринимался ими, как прогерманский, и установление над Россией своего контроля.
Все антибольшевистские силы подчинялись французскому генералу М. Жанену. Начать было решено с японской интервенции, которая бы опиралась на антисоветские элементы внутри России.
Сам генерал Жанен писал в своих мемуарах: «Мне было рекомендовано приложить все усилия для организации самой широкой японской интервенции, вплоть до Урала».
Если учесть, что к тому времени британцы высадились в Мурманске, румыны заняли Бессарабию, а японцы, французы и американцы строили планы оккупации Дальнего Востока, Сибири и Урала, то речь шла о фактическом расчленении России странами Антанты.
Как видим, историк которому доверяет Совок, потому что Мультатули пишет не по решению КПСС, что за инструкциями по поводу организации интервенции и развязывания Гражданской войны в России Жанен ездил, в Нью-Йорк, то есть к масонам-мировой закулисе.
А Совок нам "впаривал" здесь на форуме , что Гражданскую войну якобы начали большевики.