М.В.Ломоносов: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего»
17:40 29.11.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С бэ/ушным твоим пообщался, картинок его сортирных насмотрелся.
>Понятно… А кроме картинок, там было много документального материала. Не осилил?
Кроме картинок были еще междометия вроде «ку ку», смацлы и какая то тупая копипаста из русофобских методичек.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда я знаю, как ты там в 90_х «приспосабливалась».
>Нормально. Не ныла, что «государство мне должно». Работала, подрабатывала. Потом второе высшее получила и стала работать по нему, сделав это своей профессией. Как поступили большинство предприимчивых и не ленивых людей.
Знаю я вас таких «предприимчивых».
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше, когда не пытаются
>Не надо матом ругаться. В чем обман? В том, что из ветхого жилья переселили в нормальное?
>> Ты путаешь каменные сталинки с временным жильем под названием барак.
> > >
> ?1534949584 > > Сталинка с деревянными лестницами.
Это барак. Видимо в 2018 году местная власть решила, что там можно жить. А ты говоришь «расселяют» Вот сталинка
"Ста́линки", сталинские дома — общее разговорное название многоквартирных домов, сооружавшихся в СССР с конца 1930-х годов до середины 1950-х годов, главным образом во время правления И. В. Сталина, преимущественно в стиле неоклассицизм (сталинский ампир). «Сталинки» представляют собой капитальные многоквартирные дома высотой от 2 этажей со стенами из негорючих материалов, обеспеченные коммунальными удобствами: водопроводом, канализацией, водяным отоплением. К сталинкам не относят другие типы жилых зданий, возведенных в период правления Иосифа Сталина: бараки, кирпичные дома без коммунальных удобств, индивидуальные или спаренные одноэтажные дома.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вижу. У тебя такой замечательный яд капает.
>Для сторонников коммуняк у меня яд, а для единомышленников — бальзам.
Не захлебнись
17:44 29.11.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> В общем правды у вас нет. Ложь, русофобство и ненависть к людям.
> В данной теме мы обсуждаем историческую реальность, которая в корне отличается от вдолбленной в мозги «советским» гражданам большевистской версии «истории» от партии «ума, чести и совести эпохи». > И вывод из анализа реальной истории напрашивается сам собой: , — а болезнь надо лечить. > > Когда в 90-х возник такой же вопрос, партию коммунистов прикрыли. Но потом, в связи с огромным числом ее приверженцев, ее все же разрешили, но только не в качестве революционной, пропагандирующей террор и тоталитаризм. > У коммунистов был шанс пересмотреть свою идеологию, изменить ее преступную сущность. Но они этого не сделали. > Ничего не изменилось. > > Теперь представьте, что было бы если после окончания ВМВ нацисткая партия в Германии не была бы запрещена, а ее вожди заседали бы Бундестаге и открыто проповедовали бы нацизм? > Представили как к Германии и к немцам относились бы страны и народы пострадавшие от нацизма? > > Германофобия и немцефобия были бы общемировые! > > С большевизмом ситуация аналогичная. > Большевизм точно также как и нацизм проиграл. > И то что в России большевизм не только не осужден, но еще и прославляется, и есть ПРИЧИНА общемировой русофобии, причем все более и более нарастающей. > > Скажите, а зачем России и ее народу, вообще-то, отвечать за преступления большевизма, ради каких-таких идей коммунизма? > > Миф о том, что в случае признания Россией большевизм преступным режимом, о чем недвусмысленно говорят исторические факты, Россия будет отвечать, придуман коммуняками для своей отмазки. > > Россия и будет отвечать, и отвечает именно потому, что большевизм у нас до сих пор не осужден. А вот в случае признания большевизма преступным отвечать будет уже не Россия, а идеология большевизма, иначе говоря — люди, проповедующие эту идеологию. > А Россия, пострадавшая от большевизма, о чем и говорят исторические факты, вправе будет требовать от международного интернационального космополитического коммунистического движения возмещения причиненных ей убытков. > > Конечно, коммуняки, не смогут возместить убытки, но Россия уже вполне в международном праве будет требовать от той же Украины, например, возмещения ущерба, причиненного незаконной оккупацией Украиной Крыма.
> И таких правовых вопросов вагон и маленькая тележка. > > России и ее народу не только выгодно признать большевизм преступным, а жизненно необходимо, для своего выживания.
18:07 29.11.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опровергай историческую реальность! >> И флаг тебе в руки!
> > О чем говорить с потомками кочевых скотоводов?
Потомки кочевых скотоводов — полмира, и ничего зазорного в этом нет. Зазорно быть потомком вертухаев.
> > Ну и что ты хотел доказать-то своими инсинуациями? > >
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на : > Твои инсинуации не являются какой-либо информацией, не говоря уж о доказательствах чего-либо. > > Опровергай историческую реальность: > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > И флаг тебе в руки!
> > Опровергай историческую реальность! > И флаг тебе в руки!
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Совок-б/у (Alxan), ну чё? Заколодило с опровержением? >>> Чую, что сейчас забанишь меня от бессилия, блин!!!
>> >> Что-то мне совсем непонятно твоя типа «бравада»… >> Ты разве уже ответил за свой базар: >> >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >> >> А за базар ответить слабо? >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >>
>> >>
>>
>
>> >> >> Флаг в руки, опровергай!
Ну, СКОЛЬКО ЖЕ тебе можно опровергать? Ты (вернее Прайс, которого ты тупо копипастишь, не имея СВОИХ мыслей!!!) утверждаешь, что «клятые коммунисты» принесли России разруху и горе не приводя никаких цифр, характеризующих эту «разруху и горе» (у Прайса их нет, а сам ты, в силу церковно-приходского образования, найти что-то не в силах), а я привожу тебе как раз ЦИФРЫ, утверждающие, что к 1939 году Россия, под руководством большевиков, стала передовым промышленно-развитым государством, которое в недалёком будущем ЕДИНСТВЕННОЕ смогло противостоять фашизму, захватившему Европу и возглавить борьбу против фашизма… и заметь, именно под руководством большевиков!!! Сможешь ты опровергнуть мои ЦИФРЫ и ДОВОДЫ? Явно не сможешь… что бы аргументированно возразить, нужно иметь соответствующее образование, которого у тебя нет! Поэтому, вместо аргументированных возражений ты постишь глупые картинки с голыми задницами, которые аргументами быть не могут никак!!!
18:20 29.11.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>>> Там еще коммунистический Китай. Вы за 30 лет обосрались даже перед Китаем. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Китае коммунизм и раньше закончился, и гораздо позже начался. Потому и такая разница — «51» Китай и «61» Россия.
>В Китае был коммунизм? Ты что там куришь?
Точно такой же как и в СССР. Но гораздо раньше утонул.
> Но. Используя твою логику, при наличии «партии ума, чести и совести» можно быть на 10 строчек выше России.
В Китае коммунизм и раньше закончился, и гораздо позже начался. Потому и такая разница — «51» Китай и «61» Россия.
> Конечная цель партии — построение коммунистического общества.
> > Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот этого:
>>Я тебе уже ответил. Ну раз ты настаиваешь чтобы я тебя основательно в луже помакал, то не вопрос.
> > Вообще-то, прежде самому нужно оттуда выбраться.
>> По данным ООН Россия в 1990 году занимала в рейтинге «Human Development Index» 31 место.
> > > > "В огороде бузина, в Киеве дядька"
> > 1. В 1990 году еще не было государства — Российская Федерация. > 2. Индекс человеческого развития (Human Development Index) — совсем не уровень и качество жизни граждан.
Государства не было, а 30 место было. Теперь 61. Само скатилось. Так что насчет твоих рейтингов в разные годы? А?
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Там еще коммунистический Китай. Вы за 30 лет обосрались даже перед Китаем. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Китае коммунизм и раньше закончился, и гораздо позже начался. Потому и такая разница — «51» Китай и «61» Россия.
>>В Китае был коммунизм? Ты что там куришь?
> > Точно такой же как и в СССР. > Но гораздо раньше утонул.
>> Но. Используя твою логику, при наличии «партии ума, чести и совести» можно быть на 10 строчек выше России.
>
> > > В Китае коммунизм и раньше закончился, и гораздо позже начался. Потому и такая разница — «51» Китай и «61» Россия.
А при чем здесь коммунизм? Речь о партии власти и ее лозунгах.
>> Конечная цель партии — построение коммунистического общества. > > Но строят при этом рыночный КАПИТАЛИЗМ.
«КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ ПАРТИИ — ПОСТРОЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА» Где это в программе партии ПРО упоминаемый тобой капитализм? Не сочиняй. Главное, что при коммунистах мы были бы на 10 строчек выше. Да? Твоя же логика. Смотри свой рейтинг. А коммунизм пока нигде не построили, это да. А в России изза таких как ты не только ничего не построили, но и просрали всё, что было.
>> В данной теме мы обсуждаем историческую реальность, которая в корне отличается от вдолбленной в мозги «советским» гражданам большевистской версии «истории» от партии «ума, чести и совести эпохи». >> И вывод из анализа реальной истории напрашивается сам собой: [url=http://www.e-reading.c... социальная болезнь XX века[/url], — а болезнь надо лечить. >> >> Когда в 90-х возник такой же вопрос, партию коммунистов прикрыли. Но потом, в связи с огромным числом ее приверженцев, ее все же разрешили, но только не в качестве революционной, пропагандирующей террор и тоталитаризм. >> У коммунистов был шанс пересмотреть свою идеологию, изменить ее преступную сущность. Но они этого не сделали. >> Ничего не изменилось. >> >> Теперь представьте, что было бы если после окончания ВМВ нацисткая партия в Германии не была бы запрещена, а ее вожди заседали бы Бундестаге и открыто проповедовали бы нацизм? >> Представили как к Германии и к немцам относились бы страны и народы пострадавшие от нацизма? >> >> Германофобия и немцефобия были бы общемировые! >> >> С большевизмом ситуация аналогичная. >> Большевизм точно также как и нацизм проиграл. >> И то что в России большевизм не только не осужден, но еще и прославляется, и есть ПРИЧИНА общемировой русофобии, причем все более и более нарастающей. >> >> Скажите, а зачем России и ее народу, вообще-то, отвечать за преступления большевизма, ради каких-таких идей коммунизма? >> >> Миф о том, что в случае признания Россией большевизм преступным режимом, о чем недвусмысленно говорят исторические факты, Россия будет отвечать, придуман коммуняками для своей отмазки. >> >> Россия и будет отвечать, и отвечает именно потому, что большевизм у нас до сих пор не осужден. А вот в случае признания большевизма преступным отвечать будет уже не Россия, а идеология большевизма, иначе говоря — люди, проповедующие эту идеологию.
>> А Россия, пострадавшая от большевизма, о чем и говорят исторические факты, вправе будет требовать от международного интернационального космополитического коммунистического движения возмещения причиненных ей убытков. >>
>> Конечно, коммуняки, не смогут возместить убытки, но Россия уже вполне в международном праве будет требовать от той же Украины, например, возмещения ущерба, причиненного незаконной оккупацией Украиной Крыма.
>
>> И таких правовых вопросов вагон и маленькая тележка. >> >> России и ее народу не только выгодно признать большевизм преступным, а жизненно необходимо, для своего выживания.
>
Убери свои корявые рученки от России и от ее народа. Ты к ним не имеешь отношения.
18:36 29.11.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> …а я привожу тебе как раз ЦИФРЫ, утверждающие, что к 1939 году Россия, под руководством большевиков, стала передовым промышленно-развитым государством…
"В огороде бузина, в Киеве дядька"
А причем здесь твоё отсутствующее опровержение исторических фактов, изложенных в данной теме?
И твои «цифры» всего лишь ничего не значащие «бумажки» ничего не доказывающие, как и все прочие надписи на заборе.
Предъяви обещанный народу коммунизм!
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Можно понять и простить наших предков, обманутых большевистской лживой демагогией. > Но нельзя прощать нынешних проповедников большевизма=коммунизма, которые уже знают что все жертвы, положенные на алтарь коммунизма, оказались совершенно напрасны.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А уж как пыхтел… как пыхтел!!!
> > > А то что ты этого даже не понял, то это уже твои личные проблемы.
Ну, как же не опроверг — я привел тебе ЦИФРЫ, а не тупые картинки, характеризующие уровень развития СССР!!! Ты можешь что-нибудь возразить против этих цифр? Не можешь — образования не хватает!!! Но зато с апломбом невероятным цитируешь Прайса, работы которого и в глаза не видел! У М.А.Булгакова есть такой замечательный персонаж, Шариков Полиграф Полиграфыч, которого из дворняжки превратили в человекоподобное существо… так вот, Совок, сей персонаж так же пытался аргументировать свои доводы «Перепиской Энгельса с Каутским» и был несогласен с обеими!!! Ты удивительно напоминаешь это существо… Вот ты неоднократно здесь копипастил мнения различных полуграмотных блогеров, осуждающих коллективизацию! Самое смешное, что эти «критиканы» осуждая коллективизацию, ничего путного привести взамен её не могли! Может быть ты рискнёшь что-либо предложить… с высоты своих «знаний»? Даю подсказку — об альтернативных способах организации сельского хозяйства в СССР писал А.В.Чаянов. Ну ка, удиви нас! Или слабО?
>> О русофобстве и лживом коммунячьем русофильстве. >> >> В данной теме мы обсуждаем историческую реальность, которая в корне отличается от вдолбленной в мозги «советским» гражданам большевистской версии «истории» от партии «ума, чести и совести эпохи». >> И вывод из анализа реальной истории напрашивается сам собой: , — а болезнь надо лечить. >> >> Когда в 90-х возник такой же вопрос, партию коммунистов прикрыли. Но потом, в связи с огромным числом ее приверженцев, ее все же разрешили, но только не в качестве революционной, пропагандирующей террор и тоталитаризм. >> У коммунистов был шанс пересмотреть свою идеологию, изменить ее преступную сущность. Но они этого не сделали. >> Ничего не изменилось. >> >> Теперь представьте, что было бы если после окончания ВМВ нацисткая партия в Германии не была бы запрещена, а ее вожди заседали бы Бундестаге и открыто проповедовали бы нацизм? >> Представили как к Германии и к немцам относились бы страны и народы пострадавшие от нацизма? >> Германофобия и немцефобия были бы общемировые! >> С большевизмом ситуация аналогичная. >> Большевизм точно также как и нацизм проиграл. >> И то что в России большевизм не только не осужден, но еще и прославляется, и есть ПРИЧИНА общемировой русофобии, причем все более и более нарастающей. >> Скажите, а зачем России и ее народу, вообще-то, отвечать за преступления большевизма, ради каких-таких идей коммунизма? >> Миф о том, что в случае признания Россией большевизм преступным режимом, о чем недвусмысленно говорят исторические факты, Россия будет отвечать, придуман коммуняками для своей отмазки. >> Россия и будет отвечать, и отвечает именно потому, что большевизм у нас до сих пор не осужден. А вот в случае признания большевизма преступным отвечать будет уже не Россия, а идеология большевизма, иначе говоря — люди, проповедующие эту идеологию. >> А Россия, пострадавшая от большевизма, о чем и говорят исторические факты, вправе будет требовать от международного интернационального космополитического коммунистического движения возмещения причиненных ей убытков. >> Конечно, коммуняки, не смогут возместить убытки, но Россия уже вполне в международном праве будет требовать от той же Украины, например, возмещения ущерба, причиненного незаконной оккупацией Украиной Крыма.
>> И таких правовых вопросов вагон и маленькая тележка.
>> России и ее народу не только выгодно признать большевизм преступным, а жизненно необходимо, для своего выживания. >>
> > Убери свои корявые рученки от России и от ее народа. Ты к ним не имеешь отношения.
К Российскому народу не имеют никакого отношения интернациональные космополиты — коммуняки.
