> Государственное рабство ни разу ни коммунизм, ни социализм. quoted1
Дык и я об этом. Только ты упорно борешься именно с коммунизмом и социализмом, а не с монополией власти. Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, а что такое в твоём понимании социализм? quoted1
Общественные экономические отношения, основанные на принципе наиболее эффективного баланса между справедливым распределением результатов труда и его производительностью.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иначе говоря, за неимением возможности опровергнуть предложенный материал ты решил отделаться отвлеченной демагогией, так? >> Опровергай предложенный материал. >> И флаг тебе в руки! quoted2
>Я тебе ЦИФРЫ привёл «вучёный» наш, опровергающие твои сказки, а ты картинки выкладываешь! quoted1
Вот я тебя и спрашиваю к чему и какие цифирки ты привел:
> Будущее, а это согласись совсем не мало. quoted1
Нас этим будущем кормят 27 лет. Сдвигов не видно. Сколько еще должно пройти? 200−300 лет? Хоть кто-то доживет до светлого будущего? Или мы наконец должны понять что только индивидуальная модель развития позволяет сократить дистанцию? Догоняющий никогда не догонит лидера, если будет идти по его стопам. Это как глухой деревне думать обогнать по ВВП Москву, начав строить Кремль. Ни одна компания ни стала мировым лидером, пытаясь что-то повторять на 100%. У нас был свой путь, который это самое отставание сокращал, да у него были дефекты, которые было необходимо модернизировать, но мы решили полностью все развалить и пытаться построить Мерседес из обломков Билаза. Вышло не очень. Ты обвиняешь в этом строителей Билаза, а я обвиняю тех, кто решил, что нужно строить Мерседес. Китай не стал рушить все основательно, постепенно модернизируя свою систему и сегодня вышел на первые позиции по объемам производства. Китай не презирает коммуняк и не валит все свои проблемы на прошлое, как делает российская власть и ты в частности.
>Не, лучше ты докажи, что это не обычное ИМХО. Таковы современные тенденции — презумпция виновности. Ты даешь материал, я объявляю это всё чушью — вперед! Доказывай. quoted1
"Презумпция невиновности":
На каком основании ты историческую реальность обозвал чушью? Предъяви эти основания!
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что Россия не утонула вместе с коммунякией и есть железо-бетонный ФАКТ, который никакие истерики коммуняк неспособны отменить. quoted2
>Дерьмо тоже не тонет, а вот Титаник утоп. quoted1
Хороший пловец тоже не тонет, а вот коммунякия утонула. А дерьмо — ДА, оно до сих пор еще плавает, и пытается доказать, что утонувший пловец, оставивший свое дерьмо на поверхности, очень хорошо умел плавать…
> Безалаберность и бесхозяйственность у нас была всегда, и ныне не исключение. > Ты приписываешь это лишь нынешней эпохе, но в этом и заключена бО-О-Ольшая ложь. quoted1
Нет, это ты приписываешь ее лишь советской эпохе. Я лишь сравниваю при какой эпохе этой самой безалаберности было меньше. Опять же судя по фото Мурманская в советскую эпоху порядка было больше и прогресс был не в пример нынешней. По крайней мере не молились на отмену санкций, курс рубля и цены на нефть. Все знали, что не потеряют работу и смогут заплатить ипотеку, вернее ипотеки вообще не было, как и обманутых дольщиков. Все плюсы которые мы имеем сегодня нам дала не смена ОЭФ, а мировой технический прогресс и рост цен на нефть. Посмотри как живут страны СНГ без нефти, там еще хуже.
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Безалаберность и бесхозяйственность у нас была всегда, и ныне не исключение. >> Ты приписываешь это лишь нынешней эпохе, но в этом и заключена бО-О-Ольшая ложь. quoted2
>Нет, это ты приписываешь ее лишь советской эпохе. quoted1
Я пишу совсем о другом. И если ты не понимаешь о чем я пишу, то это лишь твои проблемы.
> Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму. > > Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом. >
>
> > Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?