Сегодня очередная годовщина страшнейшего хххххххххх советских гохххххххх ...
03:16 30.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Вот я и уточняю у тебя, Курбатов: если царь воевал в 6 раз лучше Сталина - то почему же на территории РИ в 1917 году (3 год войны закончился - между прочим!) ещё находились солдаты Рейхсвера?
по таму , что их не выбили , А ТО , ЧТО К МОМЕНТУ ПОБЕДЫ НАД ВИЛЬГЕЛЬМОМ НЕМЦИ ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ЗАШЛИ В РОССИЮ , ДОКАЗЫВАЕТ , ЧТО И НЕ НАДО БЫЛО НЕМЦЕВ БЫЛО НАМ ТОГДА СГОНЯТЬ С РУСИ (чтобы сберечь соотечественников) , ведь УЖЕ АМЕРЫ ВСТУПИЛИ В ПМВ = ОНИ И РАЗГРОМИЛИ НЕМЦЕВ (а нам толлько УДЕРЖИВАТЬ НЕМ ДИВИЗИИ НАДО БЫЛО НА МЕСТЕ = чтобы пополнения на запад не дать souser писал(а) в ответ на :
> Уж если "в 6 раз лучше" - то либо царь должен был войну "в 6 раз быстрее" закончить, либо - "в 6 раз больше" сил противника против себя иметь...
царь имел противника в 10 раз сильнее ТЕХНИЧЕСКИ чем сталин , войну царь не мог закончить после 17г (отрёкся он) , что те важнее ? меньшие жертвы своих ? или сталинская быстрота с пережертвами своих ??
царь имел противника в 2 раза сильнее технически , НО ОКАЗАЛСЯ СИЛЬНЕЕ СТАЛИНА В ДИПЛОМАТИИ ПЕРЕДАВ 55% ВРАГА НА СОЮЗНИКОВ отдав в 6 раз меньше территорий а сталин был в 5 раз сильнее врага технически и свалил до москвы souser писал(а) в ответ на :
> Можешь ли ты пояснить своё заявление (насчёт того, что "царь воевал в 6 раз лучше Сталина")? >
сталин для немцев был технически сильнее Николашки в 10 раз , а отдал царь земли в 6 раз меньше сталина из этой логики следует , что царь воевал качественнее сталина в 60 раз
06:35 30.11.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ну а если ПРО МЕНЯ , то только мне решать как это парировать
Ты за своё сначала ответь, а потом уже...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТЫ ГОВОРИЛ О ЗАКОННОСТИ РЕШЕНИЯ УРАЛ СОВЕТА , ТАК ПРИВЕДИ ТОТ ЗАКОН , КОТОРОМУ СООТВЕТСТВОВАЛО ЭТО РЕШЕНИЕ = или отвали
Закон военного времени. Тебе сколько раз повторять?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВОЗМОЖНО ТРОЦКИЙ НЕ ПРОСИЛ , НО ТОЧНО ПОДДЕРЖИВАЛ ВЫСАДКУ АНТАНТЫ (это почти синонимы) > ДУМАЕШЬ НАРОД НЕ ПРОСИЛ ОСВОБОДИТЬ ОТ ЗАВИСИМОСТИ НЕМЕЦКОЙ?
Курбатов, ты совсем того? Сино́нимы (в лингвистике) — слова одной части речи, различные по звучанию и написанию (ср. омонимы), но имеющие одинаковое или очень близкое лексическое значение Бегемот - Гиппопотам, это синонимы, попросить и поддержать, это уже не синонимы. Объясни, так же, кто именно в Крыму, Сибири и на Дальнем востоке просил спасти от немцев?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> антанту говориш не просили? А КТО > САМОЗВАННОГО > СТАЛИНА ПРОСИЛ В ВОВ РОССИЯН ИСТРЕБЛЯТЬ ? (что референдум проводили?)
И снова тупишь. СССР на Германию напал? Приведи доказательства.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ДАЖЕ ЛЕНИН ПРИЗНАВАЛ , ЧТО АНТАНТА ЗАВОЕВАЛА БЫ РОССИЮ ТОГДА ЗА НЕСКОЛЬКО НЕДЕЛЬ
Ленин признавал, что Германия захватит Россию, но никак не Антанта. Кстати, Антанта не смогла захватить Россию...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВООБЩЕ ОТВАЛИ , ИЛИ ПРИВЕДИ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЗАКОННОСТИ ЗАКОН
Курбатов, я бы привёл их, если бы это было сегодня. Ведь ты тупо по нынешним законам судишь членов Уральского совета. Ну тебе глупости и не занимать...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> 50 млн красной сволочи (циган и зидов) = ГИТЛЕР ЧУТЬ МЕНЬШАЯ МРАЗЬ , ЧЕМ СТАЛИН (даже для россиян)
Вот тебя бы сегодня и небыло, как и тех 70 млн.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> поройся , недавно в этой теме приводил ГАЛЛУ две цитаты -подсчёты этих 60 млн > если не найдёшь , то скину ещё
Не нашёл, приводи.
10:51 30.11.2011
Итак - по порядочку: 1) souser:
> Вот я и уточняю у тебя, Курбатов: если царь воевал в 6 раз лучше Сталина - то почему же на территории РИ в 1917 году (3 год войны закончился - между прочим!) ещё находились солдаты Рейхсвера?
Курбатов писал(а) в ответ:
> по таму , что их не выбили , А ТО , ЧТО К МОМЕНТУ ПОБЕДЫ НАД ВИЛЬГЕЛЬМОМ НЕМЦИ ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ЗАШЛИ В РОССИЮ , ДОКАЗЫВАЕТ , ЧТО И НЕ НАДО БЫЛО НЕМЦЕВ БЫЛО НАМ ТОГДА СГОНЯТЬ С РУСИ (чтобы сберечь соотечественников) , ведь УЖЕ АМЕРЫ ВСТУПИЛИ В ПМВ = ОНИ И РАЗГРОМИЛИ НЕМЦЕВ (а нам толлько УДЕРЖИВАТЬ НЕМ ДИВИЗИИ НАДО БЫЛО НА МЕСТЕ = чтобы пополнения на запад не дать
Курбатов - ты обо что стукнулся головой? "То, что к моменту окончания ПМв немцы ещё дальше зашли в Россию" - у тебя почему-то свидетельствует о военных талантах царя... ну дык и распространи эту же идею на Сталина: "то, что к 1942 году немцы находились на территории СССР - доказывает, что и не надо было немцев нам тогда сгонять с Руси (чтобы сберечь соотечественников)"! Что мешает-то, а? Всё равно ведь - б0льшим дурнем себя перед читателями выставить уже не сумеешь!
2) souser:
> Уж если "в 6 раз лучше" - то либо царь должен был войну "в 6 раз быстрее" закончить, либо - "в 6 раз больше" сил противника против себя иметь...
> царь имел противника в 10 раз сильнее ТЕХНИЧЕСКИ чем сталин , войну царь не мог закончить после 17г (отрёкся он) ,
> что те важнее ? меньшие жертвы своих ? или сталинская быстрота с пережертвами своих ?? > царь имел противника в 2 раза сильнее технически , НО ОКАЗАЛСЯ СИЛЬНЕЕ СТАЛИНА В ДИПЛОМАТИИ ПЕРЕДАВ 55% ВРАГА НА СОЮЗНИКОВ отдав в 6 раз меньше территорий > а сталин был в 5 раз сильнее врага технически и свалил до москвы
Ты, Курбатов - так и не сравнил силу Вермахта с силой Рейхсвера... если уж царь и был в 6 раз лучше Сталина (а противник у него был - всего в 2 раза сильнее, чем Вермахт?) - то войну царю надлежало бы закончить в Берлине в ноябре 1916 года, подписав на правах победившей стороны "Акт о безоговорочной капитуляции Германии"! И, кстати, Курбатов - не случилось бы тогда ни революции, ни отречения царя... и, разумеется, расстрел гражданина Романова с семьёй - не состоялся бы категорически!
3) souser:
> Можешь ли ты пояснить своё заявление (насчёт того, что "царь воевал в 6 раз лучше Сталина")?
Курбатов писал(а) в ответ:
> сталин для немцев был технически сильнее Николашки в 10 раз , а отдал царь земли в 6 раз меньше сталина > из этой логики следует , что царь воевал качественнее сталина в 60 раз
Так "в 6 раз" - или "в 60 раз"? Разница "на порядок", Курбатов - это ОЧЕНЬ МНОГО (даже для подобных прикидок)... ты уж определись, пожалуйста, с цифирькой! А то ведь (в случае с "в 60 раз") получается, что царь должен был победить Германию ВСЕГО за 10 дней!
18:22 30.11.2011
Ну что же, Курбатов, продолжим по порядку! 1) То, что СССР по производству на душу населения превосходил РИ- бесспорно! То, что СССР уже в 3О годы сократил отставание от ведущих стран Запада, а некоторые обогнал по промышленному производству-то же! Это доказательство того, что экономика в СССР динамично развивалась, причем более грамотно, почти по всем направлениям, необходимым для современного мира, в отличии от царской России! 2) Ты написал, что я будто бы ПРИЗНАЛ, что царю было сложнее, так как он начинал с нуля! Это не так! Признание означает, что мне это кто то доказал или я сделал такой вывод сам, на основе своих изысканий! Еще раз, говорю, что я такого вывода не делал! Я не считаю, что царю было сложней, чем Сталину, так как масштаб преобразований в РИ был значительно ниже, чем в СССР! 3) Придание автономии не предполагает развала страны! Пример- Великобритания! Разваливаются страны по другим причинам! В случае с СССР-ПРЕДАТЕЛЬСТВО ВЕРХУШКИ! Иначе я это назвать не могу! Доказательство этому-мартовский референдум 1991г, когда народ Советского Союза абсолютным большинством голосов проголосовал за сохранение страны! 4) Омск находится в Западной Сибири, этим все сказанно! Сибирь это Азия! Транссиб или проходит через Омск, или город связан с магистралью ж/д путем еще с царских времен! Точнее не скажу!
21:26 30.11.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
>>ТЫ ГОВОРИЛ О ЗАКОННОСТИ РЕШЕНИЯ УРАЛ СОВЕТА , ТАК ПРИВЕДИ ТОТ ЗАКОН , КОТОРОМУ СООТВЕТСТВОВАЛО ЭТО РЕШЕНИЕ = или отвали Закон военного времени. Тебе сколько раз повторять?
так приведи этот ЗАКОН или отвали
Иваноф писал(а) в ответ на :
>>ВОЗМОЖНО ТРОЦКИЙ НЕ ПРОСИЛ , НО ТОЧНО ПОДДЕРЖИВАЛ ВЫСАДКУ АНТАНТЫ (это почти синонимы)>ДУМАЕШЬ НАРОД НЕ ПРОСИЛ ОСВОБОДИТЬ ОТ ЗАВИСИМОСТИ НЕМЕЦКОЙ?Курбатов, ты совсем того? Сино́нимы (в лингвистике) — слова одной части речи, различные по звучанию и написанию (ср. омонимы), но имеющие одинаковое или очень близкое лексическое значениеБегемот - Гиппопотам, это синонимы, попросить и поддержать, это уже не синонимы.
термин "ПОЧТИ" , что для тя значит?
«1 марта 1918 года Мурманский Cовет направил запрос в Совнарком, запрашивая, в какой форме возможно принятие военной помощи от союзников, предложенной британским контр-адмиралом Кемпом. Кемп предлагал высадить в Мурманске британские войска для защиты города и железной дороги от возможных атак немцев и белофиннов из Финляндии. В ответ на это Троцкий, занимавший пост наркома иностранных дел, отправил телеграмму: Вы обязаны незамедлительно принять всякое содействие союзных миссий.
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ТРОЦКИЙ ОДОБРЯЛ ВЫСАДКУ АНТАНТЫ в Мурманске поддержку в других местностях России высадки антанты ПОДДЕРЖИВАЛИ КРАСНЫЕ , т.к. во Владике Амерам УСТРОИЛИ ПРОЩАЛЬНЫЙ БАНКЕТ = если бы возражали , то прощались бы под пулемётный град (и приведи крупные боестолкновения красных с антантой (япошки не в счёт)
Иваноф писал(а) в ответ на :
>>СТАЛИНА ПРОСИЛ В ВОВ РОССИЯН ИСТРЕБЛЯТЬ ? (что референдум проводили?)И снова тупишь. СССР на Германию напал? Приведи доказательства.
ГДЕ БОЛЬШИНСТВО просило сталина защищать россиян от немчуры ? (сталин , что референдум проводил? - а ведь сталин самозванец - а значит мог действовать вопреки желания большинства)
ЕСЛИ СТАЛИНА НЕ ПРОСИЛО БОЛЬШИНСТВО , ТО ЗА ЧТО ЕГО БЛАГОДАРИТЬ В ВОВ? (по твоей логике ) Иваноф писал(а) в ответ на :
>Ленин признавал, что Германия захватит Россию, но никак не Антанта. Кстати, Антанта не смогла захватить Россию...
Вот что писал об этом Ленин: `В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения этих сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами..."
ГДЕ ЛЕНИН ПРИЗНАВАЛ , ЧТО ГЕРМАНИЯ ЗАХВАТИТ РОССИЮ поясни пожалуйсто Иваноф писал(а) в ответ на :
>>ВООБЩЕ ОТВАЛИ , ИЛИ ПРИВЕДИ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЗАКОННОСТИ ЗАКОН Курбатов, я бы привёл их, если бы это было сегодня. Ведь ты тупо по нынешним законам судишь членов Уральского совета . Ну тебе глупости и не занимать...
СУДЕБНЫЕ ДЕКРЕТЫ ЛЕНИНА , ЭТО "ПО НЫНЕШНИМ ЗАКОНАМ"?????
Я СУЖУ О ПРЕСТУПНОСТИ УРАЛ СОВЕТА ПО ТАМАШНИМ ЗАКОНАМ ПРИВЕДИ ТАМАШНИЙ ЗАКОН ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ЗАКОННОСТЬ РЕШЕНИЯ УРАЛ СОВЕТА РАССТРЕЛИВАТЬ или отвали
Иваноф писал(а) в ответ на :
>>50 млн красной сволочи (циган и зидов) = ГИТЛЕР ЧУТЬ МЕНЬШАЯ МРАЗЬ , ЧЕМ СТАЛИН (даже для россиян)Вот тебя бы сегодня и небыло, как и тех 70 млн.
вообщето это большая случаййность , что я (и ты ) есть Иваноф писал(а) в ответ на :
>Не нашёл, приводи.
>
==========
В 1917г.-1922г.- от еврейского террора, - расстрелов, утоплений в баржах, закапывания в землю живьем, замучено в тюрьмах и концлагерях и т.п. погибло -- более 10млн.180 тыс. русских людей - В 1919-1922 годах.- умышленным, специально организованным голодом еврейскими захватчиками было убито ,--- более 8 миллионов русских людей. -В 1923-1935 годах. за период 1923-1935 годов еврейскими оккупантами убито ( как правило мучительной смертью) -- более - 2 миллионов 427 тысяч русских людей. - В 1932-1933 годах. Умышленно организованным голодом , убито,--более 7 миллионов русских людей. - В 1936-1940 годах. террором расстрелами, пытками голодом в концлагерях уничтожено,- более 2,5 миллиона русских людей. - В 1941-1953годах,- карательными органами еврейского оккупационного режима в 1941-1953 году было убито,--- более 9 миллионов русских(российских) людей. - В 1941-1953 годах.- посыланием русских солдат на гарантированную гибель в лобовых атаках еврейским командованием Красной Армии, голодом по всей России умышленно погублено - более чем 26 миллионов русских людей. ============================
Приведу теперь оценки погибших, вычисленные по прореженным цензурой демографическим данным. Кроме прямых потерь, т.е. убитых и погубленных, я даю примерную величину потерь населения от резкого снижения рождаемости - результат нечеловеческих условий жизни.
В 1918 - 1923 гг. ОТ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, ТЕРРОРА, ЭПИДЕМИЙ, ГОЛОДА, РАЗРУХИ ПОГИБЛО ОКОЛО 9 МЛН. ЧЕЛОВЕК, С УЧЁТОМ КОСВЕННЫХ ПОТЕРЬ - БОЛЕЕ 15 МЛН. ЧЕЛОВЕК.
В 1927 - 1936 гг. ПОГИБЛО ОТ 13 ДО 15 МЛН. ЧЕЛОВЕК, С УЧЁТОМ КОСВЕННЫХ ПОТЕРЬ - ОТ 15 ДО 17 МЛН. ЧЕЛОВЕК.
В 1937-40 гг. РАССТРЕЛЯНО, ПОГИБЛО В ЛАГЕРЯХ И НА ФИНСКОЙ ВОЙНЕ ОТ 3,0 ДО 3,4 МЛН. ЧЕЛОВЕК. Из них 1.2 млн. человек в 1937-38 гг., 1,8 млн. человек в 1939-40 годах.
В 1941-49 гг. ОТ ВОЙНЫ, ЛИШЕНИЙ И РЕПРЕССИЙ ПОГИБЛО ОТ 31 ДО 34 МЛН. ЧЕЛОВЕК. Из этого числа в войне 1941-45гг. погибло призывников 1899-1926 гг. рождения погибло от 24 до 26 млн. человек, в том числе 19 млн. мужчин и 5,5 млн. женщин.
В ПЕРИОД 1950-54гг. ПОГИБЛО В ЛАГЕРЯХ ОТ 300 ДО 600 ТЫС. ЧЕЛОВЕК. Эта цифра получена из задокументированного в "НХ" дефицита прироста мужчин, а именно, перевес прироста мужчин над приростом женщин составил за пятилетие 1950-54 гг. только 300 тыс., в то время как в каждое из последующих четырёх пятилетий он был от 600 тыс. до 900 тыс. человек.
ВСЕГО ЗА 1918 - 1954 ГОДЫ ПОГИБЛО ОТ 56 МЛН. ДО 62 МЛН. ЧЕЛОВЕК. ИЗ НИХ В НЕВОЕННОЕ ВРЕМЯ ОТ 17 МЛН. ДО 19 МЛН. ЧЕЛОВЕК.
22:25 30.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
> "То, что к моменту окончания ПМв немцы ещё дальше зашли в Россию" - у тебя почему-то свидетельствует о военных талантах царя
О ВОЕННО ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ТАЛАНТАХ ЦАРЯ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ , ТО , ЧТО НАШЕГО ВРАГА , ЗА ЦАРЯ РАЗБИЛИ ЦАРСКИЕ СОЮЗНИКИ , - НО НЕ ТО , ЧТО НЕМЦИ ЗАШЛИ ДАЛЬШЕ В РОССИЮ = очень плохо , что немци зашли в Россию (но очень хорошо , что при царе в 6 раз меньше сталинщины)
В ПМВ ЗА РОССИЯН ВРАГА РАЗБИЛИ ЦАРСКИЕ СОЮЗНИКИ А В ВОВ ГНОЙНЫЙ СТАЛИН ПЕРЕЛОЖИЛ ВРАГА НА ПЛЕЧИ РОССИЯН
к слову ЗЕЛЁНЫМ ОБОЗНАЧИНО ТО , ЧТО НЕ ЦАРЬ А ЛЕНИН ОТДАЛ НЕМЦАМ до Дона
souser писал(а) в ответ на :
> "то, что к 1942 году немцы находились на территории СССР - доказывает, что и не надо было немцев нам тогда сгонять с Руси (чтобы сберечь соотечественников)"!
ЗА СТАЛИНА СГОНЯТЬ НЕ КОМУ , А ЗА УМНИЦУ ЦАРЯ НЕМЦЕВ СОГНАЛА АНТАНТА (мож опровергнешь?) ВСЁ ПРОДОЛЖАЕШЬ ТУПИТЬ souser писал(а) в ответ на :
> Ты, Курбатов - так и не сравнил силу Вермахта с силой Рейхсвера.
зачем? если я сравнил силы "РЕЙХСВЕРА" С РИ (в 2 раза) и СИЛЫ ВЕРМАХТА С СА (в 5 раз)
сранения Вермахта с силой "Рейхсвера".ПОЛЕЗНО ТОЛЬКО ПОСЛЕ СРАВНЕНИЯ СА с РИ Рейхсвер был только с 19г
souser писал(а) в ответ на :
> если уж царь и был в 6 раз лучше Сталина (а противник у него был - всего в 2 раза сильнее, чем Вермахт?) - то войну царю надлежало бы закончить в Берлине в ноябре 1916 года, подписав на правах победившей стороны "Акт о безоговорочной капитуляции Германии"!
поясни подробно свой каламбур
souser писал(а) в ответ на :
>> сталин для немцев был технически сильнее Николашки в 10 раз , а отдал царь земли в 6 раз меньше сталина >из этой логики следует , что царь воевал качественнее сталина в 60 раз Так "в 6 раз" - или "в 60 раз"?
если сталин для немцев был технически сильнее Николашки в 10 раз , а отдал царь земли в 6 раз меньше сталина (т.е. в 6 раз лучше результат) , = ТО ОДНОЗНАЧНО ЦАРЬ ЛУЧШЕ СТАЛИНА В 60 РАЗ (считай пропорции)
souser писал(а) в ответ на :
> (в случае с "в 60 раз") получается, что царь должен был победить Германию ВСЕГО за 10 дней! >
Ты учитываешь ,что ДЛЯ НЕМЦЕВ ЦАРЬ ТЕХНИЧЕСКИ БЫЛ СЛАБЕЕ СТАЛИНА В 10 РАЗ? (хоть умением Царь и превосходил сталина в 60 раз)
11:48 01.12.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> так приведи этот ЗАКОН или отвали
Докажи их вину
Курбатов писал(а) в ответ на :
> термин "ПОЧТИ" , что для тя значит?
Это не термин, это слово, тем более, что ты его применил не по назначению...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> УСТРОИЛИ > ПРОЩАЛЬНЫЙ БАНКЕТ
Нет, напоследок их надо было расстреливать, после того, как договорились миром. Японцам, кстати, тоже в спину не стреляли.
> СУДЕБНЫЕ ДЕКРЕТЫ ЛЕНИНА , ЭТО "ПО НЫНЕШНИМ ЗАКОНАМ"????? > > Я СУЖУ О ПРЕСТУПНОСТИ УРАЛ СОВЕТА ПО ТАМАШНИМ ЗАКОНАМ
> ПРИВЕДИ > ТАМАШНИЙ ЗАКОН > ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ЗАКОННОСТЬ РЕШЕНИЯ УРАЛ СОВЕТА РАССТРЕЛИВАТЬ или отвали
Уже привёл несколько раз по твоему требованию. Раз ты такой неумный голоум, то отвали от меня, я повторять по сто раз не собираюсь.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> вообщето это большая случаййность , что я (и ты ) есть
В твоем случае, это был несчастный случай...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВСЕГО ЗА 1918 - 1954 ГОДЫ ПОГИБЛО ОТ 56 МЛН. ДО 62 МЛН. ЧЕЛОВЕК. ИЗ НИХ В НЕВОЕННОЕ ВРЕМЯ ОТ 17 МЛН. ДО 19 МЛН. ЧЕЛОВЕК. >
Да, тебя тянет к тебе же подобным. Курбатов, ты же ископаемый диссидент, вы все вымерли, что ты тут делаешь?
Цифры высосаны из пальца и отправлены на потолок. Причём допущения в миллионы идёт. За одни и те же периоды по два-три раза считают... короче, бред для курбатовых.
16:16 01.12.2011
Aфриканец писал(а) в ответ на :
> > Получается, что советское командование специально поддерживало очередной механизм для физического и психического уничто жения жителей целого города ... >
Так,на повестке дня об_рание советского командования,типа "вот если б я там был все бы сделал лучше" А все таки бояться все еще коммунистов,это хорошо.Капиталист ведь он без конкуренции не может,не будь конкуренции он же не сможет удержаться и возьмет да и извлекет максимум выгоды при нулевых затратах;)и останется один на планете с кучей никому не нужных денежных мешков,ведь такого допустить нельзя просто ради человеколюбия.
20:30 01.12.2011
Курбатов, то что немцы в 1ую мировую войну 55% своих сил(с твоих слов) кинули против союзников, потом в итоге потерпели поражение,говорит не о талантах царских дипломатов, а о более мощной армии союзников и более мощной объединенной экономике Франции и Британии по сравнению с кайзеровской Германией! Это же элементарно, Курбатов! Немцы же ведь тоже не дураки! На каждом из фронтов держали необходимое количество войск из тех, что имели! Ну представь,что было бы брось немцы против России не 45%, а как в ВОВ 80% своих войск? Франки и англы через месяц штурмовали бы Берлин! Если же ты имеешь ввиду то, что РИ, в отличии от СССР, имела союзников, то это опять таки, претензии не к Советскому Союзу! Вообще заслуги дипломатов царя тут нет! Вот если бы они сумели уклониться от всяких союзов и сделать РИ нейтральной страной, не участвующей в первой мировой, то тогда да, честь им и хвала! А так за что их хвалить? За союз, к которому стремились все? С таким делом и я бы справился!
00:27 02.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> так приведи этот ЗАКОН или отвалиДокажи их вину
ВООБЩЕТО РЕЧЬ НЕ О ВИНОВНОСТИ УРАЛ СОВЕТА , А О РАССТРЕЛЕ ЦАРЯ БЕЗ СУДА (приведи тогдашний закон приравнивающий урал совет к суду )
НО ЕСЛИ ИХ РЕШЕНИЕ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ТОГДАШНИЙ ЗАКОН , ТО УРАЛ СОВЕТ ВИНОВНЫ КАК ОРГАНИЗАТОРЫ УБИЙСТВА ГРУППОЙ ЛИЦ
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> термин "ПОЧТИ" , что для тя значит?Это не термин, это слово , тем более, что ты его применил не по назначению...
Термин (позднелат. terminus — термин, от лат. terminus — предел, граница), 1) слово или словосочетание, призванное точно обозначить понятие и его соотношение с др. понятиями в пределах специальной сферы. НЕ ПО НАЗНАЧЕНИИЮ? (а какое назначение этого термина?) Иваноф писал(а) в ответ на :
> Нет, напоследок их надо было расстреливать, после того, как договорились миром
С МИРОМ . Иваноф писал(а) в ответ на :
> Уже привёл несколько раз по твоему требованию. Раз ты такой неумный голоум, то отвали от меня, я повторять по сто раз не собираюсь.
ТЫ НЕ РАЗУ НЕ ПРИЫЁЛ КОНКРЕТНЫЙ ЗАКОН ПОЗВОЛЯВШИЙ СОВЕТУ РЕШАТЬ О РАССТРЕЛЕ ЛЮДЕЙ (даже КОНКРЕТНЫЙ ЗАКОН военного времени не привёл ) = ВРИ ДАЛЬШЕ С РОВНЕЙ
А Я ОТ ТЕБЯ ДОКАЗАННОГО ГОЛОУМА ОТВАЛИВАЮ - в соответствии с договорои gall22 писал(а) в ответ на :
> Курбатов, то что немцы в 1ую мировую войну 55% своих сил(с твоих слов) кинули против союзников, потом в итоге потерпели поражение,говорит не о талантах царских дипломатов , а о более мощной армии союзников и более мощной объединенной экономике Франции и Британии по сравнению с кайзеровской Германией! Это же элементарно, Курбатов!
НЕ О ТАЛАНТЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКОМ ЦАРЯ? - а сталин почему не смог ИМЕТЬ ТАКИХ СОЮЗНИКОВ ? (ведь и царь мог лишиться такого союзника , если не спас бы французов в начале ПМВ
только сталин НЕ СПАС ФРАНЦУЗОВ , и таких МОЩНЫХ союзников КАК У НИКОЛАШКИ не имел (тупой сталин ДРУЖИЛ С ВРАГОМ ГИТЛЕРОМ , А НЕ С АНГЛОФРАНЦАМИ) И ЭТО ВСЁ НЕ ДИПЛОМАТИЯ? gall22 писал(а) в ответ на :
> Если же ты имеешь ввиду то, что РИ, в отличии от СССР, имела союзников, то это опять таки, претензии не к Советскому Союзу!
ДААА ТОТ КОМУ ВСЕ БЫЛЫЕ ДРУЗЬЯ ДРУЖНО ОБЪЯВИЛИ БАЙКОТ , СОВСЕМ НЕ ВИНОВАТ ? gall22 писал(а) в ответ на :
> Вообще заслуги дипломатов царя тут нет!
gall22 писал(а) в ответ на :
> Вот если бы они сумели уклониться от всяких союзов и сделать РИ нейтральной страной, не участвующей в первой мировой, то тогда да, честь им и хвала!
А СТАЛИН МОГ УКЛОНИТЬСЯ ОТ ГИТЛЕРА в 41г ? УКЛОНИТЬСЯ ОТНАПАДЕНИЯ ГЕРМАНИИ ? (ты когданибуть уклонялся от РЕКЕТЁРОВ? ГЕРМАНСКОМУ РЕКЕТИРСТВУ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ = ЦАРЬ СОЮЗОМ ПОБЕДИЛ РЕКЕТИРА ГЕРМАНИЯ НАПАЛА НА РИ = СКАЖИ , СКОЛЬКО ПРОДЕРЖАЛАСЬ БЫ РИ БЕЗ СОЮЗНИКОВ? gall22 писал(а) в ответ на :
> А так за что их хвалить? За союз, к которому стремились все? С таким делом и я бы справился! >
ВОЗМОЖНО И Я БЫ ТОЖЕ СПРАВИЛСЯ , НО ВОТ ПРИДУРОК СТАЛИН НЕ СУМЕЛ если сталин придурок в сравнении даже с тобой , ЗА ЧТО ТЫ НА ЕГО СТОРОНЕ? ТЫ МАЗАХИСТ?
> ВООБЩЕТО РЕЧЬ НЕ О ВИНОВНОСТИ УРАЛ СОВЕТА , А О РАССТРЕЛЕ ЦАРЯ БЕЗ СУДА > (приведи тогдашний закон приравнивающий урал совет к суду ) >
> НО > ЕСЛИ ИХ РЕШЕНИЕ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ТОГДАШНИЙ ЗАКОН , ТО УРАЛ СОВЕТ > ВИНОВНЫ КАК ОРГАНИЗАТОРЫ УБИЙСТВА ГРУППОЙ ЛИЦ
Ты обвинил в нарушении закона? Вот ты и доказывай их виновность. А пока не доказал, они априори невиновны.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Термин (позднелат. terminus — термин, от лат. terminus — предел, граница), 1) слово или словосочетание, призванное точно обозначить понятие и его соотношение с др. понятиями в пределах специальной сферы. > > НЕ ПО НАЗНАЧЕНИИЮ? (а какое назначение этого термина?)
Учи русский язык, неуч.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> С МИРОМ
Я так понимаю, что тебя формулировка не устроила? Тогда учи русский язык, неуч.
> ЗАКОН ПОЗВОЛЯВШИЙ СОВЕТУ РЕШАТЬ О РАССТРЕЛЕ ЛЮДЕЙ (даже КОНКРЕТНЫЙ ЗАКОН военного времени не привёл ) = ВРИ ДАЛЬШЕ С РОВНЕЙ > > А Я ОТ ТЕБЯ ДОКАЗАННОГО ГОЛОУМА ОТВАЛИВАЮ - в соответствии с договорои
Я тебе всё доказал, а ты только требуешь доказательств, хотя должен доказать их виновность. Ты доказал их противоправные действия? Нет!!! Априори они правы. А ты, голоум пустопорожний, отваливай и гадь на мозги таким же как ты, голоумам.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Да, тебя тянет к тебе же подобным. Курбатов, ты же ископаемый диссидент, вы все вымерли, что ты тут делаешь? > > Цифры высосаны из пальца и отправлены на потолок. Причём допущения в миллионы идёт. За одни и те же периоды по два-три раза считают... короче, бред для курбатовых.
Обратите внимание, с этим Курбатов согласился....
10:31 02.12.2011
ИВАНОВ
НЕ РАЗУ НЕ ПРИВЕДЯ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ( номер закона , статья) РЕШЕНИЯ УРАЛ СОВЕТА , - ТЫ ГОВОРИШЬ ДОКАЗАЛ???
ВООБЩЕМ ДОКАЗАННЫЙ ГОЛОУМ
скачи лесом (не забудь договор - о отвале ) - общение с голоумом прекращаю , пока не приведёшь (не существующие тогда) СТАТЬС НОМЕРА ЗАКОНА , РАЗРЕШАЮЩИЕ СОВЕТАМ СУДИТЬ И ПРИГОВАРИВАТЬ К РАССТРЕЛУ
> ИВАНОВ > > НЕ РАЗУ НЕ ПРИВЕДЯ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ( номер закона , статья) РЕШЕНИЯ УРАЛ СОВЕТА , - ТЫ ГОВОРИШЬ ДОКАЗАЛ??? > > ВООБЩЕМ ДОКАЗАННЫЙ ГОЛОУМ >
> скачи лесом (не забудь договор - о отвале ) - общение с голоумом прекращаю , > пока не приведёшь (не существующие тогда) СТАТЬС НОМЕРА ЗАКОНА , РАЗРЕШАЮЩИЕ СОВЕТАМ СУДИТЬ И ПРИГОВАРИВАТЬ К РАССТРЕЛУ >
Голоум пустобрешуший ни разу не обосновал своего ложного обвинения о незаконности решения Уральского совета, но, непонятно почему, требует доказать его невиновность.
Пока не доказана вина, оспаривать нечего. Запомни это, голоум безголовый.
16:23 02.12.2011
По моему ты, Курбатов, абсолютно не понял, что я тебе сказал! Иначе ответил бы по другому! Перечти и мое сообщение, и свой ответ! И еще раз подумай, если сможешь, конечно!
01:33 03.12.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Голоум пустобрешуший ни разу не обосновал своего ложного обвинения о незаконности решения Уральского совета, но, непонятно почему, требует доказать его невиновность. Пока не доказана вина, оспаривать нечего. Запомни это, голоум безголовый. >
ТЫ ВМЕНЯЕМ КРАСНЫЙ?
царя порешили 17 июля 1918г
ТОЛЬКО Осенью 1918 г. в РСФСР были запрещены ссылки на «законы свергнутых правительств». Уголовное право.Первой попыткой систематизации уголовного права был циркуляр Кассационного отдела ВЦИК, изданный в октябре 1918 г.
Вплоть до 3 ноября 1918 года в соответствии с декретами о суде № 1 от 24 ноября 1917 года и № 2 от 7 марта 1918 года судами могли применяться Уголовные уложения 1845 и 1903 года, как и другое дореволюционное законодательство, «если оно не отменялось революцией и не противоречило революционной совести»; уголовное право советской России в основном сохранило преемственность с дореволюционным законодательством: несмотря на то, что формально все законодательные предписания Российской империи прекратили своё действие, фактически новые законодательные акты во многом восприняли конструкции Уложений 1845 и 1903 года
Сразу же после Октябрьской революции Советское правительство пустило «на слом» все судебные учреждения и юридические институты царской России. Были образованы окружные народные суды и революционные трибуналы. Судам разрешалось руководствоваться законами свергнутых правительств, «поскольку таковые не отменены декретами ВЦИК и СНК и не противоречат социалистическому правосознанию».[11 История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Cб. Документов. М., 1995. С. 43 - 44.]
Общим основополагающим признаком ряда тяжких убийств являлся предумышленный (заранее задуманный) характер преступления.
Убийство как вид преступление против частного лица (против личности) помещено в гл. XXII Уголовного Уложения. Система составов преступлений против жизни стала более четкой и компактной. Уложение отказалось от наказуемости самоубийства, отнеся к преступлениямпротив жизни только посягательства на жизнь другого лица. Уголовное Уложение 1903 г. выделяло несколько привилегированных видов убийства: приготовление к убийству; убийство , задуманное и выполненное под влиянием душевного волнения; убийство при превышении пределов необходимой обороны; детоубийство; убийство по настоянию убитого, из сострадания к нему. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. проф. Г.Н.Борзенкова)//Зерцало-М, 2002.
ИСХОДЯ ИЗ ЧЕГО ДОКАЗАНО , ЧТО ОРГАНИЗАЦИЯ УБИЙСТВА ЦАРЯ УРАЛ СОВЕТОМ , = ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
ТАК ЖЕ РЕАБИЛЛИТАЦИЯ ЦАРЯ ДОКАЗЫВАЕТ ПРЕСТУПНОСТЬ (в то время) РЕШЕНИЯ УРАЛ СОВЕТА = реабиллитируют по тем законам
И ТАК ДВАЖДЫ ДОКАЗАНА ПРЕСТУПНОСТЬ (т.к. не имели права решать о расстреле) РЕШЕНИЯ УРАЛ СОВЕТА
тебя :
180: = этидоки явно не устроят = скажи КОНКРЕТНО , ЧТО ДЛЯ ТЯ ДОКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ УРАЛ СОВЕТА ?
или отвали 
я повторять по сто раз не собираюсь.
