Сегодня очередная годовщина страшнейшего хххххххххх советских гохххххххх ...
23:56 19.11.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Николашка не Романов (а только представитель ДОМА романовых)
Ну и какая же фамилия была у "лично Николашки" - если НЕ "Романов"? Курбатов, если бы дискуссия у нас была "звуковая" - я бы сказал, что ты "заговариваешься"... но поскольку мы общаемся письменно - то получается "записываешься"(?)!
> НЕБЛАГОДАРНЫЕ ЛЮДИ , ЭТО ПОСЛЕДНИЕ МРАЗИ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА (и не имеет значения мотив тебе помощи)
Смысл фразы - совершенно непонятен... Курбатов - хочешь посоревноваться в криптографии?
01:24 20.11.2011
gall22 писал(а) в ответ на :
>Но я думаю, что Сталин считал, что перед законом все равны:если совершил преступление-отвечай!
НЕ УЖ ТО ДЛЯ ТЯ СТАЛИН И ЗАКОН ОДНО И ТО ЖЕ?
ТАК СТАЛИН ПЕРЕД ЗАКОНОМ БЫЛ РАЗВЕ РАВЕН ОСТАЛЬНЫМ ? (если нет , то о каком равенстве ПЕРЕД ЗАКОНА речь?
РАЗВЕ ДЕ ЮРЕ(Калини) И ДЕ ФАКТО(сталин) НЕ ОДНО ЛИЦО ДОЛЖЕНО ПРАВИТЬ ПРАВОВОЙ СТРАНОЙ ?
gall22 писал(а) в ответ на :
>Даже, пусть в другой ситуации, но все же, он не сделал исключения и для своего сына.
сын сталина - ПРЕДАТЕЛЬ (как все пленные СССР) = а вот ради всех пленных СССР (включая сына) СТАЛИН НЕ ЗАКЛЮЧИЛ КОНВЕНЦИЮ ВОЕННОПЛЕННЫХ (мой дед сидел пол года под конвенцией с иностранцами в немецкой тюрьме и нагулял ЖИРОК ) = ЭТИМ СТАЛИН НАСРАЛ НА СЫНА И ОСТАЛЬНЫХ gall22 писал(а) в ответ на :
>Читал, что Черчилль предложил Сталину с помощью британских коммандос освободить его сына, Якова, но Сталин отказался!
а почему? (вот урод - ) евреи за одного солдата всю армию на уши ставят , а сталину даже сына похоронил как ПРЕДАТЕЛЯ gall22 писал(а) в ответ на :
>Считал, что не имеет права, пользуясь своим положением спасать своего сына, когда миллионы других будут томится в плену!
вот он и притомил наших = не подписав конвенцию = урод gall22 писал(а) в ответ на :
>А вот у демократически избранного Борюсика, друзья и родственнички вволю порезвились, пользуясь случаем! Такие вот пироги с котятами!
gall22 писал(а) в ответ на :
>Но вот как правительство Англии узнало об этом желании большинства и даже если так, то верным ли было решение, следовать этому желанию? Не подло ли?
ЦАРЬ ГАРАНТИРОВАЛ ДОГОВОРОМ НЕВОЗМОЖНОГО СЕПАРАТНОГО МИРА И НЕ СДЕРЖАЛ ГАРАНТИИ (понятно что от собственной слабости ) = НО ЭТО И ЕСТЬ ПОДЛОСТЬ = ОБМАНЫВАТЬ ГАРАНТИРОВАННЫЕ НАДЕЖДЫ (я думаю что для Антанты царь ПОДЛЕЦ вместе с Россиянами ) gall22 писал(а) в ответ на :
>А ведь царь своими войсками спасал Францию!
НЕ ЦАРЬ , А РОССИЯ СПАСАЛА (а потом россия подставила) не разделяй царя и Россию) ЕСЛИ НЕ ОБЯЗАНА ТО И НЕ ПРЕДЬЯВИШ (предявляют только долги- обязанности ; - в остальном ТОЛЬКО просят СКАЖИ ЧЕМ ФРАНЦИЯ МОГЛА ПОМОЧЬ АРЕСТОВАННОМУ ЦАРЮ? gall22 писал(а) в ответ на :
>И когда это царь не смог обеспечить выполнение союзнических обязательств? Это временные разложили все и вся, находясь у власти, но не царь!
ЮРИДИЧЕСКИ ТЫ ПРАВ , НО ДАЖЕ ДЛЯ ТЕБЯ ПОМНИТСЯ ЦАРЬ вроде БЫЛ ВИНОВНИКОМ РЕВОЛЮЦИЙ, а значит и предательства Антанты (чего уж говорить о иностранцах?) gall22 писал(а) в ответ на :
>Самое главное мы вместе дошли до того, что Антанта действовала исходя из собственных интересов
И НА ИНТЕРЕСЫ РОССИИ МАКСИМАЛЬНО НЕ ПОСЯГАЛА , ХОТЯ СО СЛОВ ЛЕНИНА ЗА НЕДЕЛИ МОГЛА НАС ЗАВОЕВАТЬ gall22 писал(а) в ответ на :
>Тогда разве можно винить Советскую Россию, что она исходила из собственных?!
>
1) Советская Россия правоприемник РИ по международному праву , и значит ОБЯЗАНА БЫЛА ИСПОЛНЯТЬ ДОГОВОР О ИСКЛЮЧЕНИИ СИПАРАТНОГО МИРА 2) где советы исходили из интересов России? - что Брестский мир в интересах РОССИИ? (гарантировать разгон армии , отделение Украины , выплаты , национальный позор поддавков , потеря гарантированных договорами проливов ...и т.п.
СОВЕТЫ СРАЛИ НА РОССИЮ РАДИ СОБСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ДОКАЗАННО БРЕДОВОЙ ИДЕИ
И ЗА ЭТО Я ИХ ВИНЮ (ведь договоры это святое)
01:34 20.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Николашка не Романов (а только представитель ДОМА романовых)Ну и какая же фамилия была у "лично Николашки" - если НЕ "Романов"?
со слов форумного РЮРИКОВИЧА , Я ПОНЯЛ , ЧТО В НИКОЛАШКЕ НЕ ТЕКЛО НЕ КАПЛИ КРОВИ РОМАНОВЫХ (Гольштейнъ только вступили в дом РОмановых
по генеалогическим правилам императорский род (династия) именуется Гольштейн-Готторп-Романовской (-Готторпъ-Романовской династіи)[1], а императорский дом — Романовых.
ПО ЭТОМУ ГЛУПО НЕ РОМАНОВА НАЗЫВАТЬ РОМАНОВЫМ (не заговаривайся лучше ты)
souser писал(а) в ответ на :
>> НЕБЛАГОДАРНЫЕ ЛЮДИ , ЭТО ПОСЛЕДНИЕ МРАЗИ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА (и не имеет значения мотив тебе помощи) Смысл фразы - совершенно непонятен... Курбатов - хочешь посоревноваться в криптографии? >
НЕБЛАГОДАРНОСТЬ - СТРАШНЕЙШИЙ МАРАЛЬНЫЙ НЕДОСТАТОК ЧЕЛОВЕКА как ещё пояснить?
01:43 20.11.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> со слов форумного РЮРИКОВИЧА , Я ПОНЯЛ , ЧТО В НИКОЛАШКЕ НЕ ТЕКЛО НЕ КАПЛИ КРОВИ РОМАНОВЫХ
Фамилию-то он КАКУЮ имел?
> НЕБЛАГОДАРНОСТЬ - СТРАШНЕЙШИЙ МАРАЛЬНЫЙ НЕДОСТАТОК ЧЕЛОВЕКА > как ещё пояснить?
"Маральный" - интересное слово... многозначное! Не то к оленям относится - не то к грязи... ладно - про орфографию пока не буду - по сути вопрос: будет ли с моей стороны "неблагодарностью" - если я побью обнаруженного в своём доме вора, который выгнал поджидавшего меня там грабителя?
Что-то слишком уж ты настаиваешь на "праве спасителя поживиться имуществом спасённого", Курбатов... не иначе - личная заинтересованность имеется?
08:05 20.11.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ЕСЛИ ТЫ (и любой другой) НЕ МОЖЕШЬ ПРИВЕСТИ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ(декреты о судах №1-3) ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЭТИМ СОВЕТОМ О РАССТРЕЛЯ СЕМЬИ , = ЭТО И ЕСТЬ ДОК ПРЕСТУПНОСТИ ЭТОГО СОВЕТСКОГО СБОРИЩА (если нет на то закона , - то значит незаконно = ведь так банально ) =
> > ПОРА ТЕ СДАВАТЬСЯ КОЛЬ НЕ ПРИВОДИШ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ решения урал совета
Ты пользуешься только своим личным мнением и требуешь лишь его опровергать? Курбатов, ты совсем того? С каких пор я стал обязан опровергать твоё мнение, да ещё и с доказательствами?
Было военное время. Уральский совет был наделён властью. Согласно законам военного времени Урал. совет имел право принимать подобные решения и это всё факты.
Теперь докажи, что они нарушили закон. Своё мнение можешь засунуть себе... он не принимается, как доказательство, потому что ты обделён умом.
> ДВР это полностью беззубая республика , НА ПРОТЕСТЫ КОТОРОЙ ЯПОШКИ ВСЕГДА СРАЛИ ЗАВОЁВЫВАЯ ЕЁ > = А ВОТ КТО > ЗАСТАВИЛ
> ЯПОШЕК В АМЕРИКЕ , если не амеры?? > ты тоже не знаешь что такое благодарность? > ну ? кто ?
Мда. Курбатов, зачем глупость свою так откровенно всем демонстрируешь? Тебе же, неумному, прямо написали, что в США проходила конференция, на нейтральной территории, но США ничего не требовало. Переговоры шли между Японией, ДВР и РСФСР. Включи мозг, если есть что включать...
10:53 20.11.2011
Курбатов, за всю свою историю Россия никогда не была правовой страной в западном понимании этого термина! Но, наверное, впервые правитель России, Сталин, поставил государственное выше личного! И ты же его в этом обвиняешь! Наверное, от отсутствия аргументации! При этом ни кого другого больше!К слову сказать, правительство СССР, 17июля 41го помоему,через правительство Швеции, уведомило правительство Германии, что будет соблюдать положения Гаагской конвенции в отношении военнопленных, которую подписала Россия! Положения Женевской конвенции, о гуманном обращении с военнопленными, как раз то и вытекают из Гаагской конвенции. И СССР соблюдал эти положения в отношении немецких пленных. Тем более, что Женевская конвенция предусматривает гуманное обращение с военнопленными в любом случае, даже если противник такую конвенцию не подписывал! Ты же, с каким то безумным упрямством, обвиняешь Сталина в зверском отношении НЕМЦЕВ к нашим пленным! Неужто ты думаешь, что немцы к нашим относились так только из за того, что не была подписана какая то там конвенция?! Да было бы желание, немцы так же,как и наши соблюдали бы Гаагскую. Только желания у них такого не было. И ты об этом знаешь! Они нас считали недочеловеками, полуживотными, в отличие от англов и франков, к которым относились лучше, но и им тоже бывало доставалось! По поводу царя- в отношении Антанты, этот царь,как раз то ни в чем и не провинился! Виновен был только в отношении своего народа, которого вовлек в войну, которую страна была не в силах потянуть, разорил страну, вызвав массовое недовольство народа! При этом из штанов лез,выполняя союзнический долг,за счет своего народа,за что и поплатился! Следуя твоей логике, именно царь и виновен во всем, вплоть до Брестского мира и Гражданской войны! Так что не обвиняй в этом коммунистов! Именно они спасли страну от полного уничтожения, разорения и т.д, не хочется тебе приводить аргументы, которые тебе уже неоднократно приводили! Верно сказано, антикоммунизм не лечится, мозг у вас отключается, это уже патология!
15:09 20.11.2011
gall22, Курбатов тексты длиннее 300 символов подряд - НЕ ЧИТАЕТ (в смысле - разбивай текст на короткие фрагменты)...
15:59 20.11.2011
Союзер, постараюсь дальше следовать этому правилу! Надеюсь,что Курбатов понял- не подписание Женевской конвенции, это гнилая отмазка нацистских недобитков и разного либерального дерьма!
16:30 20.11.2011
Действительно - интересно: "большевистско-варварский" СССР Женевскую конвенцию "не подписал" - но к военнопленным относился вполне в её духе; "цивилизованно-европейская" страна Германия Женевскую конвенцию подписала - и до сих пор мир содрогается от того, что она делала с военнопленными...
17:56 20.11.2011
Да, действительно, Союзер, это именно Советский Союз в начале войны заявил, что будет соблюдать все принятые международные правила ведения войны при условии соблюдения этих правил противной стороной- от "цивилизованно-европейской" Германии молчок! Именно "варварский" СССР в соответствии с Женевской и Гаагской конвенциями передал германской стороне в августе 41го список немецких военнопленных-от "цивилизованной" Германии молчок! В соответствии с международными правилами в июле 41го Советский Союз потребовал от МКК расследования бомбардировок немецкой авиацией госпиталей "защищеных" Красным Крестом! МКК,издевательски, просто передает текст немцам, не предпринимая никаких действий! Немцы, естественно, тоже! Между тем, известно, что со странами,которые шли на сотрудничество, СССР налаживал взаимодействие. К примеру, с 43го года была налажена переписка румынских и венгерских военнопленных со своими родными! Сегодня же все гавно валят именно на СССР, хотя в отличии от своих противников, наши были намного более гуманны и старались действовать в пределах принятых правил ведения войны!
20:59 20.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Фамилию-то он КАКУЮ имел?
род (династия) именуется Гольштейн-Готторп-Романовской souser писал(а) в ответ на :
> будет ли с моей стороны "неблагодарностью" - если я побью обнаруженного в своём доме вора, который выгнал поджидавшего меня там грабителя?
разницу меж ворои и грабителем знаешь? по этому надо ВЗВЕСИТЬ ущерб от одного и другого
А ВООБЩЕ ВО СПАСЕНИЕ ОТ ТЕХНИЧЕСКОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ КАТАСТРОФЫ , - не какой закон не осудит ЧАСТНЫЕ УЩЕРБЫ (называемо это "нанесение в состоянии КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ " или как для спасения жизни человека допускается законом угон чужого транспорта souser писал(а) в ответ на :
> Что-то слишком уж ты настаиваешь на "праве спасителя поживиться имуществом спасённого", Курбатов... не иначе - личная заинтересованность имеется? >
если для спасения России от немчуры , необходимо необходимо компенсировать расходы на затраты спасения , ТО ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНЫЙ НЕ КОГДА НЕ ЗАИКНЁТСЯ О ОТКАЗЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗАТРАТ СПАСИТЕЛЯ (кроме неблагодарных красножопых
и потом мне не известно о ущербе России от Антанты превышающем ущерб от Вильгельма и подлых япошек А ТЕБЕ?
22:05 20.11.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
>Ты пользуешься только своим личным мнением и требуешь лишь его опровергать? Курбатов, ты совсем того? С каких пор я стал обязан опровергать твоё мнение, да ещё и с доказательствами?
НАПРИМЕР НЕЗНАЙКЕ
Статья 286. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
ЕСЛИ В СЛУЖЕБНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ УРАЛ СОВЕТА НЕ ВХОДИЛО РЕШЕНИЕ О РАССТРЕЛЕ (ты же это не опроверг законом) , РАЗВЕ РАССТРЕЛ ЗАКОНЕН? - В ЧЁМ ЭТО ТОЛЬКО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ? - - это "мнение" ЗАКОНА
Иваноф писал(а) в ответ на :
>Было военное время. Уральский совет был наделён властью. Согласно законам военного времени Урал. совет имел право принимать подобные решения и это всё факты.
ТАК ПОДТВЕРДИ ЭТО ПРАВО УРАЛ СОВЕТА ЗАКОНОМ ТЕХ ЛЕТ ИЛИ ПРИЗНАЙ ТУГОУМОСТЬ ЖДУ ... (или ты соврал что имел право? ) Иваноф писал(а) в ответ на :
>Теперь докажи, что они нарушили закон. Своё мнение можешь засунуть себе... он не принимается, как доказательство, потому что ты обделён умом.
УЖЕ ПРИВОДИЛ , ЧТО ПО СУДЕБНЫМ ДЕКРЕТАМ ЛЕНИНА №1-3 СОВЕТЫ НЕ НАДЕЛЯЛИСЬ СУДЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ (те декреты эти повторить? ) что ты ещё требуеш? а военное время в судебных декретах учтено требуналами = но совет это совсем не требунал
решение урал совета так же противоречит и тогдашней Конституции
ТАК ВОТ , Я ПРИВЁЛ ЗАКОНЫ , КОТОРЫМ ПРОТИВОРЕЧИТ РЕШЕНИЕ УРАЛ СОВЕТА(это декреты )
А ТЫ ПРИВЁЛ ЛИ ЗАКОНЫ КОТОРЫМ СООТВЕТСТВУЕТ РЕШЕНИЕ УРАЛ СОВЕТА?
Иваноф писал(а) в ответ на :
>Тебе же, неумному, прямо написали, что в США проходила конференция, на нейтральной территории, но США ничего не требовало. Переговоры шли между Японией, ДВР и РСФСР. Включи мозг, если есть что включать...
ТЫ ЗАЧЕМ ВРЁШЬ , ЧТО ПЕРЕГОВОРЫ В Чанчуне (США) проходили ТОЛЬКО МЕЖ ТРЕМЯ ВКЛЮЧАЯ РСФСР? - ВЕДЬ В ТВОЁМ ИСТОЧНИКЕ РСФСР НЕ УКАЗАНО (ВРАТЬ НЕ ХОРОШО
А ВОТ СМОТРИ ЧТО АМЕРЫ СДЕЛАЛИ ЕЩЁ В 21г ДЛЯ ДВР (твоя же ссылдка) "
На прошедшей Вашингтонской конференции Япония согласилась вывести войска с Приморья и Сахалина, но не уточняла сроки вывода".
ТАК ТО ВРИ ДАЛЬШЕ ЛУЧШЕ НИЗКО ПОКЛОНИСЬ АМЕРАМ ЗА ДВР
ДАЙРЕНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1921-22 представителей Дальневосточной республики (ДВР) и Японии - происходила с перерывами с 26. VIII 1921 по 16. IV 1922 по вопросу о взаимоотношениях обеих сторон и в частности об эвакуации японских войск с Северного Сахалина, из Приморья и Николаевска-на-Амуре. Объявив о созыве Вашингтонской конференции (см.), США предприняли решительную атаку против политики Японии на Дальнем Востоке, поставив в повестку дня Вашингтонской конференции сибирский вопрос. Они демонстративно подчёркивали своё намерение поддержать ДВР в её борьбе за прекращение японской интервенции. В ответ японские дипломаты поспешили предложить ДВР начать переговоры.
23:13 20.11.2011
gall22 писал(а) в ответ на :
>наверное, впервые правитель России, Сталин, поставил государственное выше личного! И ты же его в этом обвиняешь!
СМЕШНО ЗВУЧИТ , УЧИТЫВАЯ , ЧТО ГОСУДАРСТВО ДЛЯ ДИКТАТОРА СТАЛИНА БЫЛО ЛИЧНЫМ ДОСТОЯНИЕМ ТЫ ДУМАЕШЬ СТАЛИН ВОЛЮ НАРОДА (государства) исполнял??? ВОЛЯ ГОСУДАРСТВА Э ТО ТОЛЬКО ВОЛЯ ЗАКОНОВ . А ВОЛЯ ГОСУДАРСТВА СТАНОВИТСЯ НАРОДНОЙ , КОГДА ЗАКОНЫ ПРИНИМАЮТСЯ БОЛЬШИНСТВОМ НАРОДА , ИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ БОЛЬШИНСТВА
СТАЛИН ВСЁ ДЕЛАЛ ИЗ ЛИЧНОЙ МАНИИ , А НЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВОЛИ (законной) оспоришь? gall22 писал(а) в ответ на :
>И ты же его в этом обвиняешь! Наверное, от отсутствия аргументации!
ОТСУТСТВИЯ? а аргумент полного сталинского беззакония в СССР , начиная снезаконнности егоправления (не говоря ?- тыв адеквате ? Я ОБВИНЯЮ СТАЛИНА В ПОЛНОМ АМОЗВАННОМ ЕГО ПРОТИВОЗАКОНИИ не заметил? (есть , воровско- сталинская поговорка : "НЕ ВАЖНО , ЧТО СДЕЛАЛ (противозаконно) , - ВАЖНО КАК ОБОСНОВАЛ" ХОТЬ УСРИСЬ , - НЕ ОПРОВЕРГНЕШЬ ТЫ ПОЛНОГО БЕСПРЕДЕЛА ЗАКОННОСТИ ПРИ БЕСКОНТРОЛЬНОМ СТАЛИНЕ
gall22 писал(а) в ответ на :
>К слову сказать, правительство СССР, 17июля 41го помоему,через правительство Швеции, уведомило правительство Германии, что будет соблюдать положения Гаагской конвенции в отношении военнопленных, которую подписала Россия! Положения Женевской конвенции, о гуманном обращении с военнопленными, как раз то и вытекают из Гаагской конвенции. И СССР соблюдал эти положения в отношении немецких пленных. Тем более, что Женевская конвенция предусматривает гуманное обращение с военнопленными в любом случае, даже если противник такую конвенцию не подписывал! Ты же, с каким то безумным упрямством, обвиняешь
СТРАННО... = КОМУ ВЕРИТЬ ? ДА ЕСТЬ ТАКОЕ , НО ЕСТЬ И ТО , ЧТО СССР РАТИФИЦИРОВАЛ В 31г , ЕСТЬ И ТО , ЧТО НЕ РАТИФИЦИРОВАЛ ИЗ ЗА ПУНКТА КОНВЕНЦИИ О РАЗДЕЛЕ ПО НАЦИОНАЛЬНОСТЯМ вообще тёмный лес (но за наколку спасибо
Отношение советского руководства к советским военнослужащим, попавшим в плен
С самого начала Великой Отечественной войны под подозрение в предательстве попали все военнослужащие и гражданские лица, оказавшиеся даже на непродолжительное время за линией фронта. Во всех кадровых анкетах появился вопрос: «Были ли Ваши родственники на оккупированной территории?».[3]
Статья 193 Уголовного Кодекса РСФСР 1926 года предусматривала «за сдачу в плен, не вызывавшуюся боевой обстановкой — расстрел с конфискацией имущества».[21] В статье 22 «Положения о воинских преступлениях» 1927 г. говорилось, что сдача в плен, не вызванная боевой обстановкой, а также переход на сторону врага предусматривают высшую меру наказания (расстрел) с конфискацией имущества.[22] Однако в комментариях к статье было указано, что «в известных случаях обстановка на поле боя может сложиться так, что сопротивление по существу представляется невозможным, а уничтожение бойцов бесцельным. В этих случаях сдача в плен является актом допустимым и немогущим вызвать судебные преследования».[23]
Расширялась практика заочного осуждения военнослужащих, находившихся за линией фронта, как изменников Родины. Достаточным основанием для такого решения были полученные оперативным путём сведения об их якобы антисоветской деятельности. Вердикт выносился без всякой проверки, иногда лишь по одному заявлению.[3]
В соответствии с Приказом Ставки Верховного Главнокомандования от 16 августа 1941 г. № 270, командиры и политработники, срывающие знаки различия и сдающиеся в плен, объявлялись дезертирами, а их семьям грозил арест,государственного пособия и помощи лишались командиры и группы красноармейцев, сдавшихся врагу не исчерпав все средства к сопротивлению. Приказ призывал «драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим»
===================== ПОЛУЧАЕТСЯ , ЧТО КТО ТО НАГЛО ВРЁТ О КОНВЕНЦИИ СССР ТАК ЗАЧЕМ ЖЕ СТАЛИН СООБЩИЛ ГИТЛЕРУ О РАТИФИКАЦИИ КОНВЕНЦИИ в 41г ?????????? ЕСЛИ ... ТАК ЖЕ Я ФИГЕЮ НА ЭТО :
Декларация.
Нижеподписавшийся народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик настоящим объявляет, что Союз Советских Социалистических Республик присоединяется к конвенции об улучшении участи военнопленных, раненых и больных в действующих армиях, заключенной в Женеве 27 июля 1929г. В удостоверение чего народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик должным образом уполномоченный для этой цели подписал настоящую декларацию о присоединении. Согласно постановлению Центрального исполнительного комитета Союза Советских Социалистических Республик от 12 мая 1930 года настоящее присоединение является окончательным и не нуждается в дальнейшей ратификации.
Учинено в Москве 25 августа 1931г.
(подпись) Литвинов
Не верите? Вот точные координаты места хранения настоящего документа - ЦГАОР СССР фонд 9501, опись 5, ед.хран. 7 лист дела 22.
Все, что написано в статье ниже вы вправе игнорировать и не читать. Уже самим документом сказано все. СССР являлся подписантом Женевской конвенции о военнопленных еще с 1931 года!
23:41 20.11.2011
gall22 писал(а) в ответ на :
> Они нас считали недочеловеками, полуживотными, в отличие от англов и франков, к которым относились лучше, но и им тоже бывало доставалось!
сомневаюсь.. но уверен , что немци терзали "политруков" и евреев с циганами (недочеловекам немци не доверили бы оружия
gall22 писал(а) в ответ на :
> По поводу царя- в отношении Антанты, этот царь,как раз то ни в чем и не провинился!
факт , что гарантировал участие в антанте и не выполнил = и не провинился?
gall22 писал(а) в ответ на :
> Виновен был только в отношении своего народа, которого вовлек в войну,
А КАК ЦАРЬ МОГ ИЗБЕЖАТЬ ВОЙНЫ ? - нападения германии было не избежать ПОЯСНИ КАК ? (с немцами союзничать ? - как сталин приведший страну к катастрофе?) gall22 писал(а) в ответ на :
> которую страна была не в силах потянуть
ТЯНУЛА РИ ЛУЧШЕ ГЕРМАНИИ = ПРИВОДИЛ ИНФУ (повторить?) = не ври gall22 писал(а) в ответ на :
разорил ВТОРОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНОЙ , но меньше сталина к 45г и ленина к 22г = ты о чём? (не разорение причина , а слабасть управления
gall22 писал(а) в ответ на :
> При этом из штанов лез,выполняя союзнический долг,за счет своего народа,за что и поплатился!
ВЫПОЛНЕНИЕ СОЮЗНОГО ДОЛГА - ЕДИНСТВЕННЫЙ ЗАЛОГ СОХРАНЕНИЯ СУВЕРИНИТЕТА (а поплатился ТОЛЬКО из за СВОЕЁ СЛАБОЙ ВЛАСТИ (другой причины нет = в СССР жили хуже в ВОВ , чем в ПМВ и власть сталин сохранил gall22 писал(а) в ответ на :
> Следуя твоей логике, именно царь и виновен во всем, вплоть до Брестского мира и Гражданской войны!
это из твоей логики , но не из моей повторяю , что не для меня царь виновен в брестском мире , а для Антанты (ЦАРЬ НЕ РАЗДЕЛИМ С РОССИЕЙ ДЛЯ НИХ , а ДЛЯ МЕНЯ РАЗДЕЛИМ ) gall22 писал(а) в ответ на :
> Так что не обвиняй в этом коммунистов! Именно они спасли страну от полного уничтожения, разорения и т.д,
МНЕ НЕ ИЗВЕСТНЫ ФАКТЫ СПАСЕНИЯ КОММУНИСТАМИ РОССИИ : - ПРИВЕДИ ПОСМЕЯТЬСЯ = ЖЕЛАТЕЛЬНО С ДОКАМИ это брестский мир спасение ?(с обязательством распустить армию) это гражданская спасение ? (с разрушением экономики в 8-10 раз? и рабством и нищетой? с уменьшением России в 2 раза?
gall22 писал(а) в ответ на :
> Верно сказано, антикоммунизм не лечится, мозг у вас отключается, это уже патология! >
статистику красного отставания ВО ВСЁМ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ ПРИВОДИЛ ВЫЗЫВАЮ ТЕБЯ НА ДУЭЛЬ С ДОКАМИ , О ТОМ КАК СССР ОТСТАВАЛ ТЕМПАМИ РОСТА ОТ РИ ВО ВСЁМ
или только трындить спец?
ЛЕЧИ ТУПЫХ О КРАСНОМ БЛАГОДЕНСТВИИ , А МНЕ ПРИМЕРА МИКРО ФИНЛЯНДИИ ХВАТИЛО (2 место по жизненному уровню , былой РИ без красных = дорогого стоит
А ВОТ С КРАСНЫМИ КАК ФИНЫ БЫ СЕЙЧАС ЖИЛИ ?
догадаешся ? или подсказать?
23:45 20.11.2011
gall22 писал(а) в ответ на :
> действительно, Союзер, это именно Советский Союз в начале войны заявил, что будет соблюдать все принятые международные правила ведения войны при условии соблюдения этих правил противной стороной- от "цивилизованно-европейской" Германии молчок!
ТАК КТО ЖЕ ВРЁТ?
Декларация.
Нижеподписавшийся народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик настоящим объявляет, что Союз Советских Социалистических Республик присоединяется к конвенции об улучшении участи военнопленных, раненых и больных в действующих армиях, заключенной в Женеве 27 июля 1929г.[/b В удостоверение чего народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик должным образом уполномоченный для этой цели подписал настоящую декларацию о присоединении. Согласно постановлению Центрального исполнительного комитета Союза Советских Социалистических Республик от 12 мая 1930 года настоящее присоединение является окончательным и не нуждается в дальнейшей ратификации.
Учинено в Москве 25 августа 1931г.
(подпись) Литвинов
зачем сообщать , что принял сталин , если всему миру уже ссообщил в 31Г ?
(мой дед сидел пол года под конвенцией с иностранцами в немецкой тюрьме и нагулял ЖИРОК 
) = ЭТИМ СТАЛИН НАСРАЛ НА СЫНА И ОСТАЛЬНЫХ 
) = НО ЭТО И ЕСТЬ ПОДЛОСТЬ = ОБМАНЫВАТЬ ГАРАНТИРОВАННЫЕ НАДЕЖДЫ 
)
