Сегодня очередная годовщина страшнейшего хххххххххх советских гохххххххх ...
00:00 10.11.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> копируемые мной тексты исследователей подтверждают мои мысли , а вот твою СЛЕПУЮ ЛЮБОВЬ , те подтвердить как всегда нечем - пыхти дальше
ТВОИ МЫСЛИ? Курбатов - ты сразу ДВЕ глупости В ОДНОЙ фразе заявил!
00:22 10.11.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
gall22 писал(а) в ответ на :
> Я тебя спрашиваю-читал ли ты мою ссылку о самолетах? В ответ мне: А с чего ты взял,что я ее не читал? Хоть стой,хоть падай от такой логики!
не понятно , что читал , - если тебе же её предоставил? gall22 писал(а) в ответ на :
> Я тебя прошу привести данные с чего ты взял,что при Сталине было уничтожено 100млн человек! В ответ приводишь какую то ересь о еврейских убийцах русского народа!
дал тебе два НАУЧНЫХ подсчёта жертв сталина , один расчёт по демографии , другой полностью со ссылками практически на каждую цифру (а о евреях в СССР ты можешь опровергнуть ? = он прав , только автор НЕ ПОНИМАЕТ , ЧТО И ДРУГИЕ НАЦИОНАЛЬНОСТИ НЕ ЛУЧШЕ В УСЛОВИЯХ ПОЛНОЙ БЕСКОНТРОЛЬНОСТИ = но от этого его факты не становятся лживыми ПЕРЕЧИТАЙ ССЫЛКИ ЕСЛИ ИНТЕРЕСНЫ ИСТОЧНИКИ И УВИДЕШЬ ИХ (я привёл только "пенки") gall22 писал(а) в ответ на :
> А сейчас оказывается, признаешь,что,как минимум,в авиации не все было так уж замечательно!
Я ГОВОРИЛ , ЧТО У СТАЛИНА БОЕВОЙ ОПЫТ БОЛЬШЕ ГИТЛЕРА ЧТО ОРУЖИЯ У СТАЛИНА В 5 РАЗ БОЛЬШЕ А ВОТ ТУПОРЫЛОСТИ У КРАСНОЙ СИСТЕМЫ В 10 РАЗ БОЛЬШЕ ЧЕМ ДАЖЕ У ГИТЛЕРА (учили не тому и не тех , под стать сталинской тупорылости ) и что не соответствует ?
ТЫ ТУПОРЫЛОСТЬ КРАСНОЙ СИСТЕМЫ НАЗЫВАЕШЬ НЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ ? gall22 писал(а) в ответ на :
> Или ты признал,что Суворов звездит?
суворов естественно не имел всех архивов в 90-е , по этому он молодец , как первопроходец , по этому он не точен в деталях , а по сути прав
ГДЕ Я ОБСИРАЛ СУВОРОВА? gall22 писал(а) в ответ на :
> Да к ВОВ подготовится не успели, где то неправильно готовились, где то дуроломили откровенно,но это и не открытие!
ПЯТИКРАТНОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕВОСХОДСТВО СССР СКВОЗЬ СЛЁЗЫ РАБОВ , = ЭТО НЕ УСПЕЛИ ПОДГОТОВИТЬСЯ ? = сталин сознательно ИМЕННО ТАК ГОТОВИЛ ПОДЧИНЁННЫХ (войну другую готовил ДА РОССИЯ НЕ КОГДА НЕ БЫЛА ТАК ГОТОВА К ВОЙНЕ КАК В 41 Г
ТАКТИКА БЫЛА СОЗНАТЕЛЬНО ВЫБРАНА ОТ ТУПОРЫЛОСТИ красных агрессоров
gall22 писал(а) в ответ на :
> ПОДВИГ НАШИХ ДЕДОВ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО НЕВЗИРАЯ НА ВСЕ ОШИБКИ НАЧАЛЬНОГО ЭТАПА, КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ОГРОМНЫЕ ПОТЕРИ, ОНИ СУМЕЛИ ПЕРЕЛОМИТЬ ХОД ВОЙНЫ,МУЖЕСТВОМ И СТОЙКОСТЬЮ, НАПРЯЖЕНИЕМ ВСЕХ СИЛ ДОБИТЬСЯ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!!! И РОЛЬ СТАЛИНА И КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ В ЭТОМ СЫГРАЛО ДАЛЕКО НЕ ПОСЛЕДНЮЮ РОЛЬ!
с этим не спорю , конечно это подвиг (героически спасались , НО ВОТ БЕДА - от своих же преступлений) , НО ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАШИХ ДЕДОВ ДО 42г (создание ВОВ и ПОЗОРНЫЕ ЖЕРТВЫ) ИХ МОЖНО И ЛЕШИТЬ ВСЕХ ЗВАНИЙ И НАГРАД ЗАВОЁВАННЫХ в 42-45г
ПО МНЕ БЫ ДЕДЫ БЫЛИ БЫ МОЛОДЦИ ЕСЛИ БЫ СОХРАНИЛИ СОЮЗ С ЗАПАДОМ ДО 41г и далее = и ни какой ВОВ или Гитлера в помине не было бы
вот посмотри , - сейчас как бы БЕЛЫЕ у власти ("победили" красных) , так зачем КРАСНЫЕ ЖЕРТВЫ И ВОВ РАДИ КРАСНЫХ? ЗАЧЕМ ? - получается полная преступная безсмысленность
00:24 10.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
> ТВОИ МЫСЛИ? Курбатов - ты сразу ДВЕ глупости В ОДНОЙ фразе заявил! >
как всегда голословно
00:42 10.11.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> как всегда голословно
Почему - "голословно"? Твои слова - я процитировал!
> И ТАК ЛИБО ТЫ ПРИЗНАЁШЬ , ЧТО СУДА НАД ЦАРЁМ НЕ БЫЛО , (И СВОЁ ГОЛОУМИЕ) , ЛИБО ДОКАЗЫВАЕШ ИСТОЧНИКАМИ СУД НАД ЦАРЁМ > > Реабиллитировать и оправдать разные вещи
> реабиллитация ПРЕДУСМОТРЕННА И К НЕ НЕ НЕ СУДИМЫМ > > ЖДУ ...или отвали = тупи с другими
Я понимаю, что для ты, вследствие своего сомнительного образования, думаешь, что суды это тот фарс, что твориться сегодня. Но к твоему сожалению, суды бывают разными. В военное время, каковым и являлся тот период, судебные разбирательства сильно упрощаются и право на вынесение приговора может быть предоставлено как определённым структурам, так и лицам, ранее не связанными с судебными органами.
Решение по царю принимал Уральский совет. На тот момент он был наделён необходимыми полномочиями и любой, кто реально интересовался этим вопросом, знает об этом. Ты же требуешь доказать то, что не способен опровергнуть. Хотя и опровергнуть этого ты не сможешь, так как прийдётся опровергать официальную историю.
Так что не тупи и не позорься перед всеми.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> дети за ДЕДОВ не отвечают > > особенно учитывая , что сталин БОЛЬШИСТВО ДЕДОВ СССР и до 3 класса научить НЕ УДОСУЖИЛСЯ
Какой злой Сталин, он дедушек не учил, он молодых учить стал и, что важно, таки научил. А фраза - дети за родителей не в ответе - знаешь чья? Ага, не угадал, это Сталин сказал.
Тебя не смущает тот факт, что нынешние дедушки получили образование при Сталине? А то что ты пользуешься его идеологией? А то, что твои дедушки должны были получать образование при царе, тебе в голову не приходило? Чего ж их царь не обучил, развивая повально образование, почему ты теперь винишь не его, а Сталина за леность и неспособность к образованию твоих предков? Кстати, образованность не является пороком и у нас за это не осуждают, даже в моральном плане, так что не оправдывайся, а просто объясни, отчего ты такой неумный?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> сородичи без красного беспредела жили бы в 10 раз лучше
Верю. Они на пальмах наверное жили и бананы жрали и потому образование не получали? А потом пришли красные беспредещики и согнали их с пальмы, бананы отобрали и оказались виноваты в том, что твои деды сидя на пальме азбуку не освоили? Да, Курбатов, пишешь чушь и даже не понимаешь, что сам себя и своих предков унижаешь...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> в США 53г жили как в СССР 1986г (красные добивались , чтобы НЕ было богатых (кроме них самих)
Да, а сегодня США движутся огромными шагами к нашему 91 году и ты это полагаешь за достижение и предлагаешь и нам всё это повторить...
> подозреваю , что лучше тебя знаю > > также знаю и то , что круг НЕ ЗАЩИЩАЛ НАШИХ ОТ ВЕРТИКАЛЬНЫХ АТАК > > ПРИЗНАННО - ЭТО БЫЛА тактическая ошибка гробившая наших несчастных рабов >
> а вот лобовая защищённого Ишака не только защищала нашего лётчика , но и разгоняя- уничтожала врага > > ну и тупы же были в этом красные лётные коммандиры
Твои подозрения в очередной раз не оправдались. Оборонительный приём "Круг" применялся в основном на штурмовиках и ближних бомбардировщиках, но и истребители иногда его применяли. Его преймущество в том, что не важно с какого направления атаковал противник, он всегда оказывался в зоне поражения одного-двух самолётов . Тот же И-16 как раз мог атаковать его именно в лоб. В то же время, защищённость пилота И-16 была минусом для самого самолёта и снижала живучесть его двигателя, а потому, "тупые" лётчики, как раз не стремились ходить в лоб на противника. Это не раз писалось в мемуарах теми, кто как раз воевал на И-16.
Так что ты ничего не знаешь...
08:14 10.11.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВООБЩЕ ВСЕГДА Я УТВЕРЖДАЛ -ИМЕННО ТУПОРЫЛОСТЬ И БЕЗМОЗГЛОСТЬ ВСЕЙ КРАСНОЙ СИСТЕМЫ Я И ДОКАЗЫВАЮ , = ВЕДЬ ТОЛЬКО ДЕБИЛ ЗАХОЧЕТ НАД СОБОЙ > БЕСКОНТРОЛЬНОГО > ДИКТАТОРА
Твои предки в их числе, ведь они не были репрессированы за контрреволюционные деяния и за границу при этом не бежали...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЗИДЫ ПОЛИТРУКИ НЕ МОГЛИ УЧИТЬ РАЗУМНОМУ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ = ВЕДЬ ТОЛЬКО ДЕБИЛ ПОВЕРИТ В РЕАЛЬНОСТЬ КОММУНИЗМА
Опять же, твои предки поверили, ведь не боролись и не бежали...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ну не могут пртеступные дебилы УЧИТЬ УМНОМУ И ХОРОШО ВОЕВАТЬ (ДЕБИЛ ЗАСТАВЛЯЕТ , УМНЫЙ ЗАИНТЕРЕСОВЫВАЕТ РАБОТАТЬ)
Заставить можно только того, кто находиться под твоим давлением и не может "вырваться". В 41-м твои предки немцев не поддержали, как и большинство, даже на оккупированных территориях, а следовательно большевики учили умному и заинтересовывали в работе, а не заставляли, как ты это утверждаешь.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> бездарный сталин просрал свою технику и вооружил ею гитлера поставил рулить тупиц заставил уставами и беспонтовой тактикой безумно воевать
Тебе уже было предложено озвучить цифры "переданной" техники немцам. Пока ты смог лишь озвучить трофеи и то, в небольшом количестве...
А вот касательно умного Гитлера, это ты смешно пошутил. Значить по твоему, гонять целый день танки по полю это воевать по умному? А переподчинить войска так, что сам отдаёшь приказы ген. штабу, а он тебе же их передаёт, это тоже по умному?
Боюсь, у тебя в области головы пробел сильный...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> у сталина ДА было больше потерь и боевого опыта до ВОВ чем у Гитлера , НО ДУРАК НЕ ТОТ КТО ОШИБАЕТСЯ , А ТОТ КТО ПОВТОРЯЕТ ОШИБКИ КАК СТАЛИН
То-есть, за пол века дважды начать мировую войну и проиграть её повернув на Россию, это признак ума?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> А ГИТЛЕР ОШИБКИ ИСПАНИИ и т.п. СТРЕМИЛСЯ НЕ ПОВТОРЯТЬ (ну не пойдёт честный - умный в красные = корыстный подлец как Зюганов ДА пойдёт)
И именно поэтому он напал на СССР? По итогам сразу видно, ума палата №6.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТЫ НЕ УКАЗАЛ НЕ ОДНОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ МОЕЙ ПОЗИЦИИ ВЕДЬ КРАСНЫЕ ОПУСТИЛИ НАСЕЛЕНИЕ РАДИ ПЯТИКРАТНОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ПРЕВОСХОДСТВА НАД АРМИЯМИ ЕВРОПЫ , ДЛЯ ЗАВОЕВАНИЯ МИРА , И ОТ КРАСНОЙ ТУПОРЫЛОСТИ ЭТО ОБЛИТОЕ КРОВАВЫМИ СЛЕЗАМИ НАШЕ ОРУЖИЕ ПРОСРАЛ И ПЕРЕДАЛ ГИТЛЕРУ (ещё больше усилив его) - ОТ ПОЛНОЙ ТУПОРЫЛОСТИ УБЕЖАВ ОТ "РЕБЁНКА" ДО МОСКВЫ , И ПОСТЫДНО ГОРДЯСЬ ЗА ПОБЕДУ НАД РЕБЁНКОМ (по тех силе)
Если бы СССР напал на Германию, то твои упрёки бы были в пору, но СССР принял брошенный вызов и противника выбирать не мог, а следовательно твои скудоумные визги по поводу "ребёнка технически" всех только смешат или раздражают. Угомонись уже, не позорься, глупыш.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> а на самом деле обычный русский не хуже немца = это доказано армией РИ победившей всё вокруг себя
Всё вокруг армии РИ и была та самая РИ. Хороша победа над своей страной...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> хуже были только ленинци заставлявшие выполнять свои тупорылые тактики (Покрышкина сажали за это на губу
Что, глупость фонтанирует и бьёт тебя по голове? Приведи примеры такой вопиющей несправедливости...
08:20 10.11.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> суворов естественно не имел всех архивов в 90-е , по этому он молодец , как первопроходец , по этому он не точен в деталях , а по сути прав > > ГДЕ Я ОБСИРАЛ СУВОРОВА?
Курбатов, год назад на данном форуме ты визжа и плюясь доказывал, что Резун-брехун. А сегодня что, книжки его прочёл? Быстро же ты "переобуваешься"...
Если ты считаешь, что этот автор хорош, то будь любезен, не упоминай его имя и даже не ссылайся на него. Не стоит так же его правоту доказывать, ибо такие как ты только вредят его репутации.
08:24 10.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
>> как всегда голословно Почему - "голословно"? Твои слова - я процитировал! >
приводить обоснования выводов о цитатах аппонента , голослову не пристало
09:57 10.11.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> приводить обоснования выводов о цитатах аппонента , голослову не пристало
Вот ты и не приводишь обоснования.
10:46 10.11.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
>приводить обоснования выводов о цитатах аппонента , голослову не пристало
Мне - пристало, я - не голослов... Уймись, вьюнош, черпающий из колодцев мудрости лишь нанесённый туда ветрами времени мусор...
18:45 10.11.2011
Курбатов, эти подсчеты,что ты привел,считаешь научными!? Да, во что же ты веришь?! Кстати,где там 100млн? Пыхтя от натуги,автор натянул цифру в районе 60млн. Вместе с погибшими в двух крупных войнах! И эти два подсчета-научных,как говоришь- дают разные цифры! Почему бы это, не знаешь? Цифры своей "научностью" вообще умиляют! Далее- о "всемирном СССР" ты не доказал,перевел разговор на другое! Наконец то признал, что на многие новые самолеты не хватало летчиков! Причины обсудим потом,сейчас некогда!
22:37 10.11.2011
Курбатов, я что то не пойму, какую ВОВ создали наши деды? Мои,к примеру, ничего такого не создавали! Они воевали на стороне СССР, а это именно Советский Союз подвергся нападению,не наоборот! Какой союз с Западом не сохранили? Антанту, что ли? Так СССР пытался создать антигитлеровскую коалицию еще до начала 2ой мировой! И не по вине Советского Союза коалиция не была создана вовремя! Только не говори, что наши пытались "всемирный СССР" создать! Не повторяй своих же глупостей. Еще,не сразу,но понял твою мысль,не знаю правильно или нет! Ты хочешь сказать,что будь у власти в России белые,то и ВОВ не было бы? Или то, что сохранись Антанта не было бы войны? Правильно я тебя понял? И то,и другое глупость! Еще,как я понял,ты считаешь напрасным созданное кол-во оружия до войны в СССР? Почему? В начале войны,несмотря на потери,наша армия нанесла все же ощутимый урон немцам. И,как понимаешь,для создания этого оружия,требовались конструкторские бюро, заводы,испытательные центры и т.д, в общем вся инфраструктура. Во время войны все это понадобилось для создания нового оружия. Не будь всего этого до войны,пришлось бы рассчитывать только на поставки из за границы,а они не смогли бы восполнить все потребности нашей армии,да и многие иностранные образцы уступали нашим. Кроме этого не очень хорошо,когда страна зависит от импорта, тем более от импорта оружия! Так что не напрасен был труд наших до войны!
23:57 10.11.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> суды бывают разными. В военное время, каковым и являлся тот период, судебные разбирательства сильно упрощаются и право на вынесение приговора может быть предоставлено как определённым структурам, так и лицам, ранее не связанными с судебными органами.
1.)ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ РЕШЕНИЕМ СОВЕТА О РАССТРЕЛЕ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ как миллионы людей попавших под КРАСНЫЙ ТЕРРОР , РАССТРЕЛЯННЫХ КАК ЗАЛОЖНИКОВ ПО РЕШЕНИЮ КРАСНЫХ СОВЕТОВ (мож и расстрелянные заложники осуждены?)
2.) ПРИВЕДИ РЕШЕНИЕ С ОБОСНОВАНИЕМ РАССТРЕЛА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ И ПРИСЛУГИ СО ССЫЛКОЙ НА СТ. ПО КОТОРОЙ ДЕТИ ЦАРЯ И ПРИСЛУГА , ЖЕНА , САМ ЦАРЬ СОВЕРШИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
3) РЕШЕНИЕ СОВЕТОВ ЭДЕНТИЧНО ВЫПЕСАННОМУ ГАИШНИКОМ ШТРАФУ НА БЕЗЛЮДНОЙ ДОРОГЕ (без суда) = МОЖ И ДЕЙСТВИЯ ГАЙЦА ВЫПИСАВШЕГО ВОДИТЕЛЮ ШТРАФ НАЗОВЁШЬ СУДОМ?
4) СОВЕТЫ НЕ ИМЕЛИ ЗАКОННОГО ПРАВА СУДИТЬ (тогда были НАСТОЯЩИЕ СУДЫ
В феврале 1918 г. ВЦИК принял Декрет о суде № 2 … Предварительное следствие проводили следственные комиссии, милиция либо сами суды. ЗАКОННО РАБОТАЛИ И ТРЕБУНАЛЫ (но советы не имели права судить)
Первым государственным актом, положившим начал формированию единой судебной системы, стал ноябрьский 1917 г. декрет СНК РСФСР - Декрет о суде № 1. Он 1 упразднил все дореволюционные судебные органы, созданные еще судебной реформой 1864 г. Ликвидировались прокуратура и адвокатура, институт судебных следователей. Взамен их создавались местные коллегиальные суды, состоявшие из постоянного судьи и двух очередных народных заседателей. Состав суда избирался местными Советами. Обвинителями, защитниками и поверенными в суде могли быть любые лица, пользующиеся гражданскими правами по Конституции. Предварительное следствие осуществляли судьи единолично. Кассационными инстанциями, рассматривавшими не вступившие в законную силу приговоры и решения нижестоящих местных судов, были уездные и столичные съезды местных судей.
В феврале 1918 г. ВЦИК принял Декрет о суде № 2, расширивший подсудность местных судов. Новой инстанцией стали окружные суды, состоявшие из трех постоянных членов и четырех народных заседателей (по гражданским делам) и двенадцати заседателей под председательством постоянного члена суда (по уголовным делам). Заседатели принимали решение не только о факте преступления, как это было в суде присяжных, но и о мере наказания.
В июле 1918 г. СНК принял Декрет о суде № 3, далее расширявший компетенцию местных судов. Следственные комиссии переподчинялись местным Советам. Кассационные жалобы рассматривали Советы местных народных судей, сформированные из постоянных судей нижестоящих судов. Создавался в Москве Кассационный суд для рассмотрения жалоб на решения и приговоры окружных судов.
Декрет о суде №1 учреждал параллельно с местными судами особые суды «для борьбы против контрреволюционных сил» — революционные трибуналы. В их компетенцию входила борьба с контрреволюцией, мародерством, саботажем и прочими «злоупотреблениями торговцев, промышленников, чиновников». В их состав входили председатель и шесть заседателей, избираемых губернскими и городскими Советами. Предварительное следствие осуществляли особые следственные комиссии. ======================
ПОЛЮБУЙСЯ ГОЛОУМ НА ОТВЕТЫ СТАРШЕГО СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРОКУРАТУРЫ ДЕТАЛЬНО ВЕДШЕГО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО О РАССТРЕЛЕ ЦАРСКОЙ СЕМЬЮ
—
Ленин был за суд над бывшим царем?
— Да. Предполагалось, что такой суд состоится, и Троцкий хотел выступить в качестве обвинителя. Впрочем, Троцкий,
— Поскольку мы заговорили о суде, я вспомнил, что Временное правительство тоже собиралось устроить суд над Николаем II.
— Над ним и над бывшей императрицей. Вскоре после Февральской революции была учреждена Чрезвычайная следственная комиссия (ЧСК) для расследования преступлений царской семьи и высших должностных лиц России. Речь шла о государственной измене и многом другом.
В Англии Николаю, который носил в России довольно скромный воинский чин полковника , были присвоены высшие звания — фельдмаршал армии и адмирал британского флота.
ЦЕРКОВЬ ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ЦАРЯ — Могу добавить весьма показательный факт. Когда встанет вопрос о переезде царской семьи в Тобольск, ни один священнослужитель не захочет отправиться вместе с ней. В том числе царскосельский священник и духовник семьи протоиерей Александр Васильев. Он откажется ехать, как и другие священнослужители. Поэтому в Тобольске окормлять царя и его семью придется местному батюшке
Приняв решение о расстреле царской семьи и осуществив его, руководители Уралсовета поставили Кремль перед фактом
- Абсолютно точно можно сказать, что к 16 июля 1918 года, то есть накануне расстрела, в Москве всё ещё готовится суд над Николаем II. Есть документы. Кремль считал необходимым провести судебный процесс над Романовыми и был против немедленного расстрела царя. Не говоря уж о его семье. Подтверждений тому много. И Ленин, и Свердлов всячески сдерживали одержимость руководителей Уралсовета на сей счёт.
Самое интересное, что по тогдашнему законодательству к бывшему царю нельзя было применить смертной казни. Внесудебная расправа практиковалась широко, а по суду такой исход исключался. Об этом хорошо знали в Уралсовете.
Когда сегодня называют Ленина и Свердлова инициаторами происшедшего в Екатеринбурге, на реальность просто закрывают глаза. Эта расправа им не только была не нужна, но, скажу так, прямо «невыгодна»!
Приведу выдержку из воспоминаний активного деятеля УралЧК и участника расстрела царской семьи Михаила Медведева-Кудрина: «Сообщение о поездке в Москву к Я.М. Свердлову делал Филипп Голощёкин. Санкции Всероссийского центрального исполнительного комитета на расстрел семьи Романовых Голощёкину получить не удалось. Свердлов советовался с В.И. Лениным, который высказался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Фёдоровной...»
============================
ПО МОЕМУ ДОСТАТОЧНО ДАЖЕ ДЛЯ ТВОЕГО МОЗГА
ЕСЛИ И ТЕПЕРЬ ТЫ ГОЛОСЛОВНО НЕ ПРИЗНАЕШЬ ЧТО СУДА НАД ЦАРСКОЙ СЕМЬЁЙ НЕ БЫЛО (ПРИЗНАВШИСЬ В СВОЁМ ГОЛОУМИИ) , ТО ПОЖАЛУЙСТО ДОКАЖИ , ЧТО СОВЕТЫ ИМЕЛИ ЗАКОННОЕ ПРАВО СУДИТЬ ЦАРЯ (и без следствия)
> 1.)ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ РЕШЕНИЕМ СОВЕТА О РАССТРЕЛЕ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ > БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ как миллионы людей попавших под КРАСНЫЙ ТЕРРОР , РАССТРЕЛЯННЫХ КАК ЗАЛОЖНИКОВ ПО РЕШЕНИЮ КРАСНЫХ СОВЕТОВ (мож и расстрелянные заложники осуждены?) > > > 2.) ПРИВЕДИ РЕШЕНИЕ С ОБОСНОВАНИЕМ РАССТРЕЛА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ И ПРИСЛУГИ СО ССЫЛКОЙ НА СТ. ПО КОТОРОЙ ДЕТИ ЦАРЯ И ПРИСЛУГА , ЖЕНА , САМ ЦАРЬ СОВЕРШИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ > > 3) РЕШЕНИЕ СОВЕТОВ ЭДЕНТИЧНО ВЫПЕСАННОМУ ГАИШНИКОМ ШТРАФУ НА БЕЗЛЮДНОЙ ДОРОГЕ (без суда) = МОЖ И ДЕЙСТВИЯ ГАЙЦА ВЫПИСАВШЕГО ВОДИТЕЛЮ ШТРАФ НАЗОВЁШЬ СУДОМ? > > 4) СОВЕТЫ НЕ ИМЕЛИ ЗАКОННОГО ПРАВА > СУДИТЬ > (тогда были НАСТОЯЩИЕ СУДЫ > > В феврале 1918 г. ВЦИК принял Декрет о суде № 2 …
> Предварительное следствие проводили следственные комиссии, милиция либо сами суды. > > ЗАКОННО РАБОТАЛИ И ТРЕБУНАЛЫ (но советы не имели права судить)
> > ЕСЛИ И ТЕПЕРЬ ТЫ ГОЛОСЛОВНО НЕ ПРИЗНАЕШЬ ЧТО СУДА НАД ЦАРСКОЙ СЕМЬЁЙ НЕ БЫЛО (ПРИЗНАВШИСЬ В СВОЁМ ГОЛОУМИИ) , ТО ПОЖАЛУЙСТО ДОКАЖИ , ЧТО СОВЕТЫ ИМЕЛИ ЗАКОННОЕ ПРАВО СУДИТЬ ЦАРЯ (и без следствия) >
К сожалению, твоему мозгу даже этого мало.
1. Кто из участников был арестован за незаконный расстрел? Значить решение о расстреле было законным. 2. Их обвиняли с февраля 1917 года в измене.... 3. А штраф выписанный инспектором ГИБДД считается незаконным? Вот и он, как Уралсовет наделён полномочиями... 4. Раз судили и им за это ничего не было, значить имели. А тот факт, что Ленин хотел провести открытый суд в столице, говорит только о том, что он хотел сделать этот процесс публичным. Вот если бы ты прочитал найденную тобой ссылку, то обнаружил бы, что ни в одной строке не сказано о незаконности расстрела.
Подведём итог: следствие велось и суд был.
А то что хотели провести суд публичный и в Москве, так это дело третье. Не имели права применять расстрельную статью? А если по закону военного времени?
Так что не приставай ко мне со своим голоумием и прокачай наконец-то свой мозг.
01:40 12.11.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Вот если бы ты прочитал найденную тобой ссылку, то обнаружил бы, что ни в одной строке не сказано о незаконности расстрела.Подведём итог: следствие велось и суд был.
1) ДЕКРЕТЫ СОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА О СУДЕ №1,2,3 (других к расстрелу царя не было) = НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЛИ СОВЕТАМ ПРАВА СУДИТЬ
ЗНАЧИТ РЕШЕНИЕ ЭТГО СОВЕТА БЫЛО БЕЗ СУДА ПРОТИВОЗАКОННО (без суда и следствия) = ИМЕННО ЭТО И ПОДТВЕРДИЛА РЕАБИЛЛИТАЦИЯ
2) А ВОТ КОНКРЕТНЫЕ СТРОКИ ИЗ ССЫЛКИ О ТОМ ЧТО СУДА НЕ БЫЛО : Курбатов писал(а) в ответ на :
> Предполагалось, что такой суд состоится, и Троцкий хотел выступить в качестве обвинителя.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Когда сегодня называют Ленина и Свердлова инициаторами происшедшего в Екатеринбурге, на реальность просто закрывают глаза. Эта расправа (заметь РАСПРАВА , А НЕ СУД) им не только была не нужна, но, скажу так, прямо «невыгодна»!
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Кремль считал необходимым провести судебный процесс над Романовыми и был против немедленного расстрела царя
================= Я ТЕБЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО ПРИВЁЛ , ЧТО СОВЕТ НЕ ИМЕЛ ЗАКОННЫХ (конституционных) ПОЛНОМОЧИЙ ДЛЯ СУДА НАД КЕМ БЫ ТО НИ БЫЛО
ТАК ЖЕ ПРИВЁЛ ДОКУМЕНТЫ , О СОЖАЛЕНИИ , ЧТО ГОТОВЯЩИЙСЯ СУД НЕ СОСТОЯЛСЯ (а расстрел не исполнение приговора суда , А "РАСПРАВА")
ПРИВОДИТСЯ В ССЫЛКЕ ТАК ЖЕ И ТО , ЧТО СОВЕТЫ ПРАКТИКОВАЛИ НЕЗАКОННЫЕ РЕШЕНИЯ (без суда) О РАССТРЕЛЕ = НО ИМЕННО НЕЗАКОННЫЕ РЕШЕНИЯ О РАССТРЕЛЕ = А НИ ЧЕГО СОВЕТАМ ЗА ЭТО НЕ БЫЛО ИМЕННО ПО ТАМУ , ЧТО ЛЕНИНЦИ ВООБЩЕ ПОЛНОСТЬЮ НЕ ЗАКОННЫ
даже называясь советским СССР не руководился советами НАПРИМЕР Калинин на карячках ползал перед БЕСКОНТРОЛЬНЫМ И НЕЗАКОННЫМ ДИКТАТОРОМ) = а ведь ИМЕННО КАЛИНИН БЫЛ КОНСТИТУЦИОННЫМ ГЛАВОЙ СССР
С 1937 (ПО 1946г) Калинин — председатель Президиума Верховного Совета СССР, де-юре первое лицо страны. В 1938 году была арестована его жена. Она была помилована и освобождена в июне 1945 года
ВСЕ СТАЛИНИСТЫ ЭТО БЕЗЗАКОННИКИ МЕЧТАЮЩИЕ О БЕСКОНТРОЛЬНОЙ ВЛАСТИ ============== ТАК ПО ЭТОМУ ПРИНЦИПИАЛЬНОМУ ВОПРОСУ О ТВОЕЙ ГОЛОУМОСТИ , ПРОШУ ПРИВЕСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА О ЗАКОННОЙ ВОЗМОЖНОСТИ СУДА НАД ЦАРСКОЙ СЕМЬЁЙ СОВЕТОМ
ЕСЛИ НЕ ПРИВЕДЁШ , ТО ТЫ ВО ВЕКЕ ВЕЧНОГО ДОКАЗАННЫЙ ГОЛОУМ (т.к. даже дети знают , о беспредельном расстреле царя)
А РЕАБИЛЛИТАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИ ПОДТВЕРДИЛА НЕЗАКОННОСТЬ ЭТОГО РАССТРЕЛА
повторяю , если ты подобно подлецу не признаешь ся оумия и не приведёшь доки законности судебных полномочий советов , ТО ТОГДА ОТВАЛИ ВО ВЕКЕ КАК МЕСТНЫЙ СУМАСШЕДШИЙ - НЕ ХАВАЙ ВРЕМЯ ТУПОСТЯМИ
(а о евреях в СССР ты можешь опровергнуть ?
= он прав 
, только автор НЕ ПОНИМАЕТ , ЧТО И ДРУГИЕ НАЦИОНАЛЬНОСТИ НЕ ЛУЧШЕ В УСЛОВИЯХ ПОЛНОЙ БЕСКОНТРОЛЬНОСТИ 
