Сегодня очередная годовщина страшнейшего хххххххххх советских гохххххххх ...
00:41 19.11.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
я тя есть источник отказа Николашке Францией? - так приведи или заткнись мож и на остальных 12 участников антанты отказы приведёшь , чтобы говорить о ОТКАЗЕ НИКОЛАЮ АНТАНТЫ?
ТЕ ПРИВЕСТИ ДОГОВОР АНТАНЫ О ЗАПРЕТЕ НА СИПАРАТНЫЙ МИР? МОЖ НАЙДЁЩ ССЫЛКИ НА ДОКИ О ПОПЫТКЕ СИПАРАТНОГО МИРА ФРАНЦУЗОВ ? = НЕ КЛЕВЕЩИ
ПРИВЕДИ ДОКИ , ЧТО РОССИЮ КТО ТО ВТРАВИЛ В ПМВ? (нам объявили войну , раньше чем французам
souser писал(а) в ответ на :
>> А ТЫ СПОСОБЕН ОТБЛАГОДАРИТЬ ЭГОИСТИЧНО ПОМОГАВШИМ РОССИИ АМЕРАМ? Амеры САМИ СЕБЯ "отблагодарили" - не дожидаясь твоего "разъяснения", Курбатов... >
НЕ СОМНЕВАЮСЬ , В ТВОЕЙ БЛАГОДАРНОСТИ И ТЕБЕ ПОМОГАВШЕМУ (ведь если , кто тебе поможет , то явно он для себя старается = ДЛЯ СВОЕГО "ЧИСТОГО" СЕРДЦА"
НЕБЛАГОДАРНЫЕ КРАСНЫЕ СКАТИНЫ
00:57 19.11.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> я тя есть источник отказа Николашке Францией? - так приведи или заткнись > мож и на остальных 12 участников антанты отказы приведёшь , чтобы говорить о ОТКАЗЕ НИКОЛАЮ АНТАНТЫ?
Раз "гражданин Романов" так и НЕ УЕХАЛ из страны, в которой его расстреляли - может ли это служить доказательством того, что "ему некуда было ехать"? Или - этот факт является доказательством "склонности Николая Романова к суициду"?
> ТЕ ПРИВЕСТИ ДОГОВОР АНТАНЫ О ЗАПРЕТЕ НА СИПАРАТНЫЙ МИР?
Ни один "запрет, прописанный на бумаге" - никогда НЕ ОСТАНАВЛИВАЛ ни Англию, на Францию, если им хотелось кого-нибудь предать... вся история этих стран - ПОДТВЕРЖДАЕТ это наблюдение!
> ПРИВЕДИ ДОКИ , ЧТО РОССИЮ КТО ТО ВТРАВИЛ В ПМВ? (нам объявили войну , раньше чем французам
Точно: нам объявила войну Германия - но именно потому, что "верная союзническому долгу перед странами-участницами Согласия, Россия начала проводить мобилизацию..."!
> НЕ СОМНЕВАЮСЬ , В ТВОЕЙ БЛАГОДАРНОСТИ И ТЕБЕ ПОМОГАВШЕМУ (ведь если , кто тебе поможет , то явно он для себя старается = ДЛЯ СВОЕГО "ЧИСТОГО" СЕРДЦА"
Ну, раз "для своего чистого сердца" - то помощник, опять-таки, САМ СЕБЯ ВОЗНАГРАДИТ (правда, при этом меня - грабить ему уже нет нужды... а что: для тебя - это странно, Курбатов?)!
07:10 19.11.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> в сравнении с польскими завоевателями , наши это сограждане
Вот и расстреляли наших не просто так, а за преступления против народа.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> где доказал? (приведи тот док) > это я тебе привёл ссылку о том что РЕБИЛЛИТАЦИИ ПОДЛЕЖАТ И ЛИЦА ПОСТРАДАВШИЕ БЕЗ СУДА (например административно... (повторить ту ссылку?
А я тебе тогда же и ответил, можешь перечитывать. Ты же привёл мне ссылку, смысл которой до тебя так и не дошёл...
> это почему? > сталин незаконно диктаторствовал над юридическим главой СССР Калининым (посадив жену Калинина) = И КТО СТАЛИНА НАКАЗАЛ? > > прикольный у тя подход ("если не наказали , значит законно"
> > ВОР КОТОРОГО ПО СГОВОРУ ЧИНОВНИКОВ НЕ НАКАЗАЛИ , ЗНАЧИТ НЕ ВОР? > (и теперь ?)
Я не понял, ты Сталина уже поставил во главе Уральского совета? А раз нет, то фигли им прикрываешься? А жену Калинина Сталин не арестовывал, у него правов таких не было, неуч.
> Я ТЕ ПРИВЁЛ ДОКИ _ЗАКОНЫ , НА ОСНОВЕ КОТОРЫХ УРАЛЬСКИЙ СОВЕТ ПРЕВЫСИЛ СВОИ ЗАКОННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ (ну не имел совет законного права РЕШАТЬ РАССТРЕЛИВАТЬ >
> ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (покрытой лениным) ВИНЫ ЭТОГО СОВЕТА = МОЖ ОПРОВЕРГНЕШ Ь ЭТУ ВИНУ ЗАКОНОМ ??? > > ЛИАПОЛЬД СДАВАЙСЯ
С каких это пор твоё личное и далеко не самое умное мнение стало законом на основании которого Уральский совет можно объявить преступным сборищем?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> СИЛЁНОК НА ЧТО? - ТАК ЗАКОННЫМ БУДЕТ ИХ РЕШЕНИЕ ТЕБЯ УБИТЬ? > где ответ?
Я ответил. Если тебе интеллекта не хватает на то, чтобы понять ответ, то это твои проблемы.
Можешь спросить у союзера, может он тебе пояснит, а мне лениво постоянно тебе всё на пальцах объяснять...
> А НЕ НАКАЗАЛИ ПО ТАМУ , ЧТО ЛЕНИН ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ СОВЕТА ПРЕСТУПНО ПОКРЫЛ = видиш к чему ПРИВОДЯТ БЕСКОНТРОЛЬНЫЕ ДИКТАТОРЫ > > ОТВЕТ ПОНЯТЕН О ПРЕСТУПНОМ ПОКРЫТИЕ ПРЕСТУПНИКОВ ?
Твоё частное мнение не является доказательством. Так что ты ничего и никому не доказал...
> ПОЧИТАЙ СВОЮ ССЫЛКУ , И РАЗБЕРИСЬ УЖ КТО ЗАСТАВИЛ ЯПОШЕК ВЫВЕСТИ ВОЙСКА С НАШЕГО ВОСТОКА НА АМЕРИКАНСКОЙ ДАЙРЕНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ > > > В конце августа 1921 года открылась Дайренская конференция, где представили ДВР потребовали от японцев прекратить интервенцию, а японцы, в свою очередь предъявили ДВР 17 требований, которые бы фактически превращали бы Дальний Восток в колонию Японии. > На прошедшей Вашингтонской конференции Япония согласилась вывести войска с Приморья и Сахалина, >
> > > ну ? кто заставил япошек?
Русские!!! Или может ты не знаешь что такое ДВР?
09:27 19.11.2011
В общем то исходя из твоего, Курбатов, последнего ответа мне, можно сделать вывод: Англичане проводили какой то опрос, спасать или не спасать Николая 2го! Только так можно понять твои слова о том,что Англия прислушалась к общественному мнению и не стала спасать царя(данные есть?)! Так же можно сделать вывод из твоих слов, что Франция предпринимала попытки для спасения царской семьи(данные есть?)! И,наконец, делаем вывод: ты признаешь, что страны Запада действовали в России исходя из собственных интересов!
19:06 19.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
>Раз "гражданин Романов" так и НЕ УЕХАЛ из страны, в которой его расстреляли - может ли это служить доказательством того, что "ему некуда было ехать"? Или - этот факт является доказательством "склонности Николая Романова к суициду"?
Николашка не Романов (а только представитель ДОМА романовых) Все Гольдштейны женились на немецких и датских принцессах. Монархи и их дети никогда не были русскими людьми.
Рома́новы — русский боярский род, носивший такую фамилию с конца XVI века; с 1613 года — династия русских царей и с 1721 года — императоров всероссийских, а впоследствии — царей Польши, великих князей Литвы и Финляндии, герцогов Ольденбурга и Гольштейн-Готторпа и великих магистров Мальтийского Ордена. Прямая ветвь рода Романовых на всероссийском престоле пресеклась после смерти императрицы Елизаветы Петровны; с 5 января 1762 императорский престол перешёл к династии Гольштейн-Готторп-Романовской, сыну Анны Петровны и герцога Карла-Фридриха Гольштейн-Готторпского, по династическому договору их сын Карл Пе́тер У́льрих Го́льштейн-Го́тторпский (будущий император всероссийский Пётр III) признавался членом императорского Дома Романовых. Таким образом, по генеалогическим правилам императорский род (династия) именуется Гольштейн-Готторп-Романовской (Гольштейнъ-Готторпъ-Романовской династіи)[1], а императорский дом — Романовых. ===============
Русская царица и императорские дети, по германским законам, сохраняли германское гражданство =============== НИКОЛАШКУ СРАЗУ И АРЕСТОВАЛИ ПОСЛЕ ОТРИЧЕНИЯ , И ЕГО НЕ КТО НЕ ОТПУСКАЛ НА СВОБОДУ ДО СМЕРТИ
souser писал(а) в ответ на :
>>ТЕ ПРИВЕСТИ ДОГОВОР АНТАНЫ О ЗАПРЕТЕ НА СИПАРАТНЫЙ МИР?Ни один "запрет, прописанный на бумаге" - никогда НЕ ОСТАНАВЛИВАЛ ни Англию, на Францию, если им хотелось кого-нибудь предать... вся история этих стран - ПОДТВЕРЖДАЕТ это наблюдение!
так приведи какой же договор англо-французы не выполнили с Россией в ПМВ (и не ЗАВИРАЙСЯ souser писал(а) в ответ на :
>>ПРИВЕДИ ДОКИ , ЧТО РОССИЮ КТО ТО ВТРАВИЛ В ПМВ? (нам объявили войну , раньше чем французамТочно: нам объявила войну Германия - но именно потому, что "верная союзническому долгу перед странами-участницами Согласия, Россия начала проводить мобилизацию..."!
проводить или не проводить МОБИЛИЗАЦИЮ суверенное право ЛЮБОЙ независимой , страны = и это не как не нарушает международное право и не является ЗАКОННЫМ ОСНОВАНИЕМ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ
и потом
25 июля Германия начинает скрытую мобилизацию: не объявляя её официально, на призывные пункты стали рассылать повестки резервистам.
26 июля Австро-Венгрия объявляет мобилизацию и начинает сосредотачивать войска на границе с Сербией и Россией.
28 июля Австро-Венгрия, заявив, что требования ультиматума не выполнены, объявляет Сербии войну. Россия заявляет, что не допустит оккупации Сербии. Во французской армии прекращаются отпуска.
29 июля в германской армии были прекращены отпуска.
30 июля частичная мобилизация начинается во Франции.
31 июля в Российской империи объявлена всеобщая мобилизация в армию.
В тот же день в Германии было объявлено "положение, угрожающее войной". Германия предъявляет России ультиматум: прекратить призыв в армию или Германия объявит войну России. Франция, Австро-Венгрия и Германия объявляют о всеобщей мобилизации. Германия стягивает войска к бельгийской и французской границам.
ТАК ЧТО ЖЕ НЕ ФРАНЦИИ ПЕРВОЙ НЕМЦИ ОБЪЯВИЛИ ВОЙНУ НАЧАВШЕЙ ВСЕОБЩУЮ МОБИЛИЗАЦИЮ РАНЬШЕ РОССИИ ????
И ПОТОМ НЕМЦАМ МОЖНО МОБИЛИЗОВЫВАТЬСЯ , А РИ НЕЛЬЗЯ?
ТАК ЧЕМ ЖЕ РИ ВТЯНУЛИ В ВОЙНУ (если мы мобилизовались позже Франции и Гармании и Австрии ???? то почему нам первым объявили , и что надо было КАК СТАЛИН ЖДАТЬ НАПАДЕНИЯ НЕОТМОБИЛИЗОВАННЫМИ ? )
ТЫ ПРЯМ НАТУРАЛЬНАЯ ЖЕРТВА КРАСНОГО ОБМАНА souser писал(а) в ответ на :
>>НЕ СОМНЕВАЮСЬ , В ТВОЕЙ БЛАГОДАРНОСТИ И ТЕБЕ ПОМОГАВШЕМУ (ведь если , кто тебе поможет , то явно он для себя старается = ДЛЯ СВОЕГО "ЧИСТОГО" СЕРДЦА"Ну, раз "для своего чистого сердца" - то помощник, опять-таки, САМ СЕБЯ ВОЗНАГРАДИТ
молодца НЕБЛАГОДАРНЫЕ ЛЮДИ , ЭТО ПОСЛЕДНИЕ МРАЗИ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА (и не имеет значения мотив тебе помощи)
19:29 19.11.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> А я тебе тогда же и ответил, можешь перечитывать. Ты же привёл мне ссылку, смысл которой до тебя так и не дошёл...
ТАК ПОВТОРИ ЕСЛИ ОТВЕТИЛ ДОКОМ (голослов Иваноф писал(а) в ответ на :
> Я не понял, ты Сталина уже поставил во главе Уральского совета? А раз нет, то фигли им прикрываешься? А жену Калинина Сталин не арестовывал, у него правов таких не было, неуч.
сталинское руководство СССР это пример ТАТАЛЬНОГО БЕЗЗАКОНИЯ В СССР После ареста жены Калинина , Калинин прося освобождения её , ползал на коленках именно перед сталиным (думаешь Калинин дурнее тя был , и не знал кого просить?)
ТАК ВОТ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ НЕ ПРИЗНАК ОТСУТСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ , А ПРИЗНАК КРАСНОГО И ТЕПЕРЕЧНОГО БЕЗЗАКОНИЯ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> С каких это пор твоё личное и далеко не самое умное мнение стало законом на основании которого Уральский совет можно объявить преступным сборищем?
ЕСЛИ ТЫ (и любой другой) НЕ МОЖЕШЬ ПРИВЕСТИ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ(декреты о судах №1-3) ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЭТИМ СОВЕТОМ О РАССТРЕЛЯ СЕМЬИ , = ЭТО И ЕСТЬ ДОК ПРЕСТУПНОСТИ ЭТОГО СОВЕТСКОГО СБОРИЩА (если нет на то закона , - то значит незаконно = ведь так банально ) =
ПОРА ТЕ СДАВАТЬСЯ КОЛЬ НЕ ПРИВОДИШ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ решения урал совета
ИЛИ ДУРАКУ НЕ ДОКАЖЕШЬ , ЧТО ОН ДУРАК? Иваноф писал(а) в ответ на :
> Я ответил. Если тебе интеллекта не хватает на то, чтобы понять ответ, то это твои проблемы. Можешь спросить у союзера, может он тебе пояснит, а мне лениво постоянно тебе всё на пальцах объяснять...
ТОГДА ОТВАЛИ ГОЛОСЛОВ (значит тя убить решение власти не законно , а царя законно? = вот где твоя "двустволка" то Иваноф писал(а) в ответ на :
> ОТВЕТ ПОНЯТЕН О ПРЕСТУПНОМ ПОКРЫТИЕ ПРЕСТУПНИКОВ ?Твоё частное мнение не является доказательством. Так что ты ничего и никому не доказал...
ДА МОЁ ЧАСТНОЕ = НО ДАЖЕ ЕГО ТЫ И ЛЮБОЙ ДРУГОЙ НЕ ОПРОВЕРГНЕТ ГОЛОСЛОВИЕМ
ПОВТОРЯ,Ю У СОВЕТА НЕ БЫЛО ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ РЕШАТЬ РАССТРЕЛЯТЬ ЦАРЯ = И ЭТО НЕ МНЕНИЕ А ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ (у тя же нет закона разрешающего это решение )
и так что ещё не готов признать ся голоумом? Иваноф писал(а) в ответ на :
>> ну ? кто заставил япошек?Русские!!! Или может ты не знаешь что такое ДВР? >
чем "сиротская" ДВР могла заставить? ДВР это полностью беззубая республика , НА ПРОТЕСТЫ КОТОРОЙ ЯПОШКИ ВСЕГДА СРАЛИ ЗАВОЁВЫВАЯ ЕЁ = А ВОТ КТО ЗАСТАВИЛ ЯПОШЕК В АМЕРИКЕ , если не амеры?? ты тоже не знаешь что такое благодарность? ну ? кто ?
19:41 19.11.2011
19:42 19.11.2011
gall22 писал(а) в ответ на :
> Англичане проводили какой то опрос, спасать или не спасать Николая 2го! Только так можно понять твои слова о том,что Англия прислушалась к общественному мнению и не стала спасать царя(данные есть?)!
мне попадалась инфа , о том , что сначало английчане разрешили царю убежище , а потом запретили под давлением общественного мнения (о опросе не было речи)
gall22 писал(а) в ответ на :
> Так же можно сделать вывод из твоих слов, что Франция предпринимала попытки для спасения царской семьи(данные есть?)!
я не говорил , что франция предпринимала = я говорил , что франция не запрещала царю убежище у ся (данных у мя нет)
gall22 писал(а) в ответ на :
> И,наконец, делаем вывод: ты признаешь, что страны Запада действовали в России исходя из собственных интересов! >
НЕ ПРИЗНАЮ , А ИЗНАЧАЛЬНО ЭТО УТВЕРЖДАЮ = но их интересы(по Вильгельму и линии Керзона) совпадали с интересами России , = и эти интересы запад для нас И ДЛЯ СЕБЯ ОТСТАИВАЛ , А ВОТ ПРЕДАТЕЛЬ ЛЕНИН ЭТИ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ РАСТОПТАЛ , РАДИ СОБСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И КОММУНИСТИЧЕСКОЙ УТОПИИ
т.е. ЛЕНИНЦАМ УТОПИЯ МИРОВОГО КОММУНИЗМА БЫЛА ВАЖНЕЕ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ:80:
19:47 19.11.2011
Курбатов, а может это и есть главенство закона! То, что будь хоть жена Калинина или Молотова,или любого другого высокопоставленного чиновника отвечает так же, как и слесарь ЖЭКа? А не как сегодня, есть категория неприкасаемых,которые могут делать, что угодно, не боясь ответственности!
20:58 19.11.2011
Хороший союзник Англия! Во время войны(!) на действия правительства влияет общественное мнение! Интересно, а как это они(правительство) узнавали это мнение?! Франция, говоришь, не была против предоставления убежища царской семье? Но ничего, что бы спасти царя не предприняла?! Хороши буржуи! Значит, Николай с семьей должен был сам сбежать, добраться через воюющую Европу до Франции, а там его бы приютили!? Классно придумали франки! Вот именно об этом тебе и говорят, клали Антанты на Николашку с прибором! На своего верного союзника, который ни словом, ни делом их не предал! Так же, как и на Николашку, клали они на Россию, которая нужна им была, как поставщик военной силы для достижения своих собственных целей!
21:34 19.11.2011
gall22 писал(а) в ответ на :
>Курбатов, а может это и есть главенство закона! То, что будь хоть жена Калинина или Молотова,или любого другого высокопоставленного чиновника отвечает так же, как и слесарь ЖЭКа?
ТЫ СЕРЬЁЗНО НАШОЛ ГЛАВЕНСТВО ЗАКОНА В ТОМ , ЧТО СТАЛИН НЕ ИМЕЯ ЗАКОННОГО ПРАВА ПОСАДИЛ ЖЕНУ КАЛИНИНА? ТЫ ГДЕ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ НАШОЛ ЗАКОННОСТЬ ?(конституционность?)
посмотри сколько (юридических в т.ч.) нелепостей
Калинин де юре главнее сталина в СССР , однако просит на коленях подчинённого Калинин просит освободить жену секретаря , а не судью калинин просит за свою жену (т.е. за ПРЕСТУПНИКА ) - оставаясь юридическим главой СССР = как может руководить СССР Калинин , не смогший УРУКУВОДИТЬ СОБСТВЕННОЙ ЖЕНОЙ посмотри НА СКОЛЬКО СЛАБА ЮРИДИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ В СССР
gall22 писал(а) в ответ на :
>Хороший союзник Англия! Во время войны(!) на действия правительства влияет общественное мнение! Интересно, а как это они(правительство) узнавали это мнение?!
не вдавался ... но опросы ... оооочень замечательно , когда правитель ДЕЙСТВУЕТ ТОЛЬКО ОТ ЖЕЛАНИЯ БОЛЬШИНСТВА gall22 писал(а) в ответ на :
> Франция, говоришь, не была против предоставления убежища царской семье? Но ничего, что бы спасти царя не предприняла?! Хороши буржуи!
Николашка НЕ БЫЛ ГРАЖДАНИНОМ ФРАНЦИИ = ТЫ О ЧЁМ? = ЕСЛИ НЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ СПАСАТЬ ПРЕЗРЕННОГО ТОГДА НИКОЛАШКУ , ТО О ЧЁМ РЕЧЬ ? - А ВОТ ЦЕРКОВЬ ДОЛЖНА БЫЛА СПАСАТЬ СВОЕГО ПОМАЗАННИКА , - ИХ И ОБВИНЯЙ СОГРАЖДАНЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ДОБИВАТЬСЯ СУДА НАД ЦАРЁМ - их и обвиняй ЛЕНИН ДОЛЖЕН БЫЛ СЛЕДИТЬ ЗА ЗАКОННОСТЬЮ КАК ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ = его и обвиняй а при чём здесь иностранци ? (и потом цароя расстреляли и по таму что готовился его побег = думаешь КУДА ПОБЕГ?
gall22 писал(а) в ответ на :
>Вот именно об этом тебе и говорят, клали Антанты на Николашку с прибором!
И ПРАВИЛЬНО (это внутреннее дело каждой страны = ты против соблюдения законности?
gall22 писал(а) в ответ на :
>На своего верного союзника, который ни словом, ни делом их не предал!
ДЛЯ АНТАНТЫ ИМЕННО НИКОЛАШКА ЗАКЛЮЧАЛ ДОГОВОР С АНТАНТОЙ , И ИМЕННО НИКОЛАШКА НЕ ОБЕСПЕЧИЛ СОБЛЮДЕНИЯ ЭТОГО ДОГОВОРА = это размытый вопрос для не юристов , как "кто развалил СССР - Горбач или Ельльцин? = думаешь не Горбачь (как и Царь по развалу договора) НЕ ЦАРЬ БЫЛ СОЮЗНИКОМ , А РОССИЯ = а Россия предала gall22 писал(а) в ответ на :
>Россию, которая нужна им была, как поставщик военной силы для достижения своих собственных целей!
>
это абсолютно нормально Я ПРИВЕТСТВУЮ ВЫГОДУ НАРОДОВ , А НЕ МИФИЧЕСКУЮ ДРУЖБУ НАРОДОВ (когда выгодно , тогда и придумывают ПОВОДЫ для "ДРУЖБЫ" (в реале дружба - это пауза между знакомством и предательством )0:
22:48 19.11.2011
Честно говоря, Курбатов, я не знаю обстоятельств дела жены Калинина, как не знаю в какой позе Михаил Иванович просил Сталина об освобождении своей жены. Фактический глава государства Сталин, не сделал исключения для своего соратника. Это каждый может оценивать так как ему нравится. Но я думаю, что Сталин считал, что перед законом все равны:если совершил преступление-отвечай! Даже, пусть в другой ситуации, но все же, он не сделал исключения и для своего сына. Читал, что Черчилль предложил Сталину с помощью британских коммандос освободить его сына, Якова, но Сталин отказался! Считал, что не имеет права, пользуясь своим положением спасать своего сына, когда миллионы других будут томится в плену! А вот у демократически избранного Борюсика, друзья и родственнички вволю порезвились, пользуясь случаем! Такие вот пироги с котятами!
22:51 19.11.2011
gall22 писал(а) в ответ на :
> Хороший союзник Англия! Во время войны(!) на действия правительства влияет общественное мнение! Интересно, а как это они(правительство) узнавали это мнение?! Франция, говоришь, не была против предоставления убежища царской семье? Но ничего, что бы спасти царя не предприняла?! Хороши буржуи! Значит, Николай с семьей должен был сам сбежать, добраться через воюющую Европу до Франции, а там его бы приютили!? Классно придумали франки! Вот именно об этом тебе и говорят, клали Антанты на Николашку с прибором! На своего верного союзника, который ни словом, ни делом их не предал! Так же, как и на Николашку, клали они на Россию, которая нужна им была, как поставщик военной силы для достижения своих собственных целей!
так они сами всё и делали для свержения николашки. запад заинтересован был всегда нашими природными ресурсами. керенский, ленин и им подобные - это западные подсобники... просто саксы не дооценили ленина, который замутил свою игру и создал им ещё больший гемор... рассея - мать её - не предсказуема... в тот момент когда всем кажется что вот ещё чуть чуть и она "опрокинется" как терпящее бедствие судно, она берёт и возрождается в новом имперском обличии с удвоенной мотивацией и силой... это главно, а всё остальное - это частности и лишний повод для демагогии.
23:21 19.11.2011
Конечно, замечательно, Курбатов,когда правительство действует по желанию большинства! Хотя желание большинства далеко не всегда бывает верным или правильным при решении той или иной проблемы! Но вот как правительство Англии узнало об этом желании большинства и даже если так, то верным ли было решение, следовать этому желанию? Не подло ли? Ты говоришь, что французы не были обязаны спасать царя. А ведь царь своими войсками спасал Францию! И когда это царь не смог обеспечить выполнение союзнических обязательств? Это временные разложили все и вся, находясь у власти, но не царь! Ну да Бог с ними! Самое главное мы вместе дошли до того, что Антанта действовала исходя из собственных интересов. Тогда разве можно винить Советскую Россию, что она исходила из собственных?!
23:35 19.11.2011
hоrusrа, на какие деньги была сделана революция в России вопрос спорный. Может и на английские. Верно то, что нестабильность, слабость России на руку Западу. Что ожидали англичане, к примеру,от революции в России. Наверное многолетнего хаоса, развала страны и выбывания России из большой мировой политики. Надежды их не оправдались, чему способствовали большевики!
(ведь если , кто тебе поможет , то явно он для себя старается = ДЛЯ СВОЕГО "ЧИСТОГО" СЕРДЦА"
и не является ЗАКОННЫМ ОСНОВАНИЕМ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ 
= я говорил , что франция не запрещала царю убежище у ся (данных у мя нет)
(в реале дружба - это пауза между знакомством и предательством
)0: