> Кто воевал из-денег??? Корпус Скородумова quoted1
Скородумовские каратели вообще-то шакалили на немцев в Югославии, против местных партизан, а не у себя на родине. Так что "за идею", а не "деньги" тут никак не проходит
> Та-а-ак: похоже, LeeroyJenings - попросту не знает, ЧЕМ "крепостное право" отличалось от "рабства"? (Ответ "ничем" - сразу предупреждаю - НЕВЕРЕН!) И (заодно уж) - не знает, ЧТО ИМЕННО отменили в 1861 году?Возможно - НЕ ЗНАЕТ так же, в каком году ЕЩЁ СУЩЕСТВОВАЛО рабство (официальное название, между прочим!) в САСШ? > quoted1
Крестьянская реформа 1861 года гласила,что крестьянам даруется земля,но себя они должны были выкупать. То есть по прежднему рабоать на помещика. Выкупаться им надо было где-то лет 30-40. А теперь вспоминаем историю крепостничества. До появления закона "Овольных хлебопашцах" крепостного могли и продать,и анально покарать,и помещику,по сути,ничего бы за это не было. Чем это отличается,скажем,от рабства в Древней Греции? Тем более,что там рабы иногда еще и полицейскими были,т.к.,видите ли,у знати не было желания этим заниматься.
Если я в чем то не прав,будьте добры,снизойдите и просвятите темного человека.
Большинство солдат, воевавших на стороне Германии, шли искренне освобождать людей от коммунистической заразы.
Весь это бред про порабощение, нацизм, истребление русских- преимущественно информационный бред, распространяемый советской пропагандой.
Я уже писал про православных Румын:
http://days.pravoslavie.ru/Life/life4897.htm И еще чудо: немцы заняв Вырицу, расквартировали в ней часть, состоящую из... православных. Известно, что Румыния была союзницей Германии, но о том, что вырицкая команда будет состоять из румын, уроженцев восточной ее части, где исповедуется Православие, да еще говорящих по-русски, вряд ли кто мог предположить. Осенью 1941 года по многочисленным просьбам жителей Вырицы храм был открыт, в нем начались регулярные богослужения.
> Так как все Ваши остальные высказывания являются флеймом, главной идеей которого является призыв учить историю... > > А я вот ее учил... Примерно по таким книгам : quoted1
Да что-то фигово учили, вы ее еще по Наводворской учите
>> Потому что их было 30. > "Только 30" - или "целых 30"? Уточни - чтоб потом не метаться в бреду горячечном! quoted1
Это Вы бредите обычно, я таким не страдаю. Жертв было свыше 30 млн человек, их жизни на ваше - коммуняцкой - совести (если таковая вообще имеется, что сомнительно). И не надо плясать тут на костях людех, боровшихся с нацизмом. Не позорьтесь
> Те люди, которые дошли до Берлина - имели возможность СРАВНИТЬ условия, в которых проживали бюргеры - и условия, в которых проживали "остарбайтеры"! > Или - ты думаешь, что русских в "завоёванной России" - причислили бы к "бюргерам"? > Тогда - ты ЕЩЁ ГЛУПЕЕ, чем казался ранее... quoted1
Я думаю, что люди шли и удивлялись, почему немцы, поляки, литовцы, латышы и т.д. В СВОИХ странах прекрасно живут (в достатке и полном благополучии), а они в сесесере своем голодают и нищенствуют (при этом в головах сравнивали, например, кол-во ресурсов, которые есть у той же Польши или Литвы и у сесесера). Им бы лишь намекнуть, КТО истинные виновники положения такого в "тюрьме народов" и всею... нюрнбергская скамья пополнилась бы десятком-другим комиссарских начальников (а остальные бы сами разбежались и попрятались, им не привыкать).
> Правда-правда? Вот ведь какие сволочи - эти "советы": не сделали захваченные земли СВОЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ - а оставили там жить мадьяр и ляхов, гуцулов и бошей, латышей и эстов... поинтересуйся ПЛАНАМИ СОЮЗНОГО КОМАНДОВАНИЯ на "освобождённые от Гитлера территории" - тогда и не будешь писать нижеследующую чепуху: quoted1
Да что Вы, не сделали значит? А что насчет куска Финляндии, Литвы, Латвии, Эстонии, Восточной Пруссии, Восточной Польши и Бессарабии? А что будем делать с учтановленными советами марионеточными режимами и созданием агрессивного и злобного Варшавского Договора?!
> Особенно - меня умилило причисление к освободителям Франции (страны - КАПИТУЛИРОВАВШЕЙ перед Германией! Всё - после капитуляции СТРАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ... а тут - она ещё и "освободила" кого-то? А кого Франция освободила - если не секрет?)! quoted1
Если Вы НЕ В КУРСЕ, то Франция является СТРАНОЙ-ПОБЕДИЛЬНИЦЕЙ во ВМв. Можете хоть описаться от злобы и зависти, но это факт. И договор о капитуляции в т.ч. и Франция принимала. И зону оккупации Германии Франция получила.
> Вот прям так толпой, дубьём и коромыслами - дали отпор Вермахту? Да ещё такой - что Вермахт до Берлина "откатился"? Ух ты - силища-то какая! quoted1
Посмотрите третью часть "Утомленных солнцем", там как раз именно дубьем все и вышло. Потому как не было ничего, людей посылали толпами на смерть. Любой другой народ сталина бы за это... ну, впрочем, судьба того же Муссолини всем известна. Так что выбор был: или усатого в Нюрнберг везта, или на столб. Я, как либерал и гуманист, конечно, за Нюрнбергский вариант. Но... народ-то ведь у нас простой, более вероятен второй вариант был.
> Теперь понятно, почему демократы с либералами армию разрушают: при ТАКОМ народе - никакие ВС не нужны! Вот они (в отличие от "комиссов") и решили - "нефиг деньги на ненужное баловство тратить! Мы их лучше заховаем понадёжнее - у друзей наших великодушных: в Европе да в США!"... quoted1
Армия вообще сегодня не актуальна. Войн больше нет и не будет (по крайней мере, между большими государствами, мож только небольшие конфликты). Именно поэтому армия подлежит сокращению до 100-150 тыс человек и переводу только на контрактную основу.
> Цифирьки обычно выдают в отделах пропаганды. Я с такими отделами не сотрудничаю quoted1
А с головой своею - сотрудничаешь? Или она у тебя - только для шапки... да ещё - ты "в неё ешь"?
> Немцы захватывали в плен и угоняли в рабство советских военных преступников. Мирных жителей они не трогали. quoted1
Понятно: слово "остарбайтер" - ты никогда не видел и не слышал...
> У партизан не было танков. На то они и партизаны. К селянам являлись диверсионные группы, состоящие из пары десятков красных головорезов в немецкой форме... Против безоружных людей танки не нужны. К тому же немцы у крестьян вызывали доверие, и они не прятались... quoted1
Класс!
> Но то, что в 1917м году произошла оккупация, которая длится до сих пор- этот факт уже оспорить невозможно ... quoted1
> Посмотрите третью часть "Утомленных солнцем", там как раз именно дубьем все и вышло. Потому как не было ничего, людей посылали толпами на смерть. quoted1
Даа учить историю по УГ-2 это что-то с чем-то, я огорчу вас, все что Михалков там наснимал - сказка . не имеющая никакого, даже близкого отношения к реальности. В принципе я так и думал. то наши либералы-демократы историю по подобным фильмам представляют, а на незамутненные мозги даже такая глупа пропаганда разрушительно действует. Вы еще по сказке про Ямелю и щуку историю России изучите.
>> Посмотрите третью часть "Утомленных солнцем", там как раз именно дубьем все и вышло. Потому как не было ничего, людей посылали толпами на смерть. quoted2
>
> Даа учить историю по УГ-2 это что-то с чем-то, я огорчу вас, все что Михалков там наснимал - сказка . не имеющая никакого, даже близкого отношения к реальности. > В принципе я так и думал. то наши либералы-демократы историю по подобным фильмам представляют, а на незамутненные мозги даже такая глупа пропаганда разрушительно действует. > Вы еще по сказке про Ямелю и щуку историю России изучите. quoted1
Никто по фильмам историю и не учил. Но этот фильм - весьма яркая иллюстрация того, что происходило тогда, как власть относилась (да и сейчас, очевидно, относится) к собственному народу.
> Но этот фильм - весьма яркая иллюстрация того, что происходило... quoted1
Этот фильм - яркая иллюстрация того, как можно бездарно потратить 50 миллионов долларов, впрочем если воспринимать фильм как комедию, то получилось довольно таки смешно