> ВИНА (уголовное преступлеие) УРАЛ СОВЕТА = ЭТО ОРГАНИЗАЦИЯ ИМИ УБИЙСТВА ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ (по действующему тогда 17 июня 1918г законодательству) > > поясню : т.к. тогдашний закон не давал уралсовету ПРАВА решения расстреливать (ДОКАЗАНО) , = ТО РЕШЕНИЕ УРАЛСОВЕТА ЭТО ОБЫЧНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ (умышленная организация убийства УРАЛСОВЕТОМ по тогдашним законам , - это преступление > ) > > > власть бывает РАЗНАЯ , СОВЕТ ЯВНО НЕ СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ > > > ДОКАЗАНО 1) ЧТО УБИЙСТВО ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ > 2) что СОВЕТ судебной властьюю не обладал , И ЗНАЧИТ УГОЛОВНО ПРИРАВНЕН ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ К ОСТАЛЬНЫМ ГРАЖДАНАМ >
> > > УБИЙСТВО ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ , ВИНОВЕН С НАЧАЛОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СОВЕТА
Это твоё мнение, а не факт. Где доказательства вины? Я не вижу убийства, я вижу казнь, а это не преступление. И совет действовал согласно законам военного времени не имея связи с вышестоящим органом, что автоматически наделяет его диктаторскими (в прямом, а не твоём извращённом понимании) полномочиями. Обратного ты не доказал, а следовательно и состава преступления нет.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> МОЖ И ДЕТЕЙ УМЫШЛЕННО НАСИЛОВАТЬ И УБИВАТЬ СОВЕТУ = ВИНОЙ НЕ НАЗОВЁШЬ?
А чего мелочишся? Тогда уж пущай и кошечек с собачками тоже снасилуют... Что, на большее фантазии не хватает, как пошлятину писать?
12:23 04.12.2011
gall22 писал(а) в ответ на :
> Курбатов, если хочешь, создай тему о дипломатии царя! >
я не знаю , что добавить о СУПЕР ГЕНИАЛЬНОЙ ДИПЛОМАТИИ ЦАРЯ В СРАВНЕНИИ С СТАЛИНЫМ (по результатам 14-18г и 40-45г)
ты не пояснил , чем тебе ЛУЧШЕ ЦАРСКОЙ (14-17) , КАТАСТРОФА СТАЛИСКОЙ ДИПЛОМАТИИ 41г
РАЗВЕ ТЫ ХОТЬ РАЗ ПОСТАВИЛ ПОД СОМНЕНИЕ ЭТОТ ПОЗОР СТАЛИНА В СРАВНЕНИИ ???
зачем создавать тему , о том , что НЕОСПОРИМО ДАЖЕ ТОБОЙ?
12:26 04.12.2011
souser писал(а) в ответ на :
> gall22 писал(а) в ответ на сообщение: > Курбатов, если хочешь, создай тему о дипломатии царя! Чтобы его там пинали все, кому не лень?Подозреваешь, что Курбатов - ещё и мазохист? >
ты не путай себя со мой
12:55 04.12.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
>я не знаю , что добавить о СУПЕР ГЕНИАЛЬНОЙ ДИПЛОМАТИИ ЦАРЯВ СРАВНЕНИИС СТАЛИНЫМ (по результатам14-18г и 40-45г)
Действительно - ну что тут можно добавить: 1) немцы на территории РИ, империя в разрухе, правитель (и - ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ, между прочим) подаёт в отставку со своего поста НЕ ЗАКОНЧИВ ВОЙНУ - 2) и "безоговорочная капитуляция Германии", советские солдаты в Берлине/Вене/Варшаве/Праге, Верховный Главнокомандующий с представителями союзников ДЕЛИТ Европу! Не убавить - не прибавить... и ТЕБЯ с собой - ну никак не перепутаю!
13:33 04.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
gall22 писал(а) в ответ на :
>как он обоснует таланты царских дипломатов! Ломились в открытую дверь? Там таланты не нужны!
ТАЛАНТ ДИПЛОМАТИИ ЦАРЯ , ЧТО В ПМВ 55% АРМИИ ВРАГА ВОЕВАЛИ С СОЮЗНИКАМИ !! А ТУПОСТЬ СТАЛИНА , ЧТО У НЕГО НЕ БЫЛО ТАКОГО ТАЛАНТА (и народ кровью этот недостаток компенсировал
и что царь заключил договор о проливах и царьграде
что это не гениально? gall22 писал(а) в ответ на :
>Любому ясно, что первая мировая не нужна была России.
ты что мне "предьявляешь"? ТЫ ВМЕНЯЕМ? - я те только , что НЕ ПОДТВЕРЖДАЛ , ЧТО РИ ПМВ БЫЛА НЕ НУЖНА ????? gall22 писал(а) в ответ на :
>по мнению Курбатова, талантливые дипломаты и провидец царь затащили Россию в союз, который и привел к краху империю!
ТЫ НЕ РАЗУ НЕ ОБОСНОВАЛ ТЕРМИН "ЗАТАЩИЛИ РИ" = я УТВЕРЖДАЮ , ЧТО
ЭТО РИ ЗАТАЩИЛА ЗАПАД В ПМВ - учитывая , что именно РИ немци объявили ВОЙНУ , = А ВОТ РИ В СЛЕД ЗА САБОЙ ЗАТАЩИЛА ЗАПАД
ТАЩАД = ЗА СОБОЙ , КТО ПЕРВЫЙ , ТОТ И ТАЩИТ ЗА СОБОЙ ТАК ВОТ РИ ЗАТАЩИЛА ЗА СОБОЙ ЗАПАД (и это не оспорить )
КРАХ ИМПЕРИИ ЭТО ПЕРЕВОРОТ? - ЭТО КРАСНЫХ ТЫ АССАЦИИРУЕШЬ С КРАХОМ???
временное правительство это не крах империи (была едина ) = это НАРОДОВЛАСТИЕ
gall22 писал(а) в ответ на :
>Думаю, Курбатов вряд ли догадывается,что огромную роль сыграл французский капитал, при принятии решения о заключении союза
ЦАРЬ МОЛОТОК = И КАПИТАЛ ПОИМЕЛ И СПАСИТЕЛЬНЫЙ МОЩНЫЙ СОЮЗ
но вот немецкий КАПИТАЛ В РИ И ДАЖЕ РОДСТВО НЕ ПОМОГЛИ СКЛОНИТЬ ЦАРЯ (долг РИ Германии был под 6 млрд в 14г )
ГОЛОСЛОВЬ ДАЛЬШЕ
================================ С ШЕСТОГО РАЗА НЕ ОТПРАВЛЯЕТСЯ СООБЩЕНИЕ = ДОЛБАННЫЙ ФОРУМ
souser писал(а) в ответ на :
>(помнишь: "а то, ЧТО К МОМЕНТУ ПОБЕДЫ НАД ВИЛЬГЕЛЬМОМ НЕМЦИ ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ЗАШЛИ В РОССИЮ , ДОКАЗЫВАЕТ , ЧТО И НЕ НАДО БЫЛО НЕМЦЕВ БЫЛО НАМ ТОГДА СГОНЯТЬ С РУСИ (чтобы сберечь соотечественников)"
ЗАЧЕМ БЫЛО СГОНЯТЬ САМИМ , ЕСЛИ АМЕРЫ СОГНАЛИ НЕМЦЕВ С НАШЕЙ ЗЕМЛИ И БЕЗ РИ ????? ты против нашей победы в ПМВ ЧУЖИМИ РУКАМИ? = Я ТОЛЬКО ЗА ЧУЖИИМИ РУКами ну ответь ?
ТЕ КРОВУШКИ НАШЕЙ ПОБОЛЬШЕ ПОДАВАЙ?
душегуб соотечественников
14:03 04.12.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> И совет действовал согласно законам военного времени не имея связи с вышестоящим органом, что автоматически наделяет его диктаторскими (в прямом, а не твоём извращённом понимании) полномочиями
КАЗНЬ ЭТО НЕ УБИЙСТВО ?
ФФФФУ = наконец признал ты , что УБИЙСТВО ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
КТО НАДЕЛЯЕТ СОВЕТ ? ЧЕМ НАДЕЛЯЛ ??? = ГДЕ НАДЕЛЯЮЩИЙ ЗАКОН?
ГДЕ ТОТ "ТВОЙ" ЗАКОН ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ О СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ УРАЛСОВЕТАМ??
ТЫ НЕ РАЗУ НЕ ПРИВЁЛ ЭТОТ ЗАКОН (ведь он не существовал) = ЕСЛИ ЭТОТ ЗАКОН НЕ ПРИВЕДЁШЬ = ЗНАЧИТ УРАЛСОВЕТ ПРЕСТУПНЫЙ УБИЙЦА (преступивший тот закон)
оспоришь?
Иваноф писал(а) в ответ на :
>Обратного ты не доказал, а следовательно и состава преступления нет.
НЕ ДОКАЗАЛ , ЧТО СОВЕТ ТОГДА НЕ ОБЛАДАЛ ЗАКОННОЙ СУДЕБНОЙ ВЛАСТЬЮ? (не обладал знаачит убийци , А НЕ ЗАКОННЫЕ СУДЬИ) Иваноф писал(а) в ответ на :
>>МОЖ И ДЕТЕЙ УМЫШЛЕННО НАСИЛОВАТЬ И УБИВАТЬ СОВЕТУ = ВИНОЙ НЕ НАЗОВЁШЬ?А чего мелочишся? Тогда уж пущай и кошечек с собачками тоже снасилуют... Что, на большее фантазии не хватает, как пошлятину писать?
так что детей и кошечек с собаками совету закон давал право насиловать? и где это право оговорено было? (ведь беззаконие было страшное))
14:13 04.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
souser писал(а) в ответ на :
>Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> я не знаю , что добавить о СУПЕР ГЕНИАЛЬНОЙ ДИПЛОМАТИИ ЦАРЯВ СРАВНЕНИИС СТАЛИНЫМ (по результатам14-18г и 40-45г)Действительно - ну что тут можно добавить: 1) немцы на территории РИ, империя в разрухе, правитель (и - ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ, между прочим) подаёт в отставку со своего поста НЕ ЗАКОНЧИВ ВОЙНУ - 2) и "безоговорочная капитуляция Германии", советские солдаты в Берлине/Вене/Варшаве/Праге, Верховный Главнокомандующий с представителями союзников ДЕЛИТ Европу!Не убавить - не прибавить... и ТЕБЯ с собой - не никак не перепутаю! >
ДИПЛОМАТИИ
ТЫ ХОТЬ СЛОВО СКАЗАЛ ЗДЕСЬ О ДИПЛОМАТИИ ЦАРЯ И СТАЛИНА ? вот док твоего голоумия
А ВОТ РЕАЛИ СРАВНЕНИЯ ДИПЛОМАТИИ : ЦАРЬ ВОЕВАЛ С 45% НЕМЦЕВ , НЕ ТЕРЯЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ РИ , СОЮЗНИКИ ЦАРЯ ОСВОБОДИЛИ РИ ОТ НЕМЦЕВ = ЭТО ЧИСТЫЕ УСПЕХИ ДИПЛОМАТИИ (чужими руками) СТАЛИН ВОЕВАЛ с 90% НЕМЦЕВ = губя соотечественников , И СВОИМИ ТРУПАМИ СОГНАЛ НЕМЦЕВ С НАШЕЙ ЗЕМЛИ
РАЗНИЦУ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ УСПЕХОВ НАХОДИШЬ?
ЗНАЮ , ЧТО ТЕ НА ЖИЗНИ РОССИЯН НАСРАТЬ ВРАЖИНА НАРОДА
16:24 04.12.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> КАЗНЬ ЭТО НЕ УБИЙСТВО ? > > ФФФФУ = наконец признал ты , что УБИЙСТВО ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Или приводи цитату где я это признаю или признай, что ты трепло, которое постоянно врёт.
> КТО НАДЕЛЯЕТ СОВЕТ ? ЧЕМ НАДЕЛЯЛ ??? = ГДЕ НАДЕЛЯЮЩИЙ ЗАКОН? > > ГДЕ ТОТ "ТВОЙ" ЗАКОН ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ О СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ УРАЛСОВЕТАМ? > ? > >
> ТЫ НЕ РАЗУ НЕ ПРИВЁЛ ЭТОТ ЗАКОН (ведь он не существовал) = ЕСЛИ ЭТОТ ЗАКОН НЕ ПРИВЕДЁШЬ = ЗНАЧИТ УРАЛСОВЕТ ПРЕСТУПНЫЙ УБИЙЦА (преступивший тот закон) > > оспоришь?
Читай весь закон или докажи, что было совершено преступление. На данный момент только твой бред в наличии, но никаких доказательств.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> НЕ ДОКАЗАЛ , ЧТО СОВЕТ ТОГДА НЕ ОБЛАДАЛ ЗАКОННОЙ СУДЕБНОЙ ВЛАСТЬЮ? (не обладал знаачит убийци , А НЕ ЗАКОННЫЕ СУДЬИ)
Нет, не доказал. Ты просто порассуждал на тему своих эротических фантазий, но по теме ничего не написал.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> так что детей и кошечек с собаками совету закон давал право насиловать? и где это право оговорено было? (ведь беззаконие было страшное))
Смешно, сам же ляпнул глупость и теперь сам требуешь от меня ответа. Не знаю даже о каких детях ты тут треплешься. Может объяснишь, с чего это ты оболгал Уральский совет?
16:43 04.12.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> А ВОТ РЕАЛИ СРАВНЕНИЯ ДИПЛОМАТИИ : > ЦАРЬ ВОЕВАЛ С 45% НЕМЦЕВ , НЕ ТЕРЯЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ РИ
Эй-эй-эй, Курбатов - погоди маленько... ты что - хочешь ДОКАЗАТЬ, что Россия в Первой Мировой войне НЕ ПОНЕСЛА НИКАКИХ ЛЮДСКИХ ПОТЕРЬ? Хм... нетерпением жду ДОКАЗАТЕЛЬСТВ твоего тезиса!
22:09 04.12.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Или приводи цитату где я это признаю или признай, что ты трепло, которое постоянно врёт.
И НЕ УДИВЛЯЮСЬ , ЧТО ТЕБЕ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ , ЧТО УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО ГРАЖДАНАМИ ГРАЖДАН (без законных полномочий) ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
вот твоя логика Иваноф писал(а) в ответ на :
> Я не вижу убийства, я вижу казнь, а это не преступление.
ИЗ ТВОЕГО СЛОВОБЛУДИЯ , СЛЕДУЕТ , ЧТО УБИЙСТВО ДЛЯ ТЯ ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ , А КАЗНЬ ЭТО НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ТАК УБИЙСТВО (не казнь) ДЛЯ ТЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ? уссаться
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Читай весь закон или докажи, что было совершено преступление
я читал комменты тех законов , ДЕРЕТЫ ЛЕНИНА О СУДЕ № 1 И №2 не допускают судебных решений советами
а ты читал ?
если тебе или советам той поры не дано законного права судить , то твоё или совета решение казнить это чистая уголовщина
ПОКА ТЫ НЕ ПРИВЁЛ ЗАКОНА О ЗАКОННОСТИ РЕШЕНИЯ УРАЛ СОВЕТА РАССТРЕЛЯТЬ = ЭТО И ЕСТЬ ДОК ИХ УГОЛОВЩИНЫ
ДОКАЗАНО МНОЙ , ЧТО УБИЙСТВО ЭТО УГОЛОВЩИНА (согласен?) ДОКАЖИ ЗАКОНОМ , ЧТО ИМЕННО УРАЛ СОВЕТОМ УБИЙСТВО НЕ УГОЛОВЩИНА
интересно а кому ещё (кроме "советов" , ВЧК , ТРЕБУНАЛА И СУДА) " ты беззаконно даёшь право убивать" на июль 1918г ? - председателю сельсовета ? , бригадиру? мужу - жену? рабочим - инжинеров?
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> так что детей и кошечек с собаками совету закон давал право насиловать? и где это право оговорено было? (ведь беззаконие было страшное)) Смешно, сам же ляпнул глупость и теперь сам требуешь от меня ответа. Не знаю даже о каких детях ты тут треплешься. Может объяснишь, с чего это ты оболгал Уральский совет? >
НАСЛЕДНИК НИКОЛАШКИ БЫЛ НЕ РЕБЁНОК?
ДЕТЕЙ ЦАРЯ РАССТРЕЛЯЛИ НЕ ПО ПРЕСТУПНОМУ РЕШЕНИЮ УРАЛСОВЕТА? - а за что ДЕТЕЙ порешили? - за что слуг царя? = и это законное решение РАССТРЕЛИВАТЬ ДЕТЕЙ И СЛУГ?
кровосос ВООБЩЕМ НЕ МОЖЕШЬ ПРИВЕСТИ ОПРАВДЫВАЮЩИЙ УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ СОВЕТА ЗАКОН = ОТВАЛИ ГОЛОУМ
тупи с другими
22:15 04.12.2011
souser писал(а) в ответ на [post=/historypages/131 426_56.html#1323002582]:
> Эй-эй-эй, Курбатов - погоди маленько... ты что - хочешь ДОКАЗАТЬ, что Россия в Первой Мировой войне НЕ ПОНЕСЛА НИКАКИХ ЛЮДСКИХ ПОТЕРЬ?Хм... нетерпением жду ДОКАЗАТЕЛЬСТВ твоего тезиса!
я забыл РАЗЪЯСНИТЬ красноумым , что КОНЕЧНО ЖЕ , что РИ избежала ПОТЕРЬ ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫХ ДОЛИ с 90 до 45% врага на нашем фронте
(за контекстом то ты не следишь)
22:39 04.12.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ОСТАП > при моём всём к тебе уважении > напомню , что
....ничего ты НЕ ПОНЯЛ....
Бог тебе судия.....
Давай, РАСКРУЧИВАЙ дальше ГОВНО ПРОВОКАТОРА Африканца с его АНТИСЕМИТСКИМ и РУСОФОБСКИМ плакатом французских ФАШИСТОВ на аватаре.... "Молодец".....
22:47 04.12.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Давай, РАСКРУЧИВАЙ дальше ГОВНО ПРОВОКАТОРА Африканца с его АНТИСЕМИТСКИМ и РУСОФОБСКИМ плакатом французских ФАШИСТОВ на аватаре....
я не считаю Африканца дураком
А РАДИКАЛЬНЫЕ ЕГО СУЖДЕНИЯ ИНТЕРЕСНЫ
картинок у Африканца хватало (и прикольных тоже) = ЭТУ ПОКА НЕ ПОЙМУ О ЧЁМ ОНА
>> Давай, РАСКРУЧИВАЙ дальше ГОВНО ПРОВОКАТОРА Африканца с его АНТИСЕМИТСКИМ и РУСОФОБСКИМ плакатом французских ФАШИСТОВ на аватаре....
> > я не считаю Африканца дураком >
> А РАДИКАЛЬНЫЕ ЕГО СУЖДЕНИЯ ИНТЕРЕСНЫ > > картинок у Африканца хватало (и прикольных тоже) = ЭТУ ПОКА НЕ ПОЙМУ О ЧЁМ ОНА
Он -не дурак, он ПРОВОКАТОР....
Картинка его аватара: антисемитский плакат французских ФАШИСТОВ периода 1940-1945....
Т.е. говорит о ...ВСЁМ, кто есть Африканец....
05:42 05.12.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> И НЕ УДИВЛЯЮСЬ , ЧТО ТЕБЕ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ , ЧТО УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО ГРАЖДАНАМИ ГРАЖДАН (без законных полномочий) ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
А ты почитай "коменты" (тупое извращение) к понятию "презумпция невиновности". Так что ты должен доказывать их вину, потому как они, априори, невиновны. А пока ты ведёшь пространные рассуждения о том, что раз тебе их невиновность не доказали, то они виновны. Или так, раз ты считаешь их виновными, то они виновны, а раз никто не может доказать иного, то они преступники.
Короче, если доказательств их вины нет, то можешь идти лесом в пеший эротический поход и признай, что ты голоум брехливый.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> НАСЛЕДНИК НИКОЛАШКИ БЫЛ НЕ РЕБЁНОК?
А при чём тут наследник?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ДЕТЕЙ ЦАРЯ РАССТРЕЛЯЛИ НЕ ПО ПРЕСТУПНОМУ РЕШЕНИЮ УРАЛСОВЕТА? - а за что ДЕТЕЙ порешили? - за что слуг царя? = и это законное решение РАССТРЕЛИВАТЬ ДЕТЕЙ И СЛУГ?
со мой
)
