>>>>>> как не всех если они Ригу и окрестности миль на 300 Ливонией назвали,
>>>>> сикамбры ригу окрестили или венделы или анты??? >>>> тевтоны >>> тевтоны каким боком к сикамбрам? или рига к вениту? выражайся яснее…
>>причём тут сикамбры, я тебе о тех немцах которые прибалтику «изучали» Ригу строили и страну назвали названием народа, который там проживал как этнос-Ливония, так эта Ливония занимала всю прибалтику не только эстов, а аж до пруссов
>тевтоны уже немцами (дойчами) стали? а я думал они германцы….каким образом ливония к теме разговора? ливонцы=литвины? скифы, германцы?
тевтоны они и есть дойчи, ливония к теме разговора при том, что ты заявил якобы, что эти самые дойчи прибалтику славянами считают, а я тебе возразил, что если бы они считали прибалтику славянами, то не называли бы её Ливонией, думай свободнее не тупи
08:24 26.10.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> По логике финн и саам тоже разные, но считаются финнами за пределами Финляндии. Но в ВКЛ различие для внутреннего употребления проходило по религии. Как у ижоры и ингерманландцев
у тебя тоже логика саама? найди у своих московских писцов, где бы они выделяли литовцев в среде литвинов
11:17 26.10.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, для Украины пожалуй, суровая, развалит ведь страну.
>Вас удалось российской пропаганде запугать? Да там только ленивый пропагандист ещё не грозил религиозной войной)) >
=== === Там ИДЁТ религиозная война и только слепой этого не видит.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, главное, каждый раз, когда воевала, Россия освобождала почему-то, СВОЮ землю. Вот ведь агрессорка, не хотела на своей земле недругов терпеть.
>Вы в своём уме? Большинство войн в истории России — захватнические. Или Вы Чудинова перечитали, у которого вся Земля — это Россия? >
=== === Ага, Россия так всех назахватывала, что прям одни русские на Земле остались, даже в России сплошь русские и православие единая религия.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, крестовый поход на Турцию.
>Можно и так назвать… >
=== === Ну и как там русское иго в Турции.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отожмут Лавру.
>Лавра насколько помню в госсобственности, врядли отожмут)) >
=== === А вы не в курсе, как УКПЦ своего главного величает? Уж наверное ничего отжимать не будут. Хотя, вам не впервой их дебилизм оправдывать.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вы же сами писали о нашествии протестантов или вот сейчас модными становятся восточные религии.
>Глянул бы я как Бразильцев кто-нибудь бы поглотил)) >
=== === Когда-то и христианство не было признано.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А дальше --НИЧЕГО. Все БЫЛО, да прошло.
>Был тогда, есть и сейчас и будет есть. >
=== === Нет ничего вечного на Земле .А уж в современном, меняющемся с оглушительной скоростью МИРЕ, будущее вооще туманно.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, самоубиться им пороха как раз и хватит.
>Посмотрим… Те шаги которые сделал Константинополь явно говорит о серьёзности намерений. Правда не стоит забывать, что это греки, а греки ещё те жуки))) >
=== === Те шаги к расколу, которые сделал константинопольский патриархат г. Стамбула, говорит о том, что их хорошо проплатили. И ВЕРЕ там места нет. Или вы будете утверждать, что Порошенко, затеявший всю эту бодягу адепт веры?
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не пройдёт, к сожалению, и вы сами это прекрасно знаете.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но вы и тогда найдёте этому оправдание,
>Даже сейчас найду, у МП есть прекрасная возможность решить проблему мирно. Но они за кровь. >
=== === Мирно это как — уступить экстремистам и шантажистам? Почему же Украина не стремилась решить всё мирно, не говорила с МП, не убеждала их, а сразу в раскол подалась? Если где-то начинается раскол, значит это кому то нужно
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз, мне без разницы кто кого сжуёт, пусть победит сильнейший.
>Китайцы одна из наименее религиозных наций.
=== === Ну, пусть будут китайцы
15:39 26.10.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое? 2.5 человека?
>Я лично из России больше таких с 10-к встречал)) Но учитывая, что у вас эту же ересь стало гнать РЕН-ТВ, будет ещё больше))
О да, Рен-Тв мощный канал Кстати, давно они эту дичь гонят, но вот больше 2.5 человек адептов я не встречал еще.
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только основной движущей силой были выходцы из «черты оседлости» Белорусцы не особо при делах.
>Так, а нам какое дело?)) Нам главное результат.
Тогда чего вы с Кунцем стонете о «кговавом НКВД» в 30-е и мутной теме о Куропатах? Это тоже один из результатов
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А когда «Кговавая гэбня'' и «Рука Кремля"везде мерещиться?
>Это другое, попытка украинских властей переложить с себя ответственность. Долбанул кто-то по польскому посольству. Зачем разбираться с охреневшими ультрасами. Объявляешь «рука Москвы». И всё норм.
Ну и чем эти позиции отличаются по сути? Кстати, я не про укров, а про Штаты
16:16 26.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По логике финн и саам тоже разные, но считаются финнами за пределами Финляндии. Но в ВКЛ различие для внутреннего употребления проходило по религии. Как у ижоры и ингерманландцев
>у тебя тоже логика саама? найди у своих московских писцов, где бы они выделяли литовцев в среде литвинов
А зачем им? Для них все подданные ВКЛ-литвины.Но пример с «белорусцем» вроде я уже приводил. Но в ВКЛ и Польше слово «русин» (Ruthen, рутен) обозначало православного жителя, говорящего на одном из восточнославянских диалектов, в противовес полякам и литовцам, которые в основном были католиками. Так что ищи сам у литовских и польских писцов
16:32 26.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Московские писцы в середине XVII в. >>> почему тогда твои московские писцы называли войско литовским, а не литвинским, ведь армия то государственная и состояла она на 90% из литвинов
>>А потому, что разницы нет ВКЛ Литвой называли, а не Литвинией Да и насчет 90% литвинов в армии Польши ты перегнул
>ээээ, чувак, фильтруй базар, не с тихомиром треплешься, или ты тупой всё-таки, в таком случае, по твоей логике, гражданство должно быть литовец, а не литвин
А по твоей логике государство должно называться Литвиния
16:36 26.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> для начала поинтересуйся откуда сий список летописи в россию попал. >>>>>>>>> оттуда откуда и все остальные >>>>>>>> ????? слив… >>>>>>> ну я вижу ты исторические казусы усвоил, давай, чтобы закрепить твои знания по фейкам российских псевдоисториков, проанализируем юридические ляпы фейкотворителей «документа», как никак, а договор правовая тема. можешь мне ответить на какой правовой базе составлялся данный договор? >>>>>> римское право…. лев дьякон росийский псевдоисторик? >>>>> а как в этом договоре представлялись стороны соглашения, как
>>>>> государства или как «коллективы творческих работников»
>>>> как император (август (кесарь)и цезари) с одной стороны и послы представляющие русь с верховным князем олегом великим и подчинёнными ему князьями и боярами…. дальше сам интерпритируй… >>> ну послы понятно, а где же кесарь, в византии строго соблюдались положения римского права, особливо что касается формы договоров, такую хрень ни один кесарь не подписал бы
>>???? да ладно? подписано августом львом 4 и цезарями александром и константином….кстати лев дьякон пишет что август самолично послам экскурсию устроил….
>вам дьяконы напишут и ни такое, что там какая то летопись лаврентьевская или история византии, они вам, эти дьяконы велесову книгу состряпали с эпохой мамонтов, скоро, я так понял, > историю гардарики с гипорбореей обсуждать будем
А что,"Хроники Быховца" написанные жуликом лучше Лаврентьевской летописи? Кстати «История Гардарики» и «История Древней Руси» это одно и то же.
16:50 26.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> для начала поинтересуйся откуда сий список летописи в россию попал. >>>>>>>>> оттуда откуда и все остальные >>>>>>>> ????? слив… >>>>>>> ну я вижу ты исторические казусы усвоил, давай, чтобы закрепить твои знания по фейкам российских псевдоисториков, проанализируем юридические ляпы фейкотворителей «документа», как никак, а договор правовая тема. можешь мне ответить на какой правовой базе составлялся данный договор? >>>>>> римское право…. лев дьякон росийский псевдоисторик? >>>>> а как в этом договоре представлялись стороны соглашения, как
>>>>> государства или как «коллективы творческих работников»
>>>> как император (август (кесарь)и цезари) с одной стороны и послы представляющие русь с верховным князем олегом великим и подчинёнными ему князьями и боярами…. дальше сам интерпритируй… >>> ну послы понятно, а где же кесарь, в византии строго соблюдались положения римского права, особливо что касается формы договоров, такую хрень ни один кесарь не подписал бы
>>???? да ладно? подписано августом львом 4 и цезарями александром и константином….кстати лев дьякон пишет что август самолично послам экскурсию устроил….
>вам дьяконы напишут и ни такое, что там какая то летопись лаврентьевская или история византии, они вам, эти дьяконы велесову книгу состряпали с эпохой мамонтов, скоро, я так понял, > историю гардарики с гипорбореей обсуждать будем
что за бред? летопись факт #####авреньтьевская как и другие… или их кровавая гебня на машине времени подбросила???? ггардарика одно из названий руси скандинавами, гиперборея полумифическаястрана у понтийских греков….ты о чём бредиш?
16:56 26.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на например предки германских племён….готы для тебя только извесны? >>>>>>> как не всех если они Ригу и окрестности миль на 300 Ливонией назвали, >>>>>> сикамбры ригу окрестили или венделы или анты???
>>>>> тевтоны
>>>> тевтоны каким боком к сикамбрам? или рига к вениту? выражайся яснее… >>> причём тут сикамбры, я тебе о тех немцах которые прибалтику «изучали» Ригу строили и страну назвали названием народа, который там проживал как этнос-Ливония, так эта Ливония занимала всю прибалтику не только эстов, а аж до пруссов
>>тевтоны уже немцами (дойчами) стали? а я думал они германцы….каким образом ливония к теме разговора? ливонцы=литвины? скифы, германцы?
>тевтоны они и есть дойчи, ливония к теме разговора при том, что > ты заявил якобы, что эти самые дойчи прибалтику славянами считают, а я тебе возразил, что если бы они считали прибалтику славянами, то не называли бы её Ливонией, думай свободнее не тупи
тевтоны это германское племя воевавшее с древним римом и воевавшее погано рас римляне его разбили, обычные мародёры решившие пограбить, кстати в месности которую ты ливонией называеш они небыли и к дойчам отношения неимеют… тевтонский орден это не тевтонцы, шоп ты знал.
19:20 26.10.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Но в ВКЛ и Польше слово «русин» (Ruthen, рутен) обозначало православного жителя,
и здесь ты не в теме, русины в ВКЛ значились как жители земель Галиции, Волынии и Киевщины, но и там было много католиков, тем не менее они русинами оставались, а православные Подляшья и православные Смоленска для московитов, мало того, что литвинами были, так ещё и литовцами, прикинь какая "фигня"
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Московские писцы в середине XVII в. >>>> почему тогда твои московские писцы называли войско литовским, а не литвинским, ведь армия то государственная и состояла она на 90% из литвинов >>> А потому, что разницы нет ВКЛ Литвой называли, а не Литвинией Да и насчет 90% литвинов в армии Польши ты перегнул
>>ээээ, чувак, фильтруй базар, не с тихомиром треплешься, или ты тупой всё-таки, в таком случае, по твоей логике, гражданство должно быть литовец, а не литвин
>А по твоей логике государство должно называться Литвиния
отчего же, Литва -литвин, это если литовец то Литовия, но даже на латыни она звучала как Литва-ния
19:40 26.10.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
>> вам дьяконы напишут и ни такое, что там какая то летопись лаврентьевская или история византии, они вам, эти дьяконы велесову книгу состряпали с эпохой мамонтов, скоро, я так понял,
>> историю гардарики с гипорбореей обсуждать будем
>А что,"Хроники Быховца" написанные жуликом лучше Лаврентьевской летописи?
почти таким же, однозначно, но мне в хронике Быховца понравилось описание Грюнвальдской битвы, по сравнению с другими повествователями в ней как бы один момент оказался всё-таки больше приближённым к правде, особенно где говорится, что поле битвы выбрали таким маленьким, что когда на него вошли все войска с обеих сторон, то оказалось, что блин и развернуть коня было невозможно, участники битвы в последствии рассказывали, что те кто был в глубине рядов, то даже меч из ножен не доставали, так и победили
19:47 26.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>> вам дьяконы напишут и ни такое, что там какая то летопись лаврентьевская или история византии, они вам, эти дьяконы велесову книгу состряпали с эпохой мамонтов, скоро, я так понял,
>> историю гардарики с гипорбореей обсуждать будем
>что за бред? летопись факт #####авреньтьевская как и другие… или их кровавая гебня на машине времени подбросила???? ггардарика одно из названий руси скандинавами, гиперборея полумифическаястрана у понтийских греков….ты о чём бредиш?
ты такой историк, что даже не понимаешь о чём речь, а вот Inkeroin78 понял
19:52 26.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на например предки германских племён….готы для тебя только извесны? >>>>>>>> как не всех если они Ригу и окрестности миль на 300 Ливонией назвали, >>>>>>> сикамбры ригу окрестили или венделы или анты??? >>>>>> тевтоны
>>>>> тевтоны каким боком к сикамбрам? или рига к вениту? выражайся яснее…
>>>> причём тут сикамбры, я тебе о тех немцах которые прибалтику «изучали» Ригу строили и страну назвали названием народа, который там проживал как этнос-Ливония, так эта Ливония занимала всю прибалтику не только эстов, а аж до пруссов >>> тевтоны уже немцами (дойчами) стали? а я думал они германцы….каким образом ливония к теме разговора? ливонцы=литвины? скифы, германцы?
>>тевтоны они и есть дойчи, ливония к теме разговора при том, что >> ты заявил якобы, что эти самые дойчи прибалтику славянами считают, а я тебе возразил, что если бы они считали прибалтику славянами, то не называли бы её Ливонией, думай свободнее не тупи
>тевтоны это германское племя воевавшее с древним римом и воевавшее погано рас римляне его разбили, обычные мародёры решившие пограбить, кстати в месности которую ты ливонией называеш они небыли и к дойчам отношения неимеют… тевтонский орден это не тевтонцы, шоп ты знал.
какая разница, кто был тевтоном, если тебе не известно, то на всякий случай, немцы самоназвание дойч соотносят, как материнское, с тевтон
21:02 26.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в ВКЛ и Польше слово «русин» (Ruthen, рутен) обозначало православного жителя,
>и здесь ты не в теме, русины в ВКЛ значились как жители земель Галиции, Волынии и Киевщины, но и там было много католиков, тем не менее они русинами оставались, а православные Подляшья и православные Смоленска для московитов, мало того, что литвинами были, так ещё и литовцами, прикинь какая «фигня»
Естественно,"московиты" и есть русины Cам прикинь, как описать литовскоподданного? Как он может быть русином для московских писцов кто-то вне Царства Русского? Матвей Меховский писал в «Трактате о двух Сарматиях», что жители Московии «Rutheni sunt et Ruthenicum loquuntur» (то есть являются русинами и говорят по-русски).
И опять же: В 1506 году Скорина заканчивает Краковскую академию, факультет вольных искусств со степенью бакалавра, позже получает звание лиценциата медицины и степень доктора вольных искусств о чём свидетельствует четкая актовая запись: «Франциск из Полоцка, литвин
Но в Падуанском университете: вышеупомянутый доктор носит имя господина Франциска, сына покойного Луки Скорины из Полоцка, русин…
Кто вас там разберет. Но для русских, все подданные ВКЛ-литвины
Уж наверное ничего отжимать не будут. Хотя, вам не впервой их дебилизм оправдывать. 
