Православная церквь Белоруси киевского патриархата
10:25 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на
>> это ты его олегом называешь, потому что тебя так научили, а он такого имени и не слышал и вообще существовал ли он в реалии не известно > существует договор византийцев и северных скифоф (русов) с ольгом великим, князем русов по результатам того похода… учи историю….
этот договор только у вас есть, больше ни у кого, суперархиваторы блин
10:33 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на
>>>> так византия тоже ромеи
>>> ромеи только византия, рим римляне… незнал? >> все подданные рима -ромеи
>самоназвание византии -империя ромеев (после гибели западной римской империи), ранее восточная римская империя… византия кличка от франков чтоб ромеев отделить от рима и претендовать на наследие рима самим, дана по более раннему названию константинополя, ромеи-огласовка римлян на ромейском (одном из диалектов гречесого) языке, так называли только византийцев,…учи историю
ты не знаешь, что происходило на твоём хуторе 10 лет назад, а истекаешь пеной утверждая подлинность событий тысячелетней давности, «историк» хренов
10:48 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> к сараю ни кто на четвереньках неползал >>>> это точно, никто кроме московитов >>> изучай историю…
>>я её знаю, а вас укры научат
>ты знаеш свидомо-лицвинскую интерпритацию, кроме лицвинов над ней усе хохочут, это из серии чудиновых-бебиков… кстати в немецкой историографии нет никаких балтов вообще, они славянами даже прибалтов считают….балты это понятие существующее только у российской исторической школы, наследником коей белорусы как и поляки являются….
немцы относят прибалтов к финской группе, а балты у них -венды, они же, но более древние, считаются у немцев прородителями готов, а следовательно и тевтонов, что касается славян, то никто в мире не знает откуда взялось такое название и кого к ним соотносить, кроме кремлёвских псевдоисториков конечно
11:23 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> у католиков нетак, главенство папы именно на престоле петра держится… место правления, морен тут вякал подобное, типа апостолы проповедали значит и патриарха избирать можете, чисто по католически, с привязкой к месту….ещё одно за, по поводу что он пропольский, прокатолический…
Вякаешь здесь только ты. А так это древний канон православной церкви. Который правда греками давно нарушен (причём изначально)), особенно когда они на право и на лево стали автокефалии раздавать. А ранее считалось, что патриарший пост может быть только там, где лично проповедовали апостолы. Например то, что апостол Андрей был в Константинополе — это не есть исторический факт, а легенда. И уж тем более легендой является то, что Андрей был на Руси. Хотя и здесь, часть духовенства и богословов в это свято верят.))
11:45 25.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на
>>> это ты его олегом называешь, потому что тебя так научили, а он такого имени и не слышал и вообще существовал ли он в реалии не известно >> существует договор византийцев и северных скифоф (русов) с ольгом великим, князем русов по результатам того похода… учи историю….
>этот договор только у вас есть, больше ни у кого, суперархиваторы > блин
ты думаеш что сей договор в 20 экземплярах писан был? а так он признан всеми историческими школами….а вот про прибитие шита к воротам это только в летописи и потому фиг знает, может и легенда, хотя прибивание шита к воротам, знак союзничества, типа защищать удем, ежеле что….
11:47 25.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на
>>>>> так византия тоже ромеи
>>>> ромеи только византия, рим римляне… незнал? >>> все подданные рима -ромеи
>>самоназвание византии -империя ромеев (после гибели западной римской империи), ранее восточная римская империя… византия кличка от франков чтоб ромеев отделить от рима и претендовать на наследие рима самим, дана по более раннему названию константинополя, ромеи-огласовка римлян на ромейском (одном из диалектов гречесого) языке, так называли только византийцев,…учи историю
>ты не знаешь, что происходило на твоём хуторе 10 лет назад, а истекаешь пеной утверждая подлинность событий тысячелетней давности, «историк» хренов
я на хуторе не жил никогда , в россии хутора выселками называють…. я неисторик я инженер но историю знаю, историком брат деда был, причём извесным историком-славистом, фамилию помниш мою?
11:58 25.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> к сараю ни кто на четвереньках неползал
>>>>> это точно, никто кроме московитов >>>> изучай историю… >>> я её знаю, а вас укры научат
>>ты знаеш свидомо-лицвинскую интерпритацию, кроме лицвинов над ней усе хохочут, это из серии чудиновых-бебиков… кстати в немецкой историографии нет никаких балтов вообще, они славянами даже прибалтов считают….балты это понятие существующее только у российской исторической школы, наследником коей белорусы как и поляки являются….
>немцы относят прибалтов к финской группе, а балты у них -венды, они же, но более древние, считаются у немцев прородителями готов, а следовательно и тевтонов, что касается славян, то никто в мире не знает откуда взялось такое название и кого к ним соотносить, кроме кремлёвских псевдоисториков конечно
не всех прибалтов, а только эстов, эстов и в россии угрофинами считают… непутай венделов с южными венедами и темболее с восточными венетами кои предки антов, вендов, склавинов (если что это славяне)…венделы, как и сикамбры например предки германских племён….готы для тебя только извесны?
12:05 25.10.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у католиков нетак, главенство папы именно на престоле петра держится… место правления, морен тут вякал подобное, типа апостолы проповедали значит и патриарха избирать можете, чисто по католически, с привязкой к месту….ещё одно за, по поводу что он пропольский, прокатолический…
>Вякаешь здесь только ты. А так это древний канон православной церкви. Который правда греками давно нарушен (причём изначально)), особенно когда они на право и на лево стали автокефалии раздавать. А ранее считалось, что патриарший пост может быть только там, где лично проповедовали апостолы. > Например то, что апостол Андрей был в Константинополе — это не есть исторический факт, а легенда. И уж тем более легендой является то, что Андрей был на Руси. Хотя и здесь, часть духовенства и богословов в это свято верят.))
да, да рим главный уже и греки виноваты, вот только в византии негреки были, а ромеи и разговаривали на ромейском, а на на понтийском греческом, с нынешними греками мало общего как у антов с современными свидомитами… ты тут постулаты католков непроповедуй, униатам это втирай.
12:58 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на
>>>> это ты его олегом называешь, потому что тебя так научили, а он такого имени и не слышал и вообще существовал ли он в реалии не известно >>> существует договор византийцев и северных скифоф (русов) с ольгом великим, князем русов по результатам того похода… учи историю….
>>этот договор только у вас есть, больше ни у кого, суперархиваторы >> блин
>ты думаеш что сей договор в 20 экземплярах писан был? а так он признан всеми историческими школами….а вот про прибитие шита к воротам это только в летописи и потому фиг знает, может и легенда, хотя прибивание шита к воротам, знак союзничества, типа защищать удем, ежеле что….
ты наивный пубертанец, все летописи, не исключение и про Фому Уильяма Кентерберийского, бездоказательные фейки, и твоего договора с вероятностью 99,9999% никогда не существовало, а на счет того, что кто-то там щит прибил к вратам какого то Царьграда, тоже фейк, если смотреть историографию других стран, то их предки на заре своих "государственностей" все прибивали щиты на Византийских вратах, и получали дань от империи, а армяне так те вообще считают что византия фактически это их государство, как бы там не было, но всех вас, гореисториков, послушать дык империя всех кормила, а на своё войско, чтобы дать варварам под зад, ума не хватило деньги потратить
13:36 25.10.2018
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Я не хожу в церковь .И считаю что религия и ВЕРА суть разные понятия.
И это можно считать ответом на мой вопрос?)) Я тоже редко хожу в церковь и также считаю, что религия и вера — не есть одно и то же. И что дальше?))
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Ну так и где на карте Мира такой город --Константинополь?
Это что-то меняет?
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Какие угрозы Это реальность. Просто МПЦ так же как и все остальные ограничится только выражением глубокой обеспокоенности.
В каком случае? Так как Вы в истории дуб дубом, я Вам кратенько расскажу одну историю. Итак Первая мировая война. Вообще Турция не горела желанием вступать в войну, часть элиты поддерживала одну сторону, часть другую. Однако российский царёк со своей ылитой горел желанием вступить в войну с Турцией. Хотя Турция предлагала мирное решение вопроса с Россией. И пока Россия игнорировала эти предложения, подсуетились немцы. Вообщем главная идея РИ в войне с Турцией — была давняя мечта по захвату Константинополя, этим грезила огромная часть высокопоставленных российских параноиков, как светских, так и духовных. Захват Константинополя, а не освобождение я написал не просто так. Дело в том, что в СМИ и на высоком уровне открыто обсуждались планы, что будем делать с Константинополем после захвата? Ну то, что в случае захвата эти земли оказались бы под российской короной — это и коню понятно, но важно другое. Активно обсуждалось как будут делить Константинопольский патриархат. Что заберём себе, что оставим им. Греки за этим очень активно следили… Греки всё это помнят по сей день. Ну и следующий момент, предположим что-то случиться такое, что сделает невозможным находиться КП в Стамбуле. Да, святыни — это важно, но церковь — это всё-таки не стены, а люди. В этом случае КП не прекратит своё существование, а получит статус патриархата в изгнании. И где он осядет — это вопрос, одно дело представительство организуют греки на своих территориях, и совсем другое если представительство милостиво предоставят в какой-нибудь Украине. От чего явно московские попы окажутся не в восторге.
Учитывая всё это, прекратите распространять свои мрии и помните, что бы не задумали московиты, в конечном итоге это всё-равно оборачивается против них самих.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Как обычно, с больной головы на здоровую перекладываете --- это не константинопольский патриархат решил себе под соусом автокефалии оттяпать себе часть имущества МПЦ, а МПЦ раскольники. Че вы под непонятливого косите то
В отличие от Вас, я не жертва упоротой российской пропаганды, а человек, который хоть как-то стремится разобраться в реалиях. Начнём не с имущества. Не забывайте, что в прошлом и РПЦ в целом и Киевская митрополия в частности — это всё каноническая территория Вселенского Патриарха. Потом активным политическим лоббированием, подкупами, а кое-где шантажом и угрозами. Греков заставили признать Московский Патриархат, а ещё позже передать Киевскую Митрополию. Сколько раз я предупреждал московитов, что не стоит себя считать хитрожопее других и что даже на самую хитрую задницу найдётся свой острый шуруп. Вообщем так произошло и в этом случае. Если внимательно читать грамоту по «передаче КМ в ведение МП» 1686 г., то там указывается, что при божественных литургиях первым упоминается Вселенский Патриарх. С точки зрения церковных догм это означает только одно — первым упоминается всегда глава церкви. А Московскому Патриархату всего-лишь была передана часть административных функций. Но вообщем это уже не имеет значения, так как греки отменили это своё решение, на что имеют полное право. И не вижу радости в Вас, Церковь-мать возвращается на свои канонические территории.)) Следующий момент, РПЦ МП Константинополь из Украины на данный момент времени не выгонял и вряд ли будет это делать. Ну, а имущество, делёжка храмов — это отдельная тема, есть масса способов для этого, как цивилизованных и по-христиански, так и рейдерские захваты и прочие непотребства.
Ну и раскольники, ату их!))) Не забывайте - и православная церковь и католическая - это дети раскола единой церкви Христа..
13:48 25.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на >>>>> это ты его олегом называешь, потому что тебя так научили, а он такого имени и не слышал и вообще существовал ли он в реалии не известно
>>>> существует договор византийцев и северных скифоф (русов) с ольгом великим, князем русов по результатам того похода… учи историю….
>>> этот договор только у вас есть, больше ни у кого, суперархиваторы >>> блин
>>ты думаеш что сей договор в 20 экземплярах писан был? а так он признан всеми историческими школами….а вот про прибитие шита к воротам это только в летописи и потому фиг знает, может и легенда, хотя прибивание шита к воротам, знак союзничества, типа защищать удем, ежеле что….
>ты наивный пубертанец, все летописи, не исключение и про Фому > Уильяма Кентерберийского, бездоказательные фейки, и твоего договора с вероятностью 99,9999% никогда не существовало, а на счет того, что кто-то там щит прибил к вратам какого то Царьграда, тоже фейк, если смотреть историографию других стран, то их предки на заре своих «государственностей» все прибивали щиты на Византийских вратах, и получали дань от империи, а армяне так те вообще считают что византия фактически это их государство, как бы там не было, но всех вас, гореисториков, послушать дык империя всех кормила, а на своё войско, чтобы дать варварам под зад, ума не хватило деньги потратить
читай льва дьякона, он византиец договор там описан подробно, легенда про щит в повести временных лет….договор признан, так как упоминается в перекрёсных источниках… подлые московиты и византийцев с арабами подкупили? про армян я тебе так скажу, они были одним из основных этносов в византии, даже императорами византии армяне бывали нераз, так что византия и их тоже… именно поэтому граждане себя ромеями звали, а не греками… славяне нетолько с византией воевали, но и вместе с ней, наряду с норвежцами были в гвардии… кстати армяне как этнос намного старше чем свидомые всех мастей скопом и они индоевропейцы (убейся об стенку-родственники лицвинов)
13:55 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на,
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не хожу в церковь .И считаю что религия и ВЕРА суть разные понятия.
>И это можно считать ответом на мой вопрос?)) Я тоже редко хожу в церковь и также считаю, что религия и вера — не есть одно и то же. И что дальше?)) > > kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так и где на карте Мира такой город --Константинополь?
>Это что-то меняет? > > kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие угрозы Это реальность. Просто МПЦ так же как и все остальные ограничится только выражением глубокой обеспокоенности.
>В каком случае? > Так как Вы в истории дуб дубом, я Вам кратенько расскажу одну историю. Итак Первая мировая война. Вообще Турция не горела желанием вступать в войну, часть элиты поддерживала одну сторону, часть другую. Однако российский царёк со своей ылитой горел желанием вступить в войну с Турцией. Хотя Турция предлагала мирное решение вопроса с Россией. И пока Россия игнорировала эти предложения, подсуетились немцы. > Вообщем главная идея РИ в войне с Турцией — была давняя мечта по захвату Константинополя, этим грезила огромная часть высокопоставленных российских параноиков, как светских, так и духовных. Захват Константинополя, а не освобождение я написал не просто так. Дело в том, что в СМИ и на высоком уровне открыто обсуждались планы, что будем делать с Константинополем после захвата? Ну то, что в случае захвата эти земли оказались бы под российской короной — это и коню понятно, но важно другое. Активно обсуждалось как будут делить Константинопольский патриархат. Что заберём себе, что оставим им. Греки за этим очень активно следили… Греки всё это помнят по сей день. > Ну и следующий момент, предположим что-то случиться такое, что сделает невозможным находиться КП в Стамбуле. Да, святыни — это важно, но церковь — это всё-таки не стены, а люди. В этом случае КП не прекратит своё существование, а получит статус патриархата в изгнании. И где он осядет — это вопрос, одно дело представительство организуют греки на своих территориях, и совсем другое если представительство милостиво предоставят в какой-нибудь Украине. От чего явно московские попы окажутся не в восторге. > > Учитывая всё это, прекратите распространять свои мрии и помните, что бы не задумали московиты, в конечном итоге это всё-равно оборачивается против них самих. > > kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как обычно, с больной головы на здоровую перекладываете --- это не константинопольский патриархат решил себе под соусом автокефалии оттяпать себе часть имущества МПЦ, а МПЦ раскольники. Че вы под непонятливого косите то
>В отличие от Вас, я не жертва упоротой российской пропаганды, а человек, который хоть как-то стремится разобраться в реалиях. Начнём не с имущества. Не забывайте, что в прошлом и РПЦ в целом и Киевская митрополия в частности — это всё каноническая территория Вселенского Патриарха. Потом активным политическим лоббированием, подкупами, а кое-где шантажом и угрозами. Греков заставили признать Московский Патриархат, а ещё позже передать Киевскую Митрополию. Сколько раз я предупреждал московитов, что не стоит себя считать хитрожопее других и что даже на самую хитрую задницу найдётся свой острый шуруп. Вообщем так произошло и в этом случае. > Если внимательно читать грамоту по «передаче КМ в ведение МП» 1686 г., то там указывается, что при божественных литургиях первым упоминается Вселенский Патриарх. С точки зрения церковных догм это означает только одно — первым упоминается всегда глава церкви. А Московскому Патриархату всего-лишь была передана часть административных функций. > Но вообщем это уже не имеет значения, так как греки отменили это своё решение, на что имеют полное право. И не вижу радости в Вас, Церковь-мать возвращается на свои канонические территории.)) > Следующий момент, РПЦ МП Константинополь из Украины на данный момент времени не выгонял и вряд ли будет это делать.
> Ну, а имущество, делёжка храмов — это отдельная тема, есть масса способов для этого, как цивилизованных и по-христиански, так и рейдерские захваты и прочие непотребства. > > Ну и раскольники, ату их!))) Не забывайте — и православная церковь и католическая — это дети раскола единой церкви Христа.
да да, захват кровавый грязными московитами стамбула у мирных и справедливых османов…. да, да кп впавшая в ересь униацтва нам матерь… тебе уже сказали что мп образовался как протест против унии… и с протестантами мы братья и с катарами, ты ещё сюда все ереси припиши….чегйто я неприпоминаю кп в изгнании пока униата неотловили ….
14:00 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на >>>>>> это ты его олегом называешь, потому что тебя так научили, а он такого имени и не слышал и вообще существовал ли он в реалии не известно >>>>> существует договор византийцев и северных скифоф (русов) с ольгом великим, князем русов по результатам того похода… учи историю….
>>>> этот договор только у вас есть, больше ни у кого, суперархиваторы
>>>> блин >>> ты думаеш что сей договор в 20 экземплярах писан был? а так он признан всеми историческими школами….а вот про прибитие шита к воротам это только в летописи и потому фиг знает, может и легенда, хотя прибивание шита к воротам, знак союзничества, типа защищать удем, ежеле что….
>>ты наивный пубертанец, все летописи, не исключение и про Фому >> Уильяма Кентерберийского, бездоказательные фейки, и твоего договора с вероятностью 99,9999% никогда не существовало, а на счет того, что кто-то там щит прибил к вратам какого то Царьграда, тоже фейк, если смотреть историографию других стран, то их предки на заре своих «государственностей» все прибивали щиты на Византийских вратах, и получали дань от империи, а армяне так те вообще считают что византия фактически это их государство, как бы там не было, но всех вас, гореисториков, послушать дык империя всех кормила, а на своё войско, чтобы дать варварам под зад, ума не хватило деньги потратить
>читай льва дьякона, он византиец договор там описан подробно, легенда про щит в повести временных лет….договор признан, так как упоминается в перекрёсных источниках… подлые московиты и византийцев с арабами подкупили? про армян я тебе так скажу, они были одним из основных этносов в византии, даже императорами византии армяне бывали нераз, так что византия и их тоже… именно поэтому граждане себя ромеями звали, а не греками… славяне нетолько с византией воевали, но и вместе с ней, наряду с норвежцами были в гвардии… кстати армяне как этнос намного старше чем свидомые всех мастей скопом и они индоевропейцы (убейся об стенку-родственники лицвинов)
вершков псевдоистории нахватался, осталось корешков нарыть, похоже, что ты уже об эту стену долбился упорно
14:05 25.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на,
>> фамилию помниш мою?
>помню. Чудиков?
перичитай свою тему где ты тюркско -сапожное имя за словянское выдавал, а мою откравенно славянскую и понятную всем славянам фамилию за новодел выдавал помниш глагол-синоним слова успокоил? тот самый который к отморозкам русские употребляют….
а так он признан всеми историческими школами….а вот про прибитие шита к воротам это только в летописи и потому фиг знает, может и легенда, хотя прибивание шита к воротам, знак союзничества, типа защищать удем, ежеле что…. 
, в россии хутора выселками называють…. 
я неисторик я инженер но историю знаю, историком брат деда был, причём извесным историком-славистом, фамилию помниш мою? 
