Православная церквь Белоруси киевского патриархата
23:12 20.10.2018
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> Фарт-сканк! О вас вообще никто не беспокоится, ибо вы никому не нужны, подеры.
Хорош гафкать и путаться под ногами. Или у блохастых сейчас гон?
23:19 20.10.2018
Эльф Тёмный 49091 (49091) писал (а) в ответ на :
> Два Рима пали, а Третий стоит и Четвёртому Риму не быть. > Если грамотно разыграть сложившуюся ситуацию, то это только пойдёт нам на пользу. Фанар совсем рамсы попутал > Как у нас говорят — не хотели по-плохому, будет по-хорошему
Не, ну, а что. С этим наследием предков их можно и отпустить в свободное плавание.
23:23 20.10.2018
zik111187 (111187) писал (а) в ответ на :
> rаmir (rаmir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Белоруссии запретили речoвку «Кто не скачет, тот #####ь >> httpkurskizvestiarunews48281 >>
>А где это???
Ты мопед себе купил, горе лувовое ?! Мечту, что ветер в голове, и Европа под колесами, осуществил? Или все в постели мокрой просыпаешься? Ты сейчас чего сторожуешь?
23:25 20.10.2018
zik111187 (111187) писал (а) в ответ на :
> rаmir (rаmir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Белоруссии запретили речoвку «Кто не скачет, тот #####ь >> httpkurskizvestiarunews48281 >>
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> автокефалию предоставляют части помесной канонической церкви по её запросу и по решению всех патриархов помесных церквей… часть какой канонической церкви подала запрос на автокефалию? каким патриархам был подан запрос? сколько патриархов даже и неподумают автокефалию одобрить? рпц может ОДОБРИТЬ и дать с одобрения других помесных церквей только авокефалию упц московского патриархата притив автокефалии московского патриархата может выступать только еретик или неверующий, ни тех, ни других это некасается…. >>
>Выше всё разжёвано в споре с Inkeroin78. > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по решению всех патриархов помесных церквей…
>Не соответствует действительности. > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> притив автокефалии московского патриархата может выступать только еретик или неверующий, ни тех, ни других это некасается
>Рассмешило. > Особенно с «неверующий «.
> Какое отношение вера имеет к меркантильный проискам московитских попов и политике.?))) > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сколько патриархов даже и неподумают автокефалию одобрить?
>Один точно. ещё один наверняка. Остальные под огромным вопросом. Но этого собственно и не требуется.
требуется, ой как требуется… упц московского патриархата имеет автономию, в том числе и финансовую… причём тут какойто меркантилизм? спор просвещённого (и это не ты) и профана мало имеющего знаний о православии… с точки любого воцерквлённого человека или хотябы знающего символ веры и каноны вы очень глупо проиграли упомянутому оппоненту…. примерно также как мне утверждая что пили настоящее грузинское вино изготовленное в бочках открою секрет грузинское вино в бочках НЕДЕЛАЮТ И НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ, от слова вообще… технология кавказких вин кординально отличается от европейских технологий…
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас журналисты напишут о нелегитимности решений Фанара по этому вопросу Уже пишут.
>Это уже элемент пропаганды. А лапшу принято снимать с ушей. > Тут такой момент, то что Киевский патриархат никем не признанная церковь — факт. И его никак не оспорить. > А вот в случае дарования автокефалии Константинополем, это уже признанная церковь.
> И тут сколь угодно можно лить помои на Константинополь, Варфоломея называть нехорошим человеком и агентом Госдепа. Всё это уже будет вторично. > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И о том, что другие Церкви осудили Фанар.
>Да я видел этот репортаж по российскому телевидению.)) Рисовалось, что весь православный мир против)) При этом показали заявления сербского патриарха, а остальную массовость продемонстрировали за счёт отделов РПЦ МП, выдав их за отдельные церкви))
русская зарубежная церквь против, эладская церквь против, даже грузинская церквь против. достаточно? или ещё перечислить? варфоломей был неоднократно предупреждался в недопустимости ересей и ранее, динственное чего он так добьётся это обьявление его ерисиархом помесными церквями… рпц и руская зарубежная церквь уже обьявили…
23:48 20.10.2018
Сейчас идет суд в Стамбуле по иску турецкой православной церкви, что варфоломей занимается не тем чем было установлено по договору с Грецией и Италией в 1923 году. Турки могут выслать этого попа на родину в Грецию
23:48 20.10.2018
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Минской или белорусской православной автокифалии нет, и не было, хотя думаю в Киеве были бы непротив его создание.
Киев не против, уже смешно.
01:39 21.10.2018
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Ты мопед себе купил, горе лувовое ?! Мечту, что ветер в голове, и Европа под колесами, осуществил? Или все в постели мокрой просыпаешься? Ты сейчас чего сторожуешь?
Ну я не знаю, можа ты на мопеде сворованным в нейкую Белоруссию и приезжаешь иногда, твоё право! Чем бы дитятко не тешилось…. Уверен, в палате № 6 ты много мест посетил! Главное… Шапку свою не потеряй летом! А то можа и голову напячэць!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
05:47 21.10.2018
Лира Лира (36358) писал (а)
> zik111187 (111187) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дрочишь небось???
> > Прыщавый, а ты все о своем — наболевшем…
Сообщение проходит проверку модератором.
09:17 21.10.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> роджр (роджр) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всем сторонникам «автофекалий» как на Украине так и в Беларуси… >>
>Да я лично против и автокефалии Москвы)))
Не вопрос, верните Константинополь и Византию. А главное-Патриарха, не турецкоподданного и не униата
> А так решение украинских властей отстойное. > С одной стороны понятно почему этот храм, он во-первых сам по себе солидный, во-вторых Андрей Первозванный по легенде основатель церкви Константинополя и небесный покровитель Вселенского Патриархата… Но вся логика разрушается тем фактом, что храм был построен по приказу российской императрицы.
Ну так по этой логике '"украинские горда'' типа Одессы или Днепропетровска и Харькова тоже не украинские. Однако когда логика волновала укров
> > Киеву всё-таки следовало бы выбрать храм более древний, периода когда Киевская митрополия подчинялась Константинопольскому патриархату в прошлом.
Подозреваю, что так спокойно отдал Филаретка церковь, поскольку не его. А какие еще он мог храмы передать, если Константинопольский период брать в расчет?
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хороший манёвр получиться и православие спасут на руси от раскола
>Чтобы не было раскола — есть ещё один вариант, РПЦ МП должна дать добро на автокефалию Киева. Всё просто))
Или у блохастых сейчас гон? 
спор просвещённого (и это не ты) и профана мало имеющего знаний о православии… с точки любого воцерквлённого человека или хотябы знающего символ веры и каноны вы очень глупо проиграли упомянутому оппоненту…. 
примерно также как мне утверждая что пили настоящее грузинское вино изготовленное в бочках 
А главное-Патриарха, не турецкоподданного и не униата