Православная церквь Белоруси киевского патриархата
18:12 25.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для того и термин православные (правоверные) ввели когда папа латинской ересью приболел, чтоб непутались… >>
>Попы бы не болели, а так обошлись бы, а то раздваиваются
??? почему? варфоломей глянь, уже заразу подхватил….
18:18 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на
>>>> вершков псевдоистории нахватался, осталось корешков нарыть, полехоже, что ты уже об эту стену долбился упорно >>> лев дьякон вершки? а лицвинский вариант бебика корешки? еслиб такие как ты хоть чтото читали серьёзное, об легитивности того договора и вопроса невозникло бы, как и наличия армян в византии… учи историю….
>>про этот договор я столько прочел, что ты за всю жизнь столько не прочтешь, о нём весь мир писал и ваш Шахматов критически отзывался, только не воспринимает западная историография ваши >> натяжки да и свои историки тоже мягко говоря плечами пожимают, и только какой то тут с «истинно русской» фамилией пузыри пускает тужась доказывая недоказуемое
> этот договор никем неоспаривается, насчёт шахматова ты врёш, он только летописное количество войска критиковал, врунишка незнал ты об этом договоре неюли, твои посты выше об этом чётко говорят…
а чё его оспаривать, просто никто серьёзно к нему не относится, фейк 17 или 18 века, «руссы на 10000 кораблях», это полный писец, Шахматов вообще всю Лавреньтьевскую летопись поставил под сомнение не говоря уже о договоре в ней
18:19 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> ??? почему? варфоломей глянь, уже заразу подхватил…. >
Варфоломей, это константинопольский, тоже в униатство впадает, тогда чего же ждать? А попы, они жадные, говорят, например, к нам тоже, как к католикам, с привилегиями, а им, а вы службы будете проводить совместные, а они, а как же.
18:22 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну и… да скифы мы
>>а руссы тут причем, если они Олафы да Рулафы, а не Олеги -сарматы
>князь русов олег, а кто у него в свите был, неважно. скандинавы постоянно нанимались в дружины-войско других народов, это общеизвесный факт, аже у арабов-хазар извесны, про франков-византийцев и говарить нечего….если среди тургаудов хазарского малика скандинавские имена встречаются, тогда хазары=скандинавы?
так там от рода русскаго Олаф, Рулаф
18:22 25.10.2018
скажи ещё что в этой части договора летописец был не прав
18:36 25.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на >>>>> вершков псевдоистории нахватался, осталось корешков нарыть, полехоже, что ты уже об эту стену долбился упорно
>>>> лев дьякон вершки? а лицвинский вариант бебика корешки? еслиб такие как ты хоть чтото читали серьёзное, об легитивности того договора и вопроса невозникло бы, как и наличия армян в византии… учи историю…. >>> про этот договор я столько прочел, что ты за всю жизнь столько не прочтешь, о нём весь мир писал и ваш Шахматов критически отзывался, только не воспринимает западная историография ваши >>> натяжки да и свои историки тоже мягко говоря плечами пожимают, и только какой то тут с «истинно русской» фамилией пузыри пускает тужась доказывая недоказуемое
>> этот договор никем неоспаривается, насчёт шахматова ты врёш, он только летописное количество войска критиковал, врунишка незнал ты об этом договоре неюли, твои посты выше об этом чётко говорят…
>а чё его оспаривать, просто никто серьёзно к нему не относится, фейк 17 или 18 века, «руссы на 10000 кораблях», это полный писец, Шахматов вообще всю Лавреньтьевскую летопись поставил под сомнение не говоря уже о договоре в ней
в договоре о кораблях неслова, про корабли и шахматого я уже говорил, легенду о походе нетолько в этой летописи приводят… чей фейк? для начала поинтересуйся откуда сий список летописи в россию попал.
18:39 25.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ??? почему? варфоломей глянь, уже заразу подхватил…. >>
>Варфоломей, это константинопольский, тоже в униатство впадает, тогда чего же ждать? А попы, они жадные, говорят, например, к нам тоже, как к католикам, с привилегиями, а им, а вы службы будете проводить совместные, а они, а как же.
вы это любезный двум белоруским нацикам скажите, они тут воют что варфоломей кошерный православный вместе с филоретом…
18:41 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> вы это любезный двум белоруским нацикам скажите, они тут воют что варфоломей кошерный православный вместе с филоретом… >
Украинцы давно все униаты
18:42 25.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ну и… да скифы мы >>> а руссы тут причем, если они Олафы да Рулафы, а не Олеги -сарматы
>>князь русов олег, а кто у него в свите был, неважно. скандинавы постоянно нанимались в дружины-войско других народов, это общеизвесный факт, аже у арабов-хазар извесны, про франков-византийцев и говарить нечего….если среди тургаудов хазарского малика скандинавские имена встречаются, тогда хазары=скандинавы?
>так там от рода русскаго Олаф, Рулаф
так тут от рода украинского климкин с саакашвили и ета, которая с косой…
18:51 25.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы это любезный двум белоруским нацикам скажите, они тут воют что варфоломей кошерный православный вместе с филоретом… >>
>Украинцы давно все униаты
нифига, в основном на западе, филарет еретик, его даже туда неберут…
18:57 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> вай какой морен спец по ярлыкам… содержание одного из них тебе процитировали, интерпритируй…
В отличие от тебя, просто человек интересующийся историей. Про ярлыки разбирали раз 500-т, смысла повторяться не вижу. Намного интересней козни Константинополя, тем более тема как раз про это.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> холуи, холуи вкл….
Да, московиты ими всегда были… А такие нацики как ты по сей день продолжают таковыми оставаться. Это так сказать ваш цивилизационный выбор, родились холуями — холуями и подохнете.
19:01 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> нифига, в основном на западе, филарет еретик, его даже туда неберут… >
А восточные это м о с к а л и меня тут просветили
19:08 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> вы это любезный двум белоруским нацикам скажите, они тут воют что варфоломей кошерный православный вместе с филоретом…
Воют тут только российские нацики типа тебя. Твой Патриарх Кирилл, объявив о разрыве с Константинополем продолжает в служениях первым упоминать имя Варфоломея, при перечислении глав поместных церквей. Тебе не кажется как-то странным, что некошерного униата и раскольника, а по совместительству и агента Госдепа — Варфоломея, твой патриарх упоминает в службе? А может просто отмороженным российским нацикам типа тебя, упоротая российская пропаганда дала фальшстарт тявкать на Варфоломея? Ведь как бы это ни было, обиды обидами, но московское духовенство конечно расстроено, но считает на данный момент Варфоломея каноничным патриархом.
19:09 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> нифига, в основном на западе, филарет еретик, его даже туда неберут… >
И снова нацик лжёт, в ереси Филарета не обвиняли, в раскольничестве да.
19:17 25.10.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не хожу в церковь .И считаю что религия и ВЕРА суть разные понятия.
>И это можно считать ответом на мой вопрос?)) Я тоже редко хожу в церковь и также считаю, что религия и вера — не есть одно и то же. И что дальше?)) >
=== === Можно считать ответом на ваш вопрос. А дальше — жизнь.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так и где на карте Мира такой город --Константинополь?
>Это что-то меняет? >
=== === Меняет всё. Константинополь -- миф.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие угрозы Это реальность. Просто МПЦ так же как и все остальные ограничится только выражением глубокой обеспокоенности.
>В каком случае? > Так как Вы в истории дуб дубом, я Вам кратенько расскажу одну историю. Итак Первая мировая война. Вообще Турция не горела желанием вступать в войну, часть элиты поддерживала одну сторону, часть другую. Однако российский царёк со своей ылитой горел желанием вступить в войну с Турцией. Хотя Турция предлагала мирное решение вопроса с Россией. И пока Россия игнорировала эти предложения, подсуетились немцы.
=== === Всё как обычно, Россия жаждала напасть, НО её снова опередили.
> Вообщем главная идея РИ в войне с Турцией — была давняя мечта по захвату Константинополя, этим грезила огромная часть высокопоставленных российских параноиков, как светских, так и духовных. Захват Константинополя, а не освобождение я написал не просто так. Дело в том, что в СМИ и на высоком уровне открыто обсуждались планы, что будем делать с Константинополем после захвата? Ну то, что в случае захвата эти земли оказались бы под российской короной — это и коню понятно, но важно другое. Активно обсуждалось как будут делить Константинопольский патриархат. Что заберём себе, что оставим им. Греки за этим очень активно следили… Греки всё это помнят по сей день.
=== === Ага, так всё и было.
> Ну и следующий момент, предположим что-то случиться такое, что сделает невозможным находиться КП в Стамбуле. Да, святыни — это важно, но церковь — это всё-таки не стены, а люди. В этом случае КП не прекратит своё существование, а получит статус патриархата в изгнании. И где он осядет — это вопрос, одно дело представительство организуют греки на своих территориях, и совсем другое если представительство милостиво предоставят в какой-нибудь Украине. От чего явно московские попы окажутся не в восторге. >
=== === Ага, пусть на Украину и едут, могут даже в Галичину, им там обрадуются. А ещё лучше в Израиль. Я понимаю, что русофобия ваше всё, но иногда нужно и с логикой дружить.
> Учитывая всё это, прекратите распространять свои мрии и помните, что бы не задумали московиты, в конечном итоге это всё-равно оборачивается против них самих. >
=== === Ну вы же ваши мрии тут распространяете. Ещё раз -- где живёт абсолютное большинство православных, именно тех, кто проповедует православие в его исконном виде ? Так что МПЦ, при ЛЮБОМ раскладе, сохранится, в сущности она автономна, а так же сохранятся те, кого она поддержит. Участь же раскольников обычна -- их поглотят те кто сильнее.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как обычно, с больной головы на здоровую перекладываете --- это не константинопольский патриархат решил себе под соусом автокефалии оттяпать себе часть имущества МПЦ, а МПЦ раскольники. Че вы под непонятливого косите то
>В отличие от Вас, я не жертва упоротой российской пропаганды, а человек, который хоть как-то стремится разобраться в реалиях. Начнём не с имущества. Не забывайте, что в прошлом и РПЦ в целом и Киевская митрополия в частности — это всё каноническая территория Вселенского Патриарха. Потом активным политическим лоббированием, подкупами, а кое-где шантажом и угрозами. Греков заставили признать Московский Патриархат, а ещё позже передать Киевскую Митрополию. Сколько раз я предупреждал московитов, что не стоит себя считать хитрожопее других и что даже на самую хитрую задницу найдётся свой острый шуруп. Вообщем так произошло и в этом случае. > Если внимательно читать грамоту по «передаче КМ в ведение МП» 1686 г., то там указывается, что при божественных литургиях первым упоминается Вселенский Патриарх. С точки зрения церковных догм это означает только одно — первым упоминается всегда глава церкви. А Московскому Патриархату всего-лишь была передана часть административных функций. > Но вообщем это уже не имеет значения, так как греки отменили это своё решение, на что имеют полное право. И не вижу радости в Вас, Церковь-мать возвращается на свои канонические территории.))
=== === Так когда-то и город Константинополь был. Всё эти притязания константинопольского патриархата напоминают мечты банкрота о прежней жизни.
> Следующий момент, РПЦ МП Константинополь из Украины на данный момент времени не выгонял и вряд ли будет это делать. > Ну, а имущество, делёжка храмов — это отдельная тема, есть масса способов для этого, как цивилизованных и по-христиански, так и рейдерские захваты и прочие непотребства. >
=== === Да пофиг было бы, если бы в это народ не втягивали, погромы ведь начнутся. Полыхнёт -- фиг потушишь.
> Ну и раскольники, ату их!))) Не забывайте — и православная церковь и католическая — это дети раскола единой церкви Христа.
=== === Вот вот, и сейчас католики на Западе дожёвывают православие. === === Вот вся эта возня и должна была произойти -- пора уже ярко показать разницу между религией и ВЕРОЙ. Если МИР перестраивается, начинается новый уровень, значит должно перестроиться и его ДУХОВНОЕ начало.
Ещё раз -- где живёт абсолютное большинство православных, именно тех, кто проповедует православие в его исконном виде ? Так что МПЦ, при ЛЮБОМ раскладе, сохранится, в сущности она автономна, а так же сохранятся те, кого она поддержит. Участь же раскольников обычна -- их поглотят те кто сильнее. 
Всё эти притязания константинопольского патриархата напоминают мечты банкрота о прежней жизни. 
