>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну как всегда, что бы не отвечать, лишь бы не отвечать, простачком прикинуться.
>>>>> Не ну хорошо, более всего православных в разрезе стран в России и не будем говорить о кол-ве приходов и качестве этих православных (про воцерковленных людей). Что Вы этим хотели сказать? Что Московский патриархат должен стать церковью № 1 только на фоне этого?)) >>>> Да. >>> По этой же логике Ватикан должен переместиться в Бразилию, на худой конец в Мексику)) Да и люди там очень религиозные, не то, что нынешние гейропейцы))
>>Не, у католиков главный Папа, резиденция Папы в Риме. В принципе он может и в Бразилии быть, католикам без разницы.
>не может….вы что забыли на каком основании был провозглашон опус о главенстве папы?
Не уловил почему не может
20:08 24.10.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на
>> ты о какой Унии? > Люблинской
ну Люблинская, и что тут такого, создали мощную более-менее демократическую державу Речпосполиту, но это было польское государство в меньшей степени, чем литовское (беларуское) и не надо теребить бабушку по тому, что там поляки из шкуры лезли, только бы внушить иным королькам и царькам, что это Польша, некоторые правда с удовольствием приняли такую неофициальную и ложную трактовку, формально возводя её в статус как бы практики, но не всегда и не везде проходили подобные извращения, в ВКЛ знали себе цену, там где был наглый перебор, пресекалось бескомпромисно
>> это походы не на Киев и Смоленск, а на татарву в целях освобождения от мурз, в том числе московских > Чего? «В середине 1360-х годов возник стратегический союз между Ольгердом и правителем западной части Орды, Мамаем, выражавшийся в совместной поддержке тверских князей против московских и восстановлении Литвой выплаты дани за находившиеся в её составе южнорусские земли»
>> Против каких татар литовцы воевали?
> Ярлык Абдуллы (Мамая) Ольгерду (1362)
это что получается, ВКЛ долбила татарву для того, чтобы вымолить ярлыки у ханов на выплату дани, ты в своём уме, писатель хренов
>>> О каком этносе ты лепишь, рассуждая о феодальном Cредневековье?
>> этнос это народ, связанный менталитетом, внешностью и мовой, у нас к тому времени уже был этнос, у вас нет, как может смесь «бульдога с носорогом» быть этносом
>И каким боком вы с жемайтами или ятвягами связаны?
с жемайтами никак, а ятвяги это наши предки, субэтнос литвинов (беларусов)
> 30 декабря 1922 г. на I съезде Советов представителями РСФСР, Украинской и Белорусской советских социалистических республик, а также Закавказской федерации были подписаны Декларация об образовании СССР и Союзный Договор.
так союзный договор это уния, ни больше, ни меньше мало ли его попирали некоторые жаждущие и жлобствующие, как всегда к стати, что не скажешь европейской унии, там вроде как по другому
> А РИ сколько земель имела типа «литовских» на момент создания?
о чём это
>>> Да что ты? Принадлежность к Короне Польской, полная полонизация и католизация шляхты это не Польша?
>> полонизация заключалась в том, что в ВКЛ танцевали, мазурку, краковяк и польку, так эти танцы во всём мире танцевали, называй >> и их полонизированными, и заметь, католицизм и польша это не синонимы, к тому же церковная уния это далеко не католицизм
>Католицизм и Польша синонимы, по мнению поляков
ну и срать на них
> Уния уж точно не православие, однако.
но и не католицизм, уния сама по себе греко-католическая религия
> А полонизация заключалась в католизации шляхты и преобладании польского языка везде к моменту распада Речи
ложь, фальсификация истории ВКЛ
> Если не было полонизации, то тогда и русификации не было исходя из вашей логики
беларуский язык, Муравьёв предложил вашему царьку уничтожить полностью, по его словам- чтобы народ забыл, что у него было своё государство и своя история, акромя московитской, которую уже состряпала немчура для посева для типа «русского мира»
>>> И это не считая земель сразу переданных Польше после Унии
>> >> Польше передали, потому что не жлобы, к тому же требования
>Бла, бла, бла… Не жлобы, ога Все время на чужое хайло раскрывали Так и скажи-хотелось шляхте вольности сохранить. И пофигу на области.
нет, наша шляхта не желала свою кровь проливать за земли, которые уже начали процесс восстановления самоидентификации, а поляки повелись и получили от гетманщины по самое не хочу
> Насчет «диких людей"-напомнить, как литовцы и их холопы города поголовно вырезали? А как Миндовг немцев живьем жарил? И как литовские уродцы сидя в Кремле трупы жрали, лишь бы награбленное не отдавать?
где ты такое нарыл, кто вам такую фальш подкинул, наши знали, что в московии всегда со жрачкой были проблемы, поэтому снабжение было в первую очередь налажено, даже при положительном раскладе с наследниками Грозного и сыном Жигимонта, на вашу жрачку никто не рассчитывал
> Вся история ВКЛ-история варварства
вся история ВКЛ это золотой век беларуской державы
>>> На момент Муравьева вы ничем от поляков не отличались.
>> Муравьёв так не считал.
>Ну так посмотри на его реформы
всё давно просмотрено и проанализировано, в некоторых явная политическая коньюнктура
>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну как всегда, что бы не отвечать, лишь бы не отвечать, простачком прикинуться. >>>>>> Не ну хорошо, более всего православных в разрезе стран в России и не будем говорить о кол-ве приходов и качестве этих православных (про воцерковленных людей). Что Вы этим хотели сказать? Что Московский патриархат должен стать церковью № 1 только на фоне этого?))
>>>>> Да. >>>> По этой же логике Ватикан должен переместиться в Бразилию, на худой конец в Мексику)) Да и люди там очень религиозные, не то, что нынешние гейропейцы)) >>> Не, у католиков главный Папа, резиденция Папы в Риме. В принципе он может и в Бразилии быть, католикам без разницы.
>>не может….вы что забыли на каком основании был провозглашон опус о главенстве папы?
>Не уловил почему не может
ну типа папа главный в христианстве потому что наследует престол святого петра….кольцо рыбака итд…
>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну как всегда, что бы не отвечать, лишь бы не отвечать, простачком прикинуться. >>>>>> Не ну хорошо, более всего православных в разрезе стран в России и не будем говорить о кол-ве приходов и качестве этих православных (про воцерковленных людей). Что Вы этим хотели сказать? Что Московский патриархат должен стать церковью № 1 только на фоне этого?))
>>>>> Да. >>>> По этой же логике Ватикан должен переместиться в Бразилию, на худой конец в Мексику)) Да и люди там очень религиозные, не то, что нынешние гейропейцы)) >>> Не, у католиков главный Папа, резиденция Папы в Риме. В принципе он может и в Бразилии быть, католикам без разницы.
>>не может….вы что забыли на каком основании был провозглашон опус о главенстве папы?
>Не уловил почему не может
ну типа папа главный в христианстве потому что наследует престол святого петра….кольцо рыбака итд…
20:19 24.10.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да, несомненно это политика, ответ на политику и жульничество МП. Ибо достали ваши уже практически всех. >>> Да ты шо? Ответ запоздалый на 500 лет Вот уж кто достал всех, так это Фанар. Со своим зашкаливающим самомнением ничтожества
>>как же вы быстро меняете взгляды, если ничтожен Фанар, то МП тоже ничтожно, вы же их детище, хоть и байстрюки
>Да ты шо? А я думал РПЦ детище неприятия Унии. А православие вообще-детище сгинувшей Византии
детище византии католицизм, а православие мп это что-то из области престижно забеременеть
20:20 24.10.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Ога, а вы Москве предлагали договор?
Ну вы бы Гитлеру в 1941-м предложили бы договор подписать. Так и с российскими оккупантами.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Ога, а вспоминать о «национальном» вы стали с подачи Муравьева-Виленского
Который всячески подавлял проявление национального.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> А так и не в курсе были, поляки хорошо вас отполонизировали
А почему нет? Мы же в одном государстве жили.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Причем здесь козни? Только жажда власти Филарета здесь есть. > > А если Филарет дело до конца доведёт? Совсем нехорошо.
Филарет действительно может оказаться очень неудобной фигурой. Он как и попы Московии хочет прибрать всю власть себе. Во многом из-за него церкви претендующие на автокефалию не могут договориться.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Статус признаваемый только Фанаром нас мало заботит. > Что до «объединения церквей"-опять же жажда власти и понты.
Ну ты сам понимаешь, что в случае признания автокефалии, мнение московских попов украинскую сторону совершенно интересовать не будет.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Поэтому пердуны и суетятся-могут не успеть. От старости помрут скоро. Или полония
Пусть суетятся. Главное, чтобы московские пердуны потише себя вели, а то действительно, уже на клоунаду всё похоже.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Поэтому и Собора на Фанаре боятся.
Так будет Собор. Вначале два экзарха должны церковь Украины объединить.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Ничего.
Так и есть, для московитов, которые срать хотели на каноны — ничего. А так в литургии Киевская митрополия должна была первым делом упоминать имя главы церкви, и во вторую очередь упоминать имя Московского Патриарха, которому Константинополь передал ЧАСТЬ административных функций по управлению КМ, в частности — не избрание, а утверждение митрополита, а также церковные суды. Но московиты всем этим подтёрлись. А теперь «А нас за что?!»
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Не у меня, у тебя и укров
А я тут причём? Тут же только кремлеботы педалируют плохими отношениями властей Турции и КП. Тут даже один писал, что Вова другу Эрдогану пожалуется)) (Я не помню, Эрдоган у вас сейчас в каком статусе? Друг или враг?))))
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Как и тебе отказаться от сладкой лжи по литвинство
Увы, ничем не могу помочь. Литвины реально существовали. Исторический факт. Как бы это не нравилось московитам.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Какая связь?
Да и я про то же)) Толерантный Запад, который всех бомбит и имеет, вызывая неподдельную истерику в России. Толерастия. она такая))
20:25 24.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>ну Люблинская, и что тут такого, создали мощную более-менее демократическую державу Речпосполиту, но это было польское государство в меньшей степени, чем литовское (беларуское) и не надо теребить бабушку по тому, что там поляки из шкуры лезли, только бы внушить иным королькам и царькам, что это Польша, некоторые правда с удовольствием приняли такую неофициальную и ложную трактовку, формально возводя её в статус как бы практики, но не всегда и не везде проходили подобные извращения, в ВКЛ знали себе цену, там где был наглый перебор, пресекалось бескомпромисно
>>> это походы не на Киев и Смоленск, а на татарву в целях освобождения от мурз, в том числе московских >> Чего? «В середине 1360-х годов возник стратегический союз между Ольгердом и правителем западной части Орды, Мамаем, выражавшийся в совместной поддержке тверских князей против московских и восстановлении Литвой выплаты дани за находившиеся в её составе южнорусские земли»
>>> Против каких татар литовцы воевали?
>> Ярлык Абдуллы (Мамая) Ольгерду (1362)
>это что получается, ВКЛ долбила татарву для того, чтобы вымолить ярлыки у ханов на выплату дани, ты в своём уме, писатель хренов
>>>> О каком этносе ты лепишь, рассуждая о феодальном Cредневековье?
>>> этнос это народ, связанный менталитетом, внешностью и мовой, у нас к тому времени уже был этнос, у вас нет, как может смесь «бульдога с носорогом» быть этносом
>>И каким боком вы с жемайтами или ятвягами связаны?
>с жемайтами никак, а ятвяги это наши предки, субэтнос литвинов (беларусов)
>> 30 декабря 1922 г. на I съезде Советов представителями РСФСР, Украинской и Белорусской советских социалистических республик, а также Закавказской федерации были подписаны Декларация об образовании СССР и Союзный Договор.
>так союзный договор это уния, ни больше, ни меньше мало ли его попирали некоторые жаждущие и жлобствующие, как всегда к стати, что не скажешь европейской унии, там вроде как по другому
>> А РИ сколько земель имела типа «литовских» на момент создания?
>о чём это
>>>> Да что ты? Принадлежность к Короне Польской, полная полонизация и католизация шляхты это не Польша?
>>> полонизация заключалась в том, что в ВКЛ танцевали, мазурку, краковяк и польку, так эти танцы во всём мире танцевали, называй
>>> и их полонизированными, и заметь, католицизм и польша это не синонимы, к тому же церковная уния это далеко не католицизм
>>Католицизм и Польша синонимы, по мнению поляков
>ну и срать на них
>> Уния уж точно не православие, однако.
>но и не католицизм, уния сама по себе греко-католическая религия
>> А полонизация заключалась в католизации шляхты и преобладании польского языка везде к моменту распада Речи
>ложь, фальсификация истории ВКЛ
>> Если не было полонизации, то тогда и русификации не было исходя из вашей логики
>беларуский язык, Муравьёв предложил вашему царьку уничтожить > полностью, по его словам- чтобы народ забыл, что у него было своё государство и своя история, акромя московитской, которую уже состряпала немчура для посева для типа «русского мира»
>>>> И это не считая земель сразу переданных Польше после Унии
>>> >>> Польше передали, потому что не жлобы, к тому же требования
>>Бла, бла, бла… Не жлобы, ога Все время на чужое хайло раскрывали Так и скажи-хотелось шляхте вольности сохранить. И пофигу на области.
>нет, наша шляхта не желала свою кровь проливать за земли, которые уже начали процесс восстановления самоидентификации, а поляки повелись и получили от гетманщины по самое не хочу
>> Насчет «диких людей"-напомнить, как литовцы и их холопы города поголовно вырезали? А как Миндовг немцев живьем жарил? И как литовские уродцы сидя в Кремле трупы жрали, лишь бы награбленное не отдавать?
>где ты такое нарыл, кто вам такую фальш подкинул, наши знали, что в московии всегда со жрачкой были проблемы, поэтому снабжение было в первую очередь налажено, даже при положительном раскладе с наследниками Грозного и сыном Жигимонта, на вашу жрачку никто не рассчитывал
>> Вся история ВКЛ-история варварства
>вся история ВКЛ это золотой век беларуской державы
>>>> На момент Муравьева вы ничем от поляков не отличались.
>>> Муравьёв так не считал.
>>Ну так посмотри на его реформы
>всё давно просмотрено и проанализировано, в некоторых явная политическая коньюнктура
согласно ярлыкам так… официальное название униатов католики восточного обряда, именно католики, признают филеокве, главенство папы, чистилище итд…
20:27 24.10.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотите сказать что за границей России и вера ярая, за границей же. В голову не приходило, а почему там не католики сплошные?
>А чего Вас это так коробит? Вы так хотите, чтобы россияне и беларусы уходили в религиозный дурман? Вас не сильно беспокоит, что наименнее религиозные страны как правило это наиболее экономически развитые страны. >
=== === Я не хожу в церковь .И считаю что религия и ВЕРА суть разные понятия.
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я хочу сказать, что Константинопольский приход в исламском Стамбуле существует благодаря Московскому патриархату, за которым стоит могущество России.
> > Вы когда за российскими нациками повторяете эту ересь, Вас не сильно беспокоит, что Московский патриархат существует благодаря Константинополю, это его детище. >
=== === Ну так и где на карте Мира такой город --Константинополь?
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не стоит раскольникам-униатам плевать в длань защищающую, а то миф и вправду мифом станет, только великую озабоченность и останется выразить, тем же западным православным приходам.
>Ну угрозы это ваше всё, другое дело сделать вы ничего не в состоянии. >
=== ===Какие угрозы Это реальность. Просто МПЦ так же как и все остальные ограничится только выражением глубокой обеспокоенности.
> Кстати не подскажите, почему московиты так любящие строить всеразличные союзы, ну там грезят про славянские, советские, таможенные)) Мечут своё очко при упоминание церковной унии. Почему всячески поддерживают раскол в церкви Христа? Не подскажите?
=== === Как обычно, с больной головы на здоровую перекладываете --- это не константинопольский патриархат решил себе под соусом автокефалии оттяпать себе часть имущества МПЦ, а МПЦ раскольники. Че вы под непонятливого косите то
20:28 24.10.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже не воспевает
>А почему? Кто московитам дал право нарушать церковные каноны?
Нарушение канонов и шулерство турецкоподданных
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда стали самой крупной Церковью.
>И что дальше?
Да все, что захотим
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем здесь суверенитет Украины?
>Действительно что общего у идеи автокефалии УПЦ с суверенитетом Украины?
Причем здесь Фанар?
20:28 24.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Да, несомненно это политика, ответ на политику и жульничество МП. Ибо достали ваши уже практически всех. >>>> Да ты шо? Ответ запоздалый на 500 лет Вот уж кто достал всех, так это Фанар. Со своим зашкаливающим самомнением ничтожества >>> как же вы быстро меняете взгляды, если ничтожен Фанар, то МП тоже ничтожно, вы же их детище, хоть и байстрюки
>>Да ты шо? А я думал РПЦ детище неприятия Унии. А православие вообще-детище сгинувшей Византии
>детище византии католицизм, а православие мп это что-то из области престижно забеременеть
католицизм детище франкских императоров… в византии католицизм в латинской ереси обвинии…
20:31 24.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> согласно ярлыкам так…
ну это же абсурд, плюнь тому в рожу кто вас этому учит
> официальное название униатов католики восточного обряда, именно католики, признают филеокве, главенство папы, чистилище итд…
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ога, а вы Москве предлагали договор?
>Ну вы бы Гитлеру в 1941-м предложили бы договор подписать. Так и с российскими оккупантами. > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ога, а вспоминать о «национальном» вы стали с подачи Муравьева-Виленского
>Который всячески подавлял проявление национального. > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так и не в курсе были, поляки хорошо вас отполонизировали
>А почему нет? Мы же в одном государстве жили. > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем здесь козни? Только жажда власти Филарета здесь есть. >> >> А если Филарет дело до конца доведёт? Совсем нехорошо.
>Филарет действительно может оказаться очень неудобной фигурой. Он как и попы Московии хочет прибрать всю власть себе. Во многом из-за него церкви претендующие на автокефалию не могут договориться. > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Статус признаваемый только Фанаром нас мало заботит. >> Что до «объединения церквей"-опять же жажда власти и понты.
>Ну ты сам понимаешь, что в случае признания автокефалии, мнение московских попов украинскую сторону совершенно интересовать не будет. > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому пердуны и суетятся-могут не успеть. От старости помрут скоро. Или полония
>Пусть суетятся. Главное, чтобы московские пердуны потише себя вели, а то действительно, уже на клоунаду всё похоже. > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому и Собора на Фанаре боятся.
>Так будет Собор. Вначале два экзарха должны церковь Украины объединить. > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего.
>Так и есть, для московитов, которые срать хотели на каноны — ничего. А так в литургии Киевская митрополия должна была первым делом упоминать имя главы церкви, и во вторую очередь упоминать имя Московского Патриарха, которому Константинополь передал ЧАСТЬ административных функций по управлению КМ, в частности — не избрание, а утверждение митрополита, а также церковные суды. Но московиты всем этим подтёрлись. А теперь «А нас за что?!» > > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не у меня, у тебя и укров
>А я тут причём? Тут же только кремлеботы педалируют плохими отношениями властей Турции и КП. > Тут даже один писал, что Вова другу Эрдогану пожалуется)) (Я не помню, Эрдоган у вас сейчас в каком статусе? Друг или враг?)))) >
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как и тебе отказаться от сладкой лжи по литвинство
>Увы, ничем не могу помочь. Литвины реально существовали. Исторический факт. Как бы это не нравилось московитам. > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая связь?
>Да и я про то же)) Толерантный Запад, который всех бомбит и имеет, вызывая неподдельную истерику в России. Толерастия. она такая))
этим постом ты в очередной раз и подтвердил свой форумный статус пропольского нацика, а теперь и явного сторонника восточного папизма….и запомни в православии глава церкви помесный патриарх, а вообще вселенский собор, но никак не варфоломей…
20:39 24.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да, несомненно это политика, ответ на политику и жульничество МП. Ибо достали ваши уже практически всех.
>>>>> Да ты шо? Ответ запоздалый на 500 лет Вот уж кто достал всех, так это Фанар. Со своим зашкаливающим самомнением ничтожества >>>> как же вы быстро меняете взгляды, если ничтожен Фанар, то МП тоже ничтожно, вы же их детище, хоть и байстрюки >>> Да ты шо? А я думал РПЦ детище неприятия Унии. А православие вообще-детище сгинувшей Византии
>>детище византии католицизм, а православие мп это что-то из области престижно забеременеть
>католицизм детище франкских императоров… в византии католицизм в латинской ереси обвинии…
Католици́зм или католи́чество (лат. catholicismus от греч. καθολικός «вселенская»), почитай про Собор, который созвал Константин и назвал его вселенским, <nobr>т. е.</nobr> католическим, у вас у масковитов какая то своя трактовка фактов, всё вас на фальсификации тянет, это от неполноценности ваших умозаключений
20:42 24.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> согласно ярлыкам так…
>ну это же абсурд, плюнь тому в рожу кто вас этому учит
>> официальное название униатов католики восточного обряда, именно католики, признают филеокве, главенство папы, чистилище итд…
>у кого официальное? у нас это греко-католики
а для чего ярлыки вручали? если нетак вся теория о засилье орды в россии рушится… если так то и у вас иго было… у вас официален титул главы государства БАТЬКА?
Но московиты всем этим подтёрлись. А теперь «А нас за что?!»
официальное название униатов католики восточного обряда, именно католики, признают филеокве, главенство папы, чистилище итд… 
а для чего ярлыки вручали? если нетак вся теория о засилье орды в россии рушится… если так то и у вас иго было… у вас официален титул главы государства БАТЬКА? 