>Не требуется от слова «совсем». Более того, не требуется даже согласование Синода Константинопольского Патриархата, они как правило согласовывают задним числом. > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> упц московского патриархата имеет автономию, в том числе и финансовую… причём тут какойто меркантилизм? quoted2
>Смешный ты. > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> спор просвещённого (и это не ты) и профана мало имеющего знаний о православии… quoted2
>Так, а кто тебя заставляет лезть в споры со знающими людьми? > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с точки любого воцерквлённого человека или хотябы знающего символ веры и каноны вы очень глупо проиграли упомянутому оппоненту… quoted2
>С точки зрения безграмотного религиозного фанатика может быть проиграл, с точки зрения истины и реального положения вещей, я полностью прав. > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> примерно также как мне утверждая что пили настоящее грузинское вино изготовленное в бочках quoted2
>А так ты этот клоун с кедровыми орешками))) > Да уровень познаний нулевой. > И из бочек деревянных пил и из глиняных сосудов. > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> открою секрет грузинское вино в бочках НЕДЕЛАЮТ И НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ, от слова вообще… quoted2
>Также открою секрет, выдерживают. Не скажу, что часто, но я несколько раз встречал. >
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> технология кавказких вин кординально отличается от европейских технологий… quoted2
>А вот это вообще перл. > Открою секрет, то бутылочное грузинское вино, что идёт на экспорт, оно как правило изготавливается на оборудовании закупленном в Европе… > Кардинально отличается))) quoted1
представ себе требуется согласие и одобрения всех церквей, это каноны… константинополь уже давно со времён унии неимеет какой либо прериготивы… открою тебе секрет выдерживают в бочках только отдельные европейские вина например мадеру и херес, кавказские невыерживают вообще… основное отличие кавказких вин в том что они от начала до конца выдерживаются на мезге (давеной кажице и мякоти) европейские бродят на виноградном соке, некоторые проходят процес марципации (быстрого брожения на мезге в течении 4−6 дней)…да, да ты спец… какое европейское оборудование? пресы и бродильные ёмкости? это на технологию никак не влияет…
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> варфоломей был неоднократно предупреждался в недопустимости ересей и ранее, quoted2
>"Предупреждения" московитских фанатиков мало кому интересны. > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> рпц и руская зарубежная церквь уже обьявили… quoted2
>Опять же, бредни бесноватых в этом вопросе мало кому интересны. Вам их скармливают по зомбоящику, вот и жуйте. quoted1
читай все последние темы на подфоруме религия, там все ссылки даны… мнения униатов тоже неинтересны православных… снятие анафемы с филарета неканоничны даже с точки зрения католиков, этот канон общий и для православных и для католиков….православные конечно фанатики, православные это ортодоксы даже с точки зрения католиков… православные останутся православными остальные «реформаторы» попросту раскольники и еретики….
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не вопрос, верните Константинополь и Византию. А главное-Патриарха, не турецкоподданного и не униата quoted1
Зачем?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну так по этой логике '"украинские горда'' типа Одессы или Днепропетровска и Харькова тоже не украинские. Однако когда логика волновала укров quoted1
Логика никаким образом с Одессой не увязана.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Подозреваю, что так спокойно отдал Филаретка церковь, поскольку не его. А какие еще он мог храмы передать, если Константинопольский период брать в расчет? quoted1
Все храмы построенные или заложенные в период Киевской Митрополии находящейся под Константинопольским Патриархатом.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Соответствует.Фанар Собор насчет Болгарской церкви зачем тогда созывал? quoted1
Рассказывал, изучай вопрос противостояние болгар и греков, греки не хотели давать болгарам автокефалию, а болгары буянили по данному поводу. Вот если Вселенский патриарх вдруг не захочет давать Украине автокефалию, он также может созвать Собор. И на основании нескольких голосов против разведёт руками и скажет, мол я бы рад, но пока есть голоса против — не готов. Ну скажем так с целью красиво выйти из положения… Мол это не его личное решение.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Примерно такое же, как отношение к маркантильным проискам фанарских попов и жажде власти Филарета quoted1
Угу)) Поговорим об этом, если Константинополь подомнёт под себя территорию Украины и не захочет предоставлять самостоятельность украинской церкви.))
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Требуется.Во всяком случае по мнению остальных Церквей. > quoted1
В 2016 году на Всеправославном Соборе впоследний раз подымался этот вопрос. Определённая часть поместных церквей предлагали изменить порядок предоставления автокефалий на согласовательный принцип. Но не получилось договориться. В итоге всё осталось как и ранее, автокефалию провозглашает Вселенский патриарх.
>Это не более чем политика бесноватых московитских попов, Константинополь не признаёт никакой анафемы в отношении киевского Филарета. quoted1
христианстве (как в православии так и в католицизме) никти неможет снять наказание со священника наложенное его епископом, только сам епископ иногда под влиянием совета (синода или совета кардиналов у католиков), если епископ умирает накозание пожизненно, это очень древний канон, ещё до разделения православных и католиков…
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> читай все последние темы на подфоруме религия, там все ссылки даны… quoted2
>Давай сюда. > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мнения униатов тоже неинтересны православных… quoted2
>Мы про униатов и не говорим и опрос их мнения не проводим. > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> снятие анафемы с филарета неканоничны даже с точки зрения католиков, этот канон общий и для православных и для католиков… quoted2
>Читай выше, разбирали эту тему. Повторяться не вижу смысла… >
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> православные конечно фанатики, православные это ортодоксы даже с точки зрения католиков… quoted2
>Речь не о православных в целом. А о московитских пропагандосов, мнящих себя православными. > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> православные останутся православными остальные «реформаторы» попросту раскольники и еретики…. quoted2
>Раскольники и еретики в припатке рвущие связи с греческой церковью-матерью))) quoted1
для ленивых ссылок неповторяю… церквью матерью фанар быть перестал со времён принятия унии. в данный момент по факту мп для фанара церквь матерь… варфоломей многократно предупреждался об недопустимости ереси после служб с католиками, утвердения о вторичных браков священников и многое, многое, многое… просто обнаглел выше меры…
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> для ленивых ссылок неповторяю… церквью матерью фанар быть перестал со времён принятия унии. quoted1
Ты не путай каноны и высосанные из пальца измышлизмы московитов. Для московитских фанатиков перестал, для всего остального православного мира — это Вселенский Патриарх, первый среди равных.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> варфоломей многократно предупреждался об недопустимости ереси после служб с католиками, утвердения о вторичных браков священников и многое, многое, многое… просто обнаглел выше меры… quoted1
Опять же, предупреждения московитов — в православном мире мало кому интересны. И воспринимаются как детские капризы одной из поместных церквей.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для ленивых ссылок неповторяю… церквью матерью фанар быть перестал со времён принятия унии. quoted2
>Ты не путай каноны и высосанные из пальца измышлизмы московитов.
> Для московитских фанатиков перестал, для всего остального православного мира — это Вселенский Патриарх, первый среди равных. > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> варфоломей многократно предупреждался об недопустимости ереси после служб с католиками, утвердения о вторичных браков священников и многое, многое, многое… просто обнаглел выше меры… quoted2
>Опять же, предупреждения московитов — в православном мире мало кому интересны. И воспринимаются как детские капризы одной из поместных церквей. quoted1
по канона варфоломей с филарета анафему снимать неимеет право… это вызвало возмущение у всех православных церквей, даже католики неодобрили… от «московитов» давно непредупреждения, варфоломей обьявлен раскольником и соотвецтвенно ерсиархом… мнение свидомитов как укров так и бульбошей примерявших шкурки крылатых гусар тоже православным неинтересны… собаки лают, а караван идёт, а караваньщики потешаются, причйм весте с батькой…
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> представ себе требуется согласие и одобрения всех церквей, это каноны… quoted1
Ну чуваки, хоть немного изучите реалии, прежде чем писать измышлизмы навеянные пропагандой. Аха, всех церквей)) Вот тебе пример автокефалии — Православная церковь в Америке. Автокефалия дарована Московским патриархатом. Автокефалия признана частью поместных церквей (5 вместе с МП). Большинство поместных церквей (включая все греческие и разумеется Константинополь) не признают автокефалии этой церкви. Ну и про какие «все церкви» и каноны ты здесь дичь порешь?
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А так да, я против того, что Синод заседал в Минске, я против что Лукашенко влез в эти разборки.
>>>>> >>>> у них там киевскую метрополию легко так перенесли во владимир, может они вместе с синодом и патриархию в минск с такой же лёгкостью перенесут, тогда и украинцам автокефалия не понадобиться, хороший манёвр получиться и православие спасут на руси от раскола, если они об этом беспокоятся >>> во владимир перенесли от униатов… quoted3
>>вам эти униаты, мерещатся даже когда их не было quoted2
>незнал? константинополь унию уже подписывал… престол вселенского патриарха был тогда перенесён в антиохею, востновление в константинополе заслуга россии… униаты в украине ошмётки того события… варфоломей сторонник новой унии…. quoted1
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> по канона варфоломей с филарета анафему снимать неимеет право… quoted1
Не соответтсвует действительности, читай выше уже разбирали. Старайся более пропаганду с российского зомбоящика сюда не нести, она исключительно для внутреннего пользования.