>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> для начала поинтересуйся откуда сий список летописи в россию попал.
>>>>> оттуда откуда и все остальные
>>>> ????? слив… >>> ну я вижу ты исторические казусы усвоил, давай, чтобы закрепить твои знания по фейкам российских псевдоисториков, проанализируем юридические ляпы фейкотворителей «документа», как никак, а договор правовая тема. можешь мне ответить на какой правовой базе составлялся данный договор?
>> римское право…. лев дьякон росийский псевдоисторик?
>а как в этом договоре представлялись стороны соглашения, как > государства или как «коллективы творческих работников»
как император (август (кесарь)и цезари) с одной стороны и послы представляющие русь с верховным князем олегом великим и подчинёнными ему князьями и боярами…. дальше сам интерпритируй…
23:04 25.10.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забавно, и таки чем русофобия отличается от американофобии или украинофобии? И почему русофобия вдруг норма, а американофобия нет? >>
>Критика США поощряется, благо есть что критиковать. Но когда агент госдепа мерещится в каждом, кто не согласен с политикой Кремля — это клиника.
А когда «Кговавая гэбня'' и «Рука Кремля"везде мерещиться?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще, родноверы всякие и им подобные на Виманах
>Вайтманы. > ВАЙТМАНЫ использовались в прошлом для перемещения на планеты, на которых не было Врат Междумирья. Вспомним, что для использования Врат Междумирья > Виманы — это у индусов.
Без разницы. Вообще я думал, что ВАЙТМАНЫ у евреев
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> здесь вроде толкиенистов считаются. Как и литвинутые.
>Именно по этой причине их такое кол-во?
Какое? 2.5 человека?
> У нас тем более разницы между родноверами и вами ымперскими шовинистами особо нет. Просто клоуны из двух разных отделений представления.
А литвинутые из третьего отделения клоунады
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Наследница» ВКЛ сначала Польша, де-юре и де-факто прихлопнувшая ВКЛ, затем РИ, затем СССР
>ВКЛ прекратило существовать при разделе РП, а законодательство его действовало ещё почти до середины 19 века. Про СССР верно подметил. Ибо после этого РИ не особо то и долго протянула. Выходцы из захваченных земель стали активной движущей силой Революции, которая стёрла с лица Земли российскую ылиту. Короч, прикольную свинью вам немка подсунула. Не справились с управлением.
Только основной движущей силой были выходцы из «черты оседлости» Белорусцы не особо при делах. Насчет управления-ВКЛ и Речь справились?
23:06 25.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> МП отучил от своих имён, грэчэския внедрил по Константинопальски, но всему своё время
Ога, и особенно униатов Которыми вы были веками, пока Муравьев вас не отмыл
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Забавно, и таки чем русофобия отличается от американофобии или украинофобии? И почему русофобия вдруг норма, а американофобия нет? >>>
>>Критика США поощряется, благо есть что критиковать. Но когда агент госдепа мерещится в каждом, кто не согласен с политикой Кремля — это клиника.
>А когда «Кговавая гэбня'' и «Рука Кремля"везде мерещиться?
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще, родноверы всякие и им подобные на Виманах
>>Вайтманы. >> ВАЙТМАНЫ использовались в прошлом для перемещения на планеты, на которых не было Врат Междумирья. Вспомним, что для использования Врат Междумирья
>> Виманы — это у индусов.
>Без разницы. Вообще я думал, что ВАЙТМАНЫ у евреев
>> >> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> здесь вроде толкиенистов считаются. Как и литвинутые.
>>Именно по этой причине их такое кол-во?
>Какое? 2.5 человека?
>> У нас тем более разницы между родноверами и вами ымперскими шовинистами особо нет. Просто клоуны из двух разных отделений представления.
>А литвинутые из третьего отделения клоунады
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Наследница» ВКЛ сначала Польша, де-юре и де-факто прихлопнувшая ВКЛ, затем РИ, затем СССР
>>ВКЛ прекратило существовать при разделе РП, а законодательство его действовало ещё почти до середины 19 века. Про СССР верно подметил. Ибо после этого РИ не особо то и долго протянула. Выходцы из захваченных земель стали активной движущей силой Революции, которая стёрла с лица Земли российскую ылиту. Короч, прикольную свинью вам немка подсунула. Не справились с управлением.
>Только основной движущей силой были выходцы из «черты оседлости» Белорусцы не особо при делах. > Насчет управления-ВКЛ и Речь справились?
ш-ш…сей час начнётся настояшие богоизбранные это лицвины…
23:16 25.10.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Какое? 2.5 человека?
Я лично из России больше таких с 10-к встречал)) Но учитывая, что у вас эту же ересь стало гнать РЕН-ТВ, будет ещё больше))
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Только основной движущей силой были выходцы из «черты оседлости» Белорусцы не особо при делах.
Так, а нам какое дело?)) Нам главное результат.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> А когда «Кговавая гэбня'' и «Рука Кремля"везде мерещиться?
Это другое, попытка украинских властей переложить с себя ответственность. Долбанул кто-то по польскому посольству. Зачем разбираться с охреневшими ультрасами. Объявляешь «рука Москвы». И всё норм.
23:19 25.10.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что-литвин это госпринадлежность
>Если литвин — это подданство, то почему в статуте упоминает литвин и русин отдельно, ведь по этой же логике: русин — это также литвин.
По логике финн и саам тоже разные, но считаются финнами за пределами Финляндии. Но в ВКЛ различие для внутреннего употребления проходило по религии. Как у ижоры и ингерманландцев
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> литвин белорусец Мстиславского повету"
>Верно, а в других случаях называли: литвин католик. > Беларусец в данном случае — вероисповедание.
Этническая принадлежность. Как Скорина отметился в университете?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тадеуш Костюшко: «кто же я есть, как не литвин, земляк ваш, вами избранный?». При этом Костюшко идентифицировал себя как поляка-выходца из Литвы >>
>Это один из самых забавных приёмов московских пропагандистов. Например я русскоязычный и крещён в РПЦ МП, во многом вырос на русской культуре — значит я московит))) Приблизительно таким же поляком был и Костюшка))
Я уже приводил отрывок из его письма, где нет и намека на Литву. Ты еще Калиновского белорусом-литвином назови
> Тогда после раздела РП как оккупационные власти народ делили? Униат (позже православный) — значит — русский. Католик — это поляк.
И где ошиблись?
23:34 25.10.2018
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Да, для Украины пожалуй, суровая, развалит ведь страну.
Вас удалось российской пропаганде запугать? Да там только ленивый пропагандист ещё не грозил религиозной войной))
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> И, главное, каждый раз, когда воевала, Россия освобождала почему-то, СВОЮ землю. Вот ведь агрессорка, не хотела на своей земле недругов терпеть.
Вы в своём уме? Большинство войн в истории России — захватнические. Или Вы Чудинова перечитали, у которого вся Земля — это Россия?
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Ага, крестовый поход на Турцию.
Можно и так назвать…
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Отожмут Лавру.
Лавра насколько помню в госсобственности, врядли отожмут))
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Ну вы же сами писали о нашествии протестантов или вот сейчас модными становятся восточные религии.
Глянул бы я как Бразильцев кто-нибудь бы поглотил))
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> А дальше --НИЧЕГО. Все БЫЛО, да прошло.
Был тогда, есть и сейчас и будет есть.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Ага, самоубиться им пороха как раз и хватит.
Посмотрим… Те шаги которые сделал Константинополь явно говорит о серьёзности намерений. Правда не стоит забывать, что это греки, а греки ещё те жуки)))
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Не пройдёт, к сожалению, и вы сами это прекрасно знаете.
Нет не знаю.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Но вы и тогда найдёте этому оправдание,
Даже сейчас найду, у МП есть прекрасная возможность решить проблему мирно. Но они за кровь.
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз, мне без разницы кто кого сжуёт, пусть победит сильнейший.
Китайцы одна из наименее религиозных наций.
23:48 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> для начала поинтересуйся откуда сий список летописи в россию попал. >>>>>> оттуда откуда и все остальные
>>>>> ????? слив…
>>>> ну я вижу ты исторические казусы усвоил, давай, чтобы закрепить твои знания по фейкам российских псевдоисториков, проанализируем юридические ляпы фейкотворителей «документа», как никак, а договор правовая тема. можешь мне ответить на какой правовой базе составлялся данный договор? >>> римское право…. лев дьякон росийский псевдоисторик?
>>а как в этом договоре представлялись стороны соглашения, как >> государства или как «коллективы творческих работников»
>как император (август (кесарь)и цезари) с одной стороны и послы представляющие русь с верховным князем олегом великим и подчинёнными ему князьями и боярами…. дальше сам интерпритируй…
ну послы понятно, а где же кесарь, в византии строго соблюдались положения римского права, особливо что касается формы договоров, такую хрень ни один кесарь не подписал бы
23:56 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на например предки германских племён….готы для тебя только извесны?
>>>> как не всех если они Ригу и окрестности миль на 300 Ливонией назвали,
>>> сикамбры ригу окрестили или венделы или анты??? >> тевтоны
>тевтоны каким боком к сикамбрам? или рига к вениту? выражайся яснее…
причём тут сикамбры, я тебе о тех немцах которые прибалтику «изучали» Ригу строили и страну назвали названием народа, который там проживал как этнос-Ливония, так эта Ливония занимала всю прибалтику не только эстов, а аж до пруссов
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если бы ты знал, как у нас в России ржут над белорусской интерпретацией истории, где белорусы это литовцы Особенно в связи претензией белнацистов на «наследие» ВКЛ
>>>> так поведай нам кто такие литвины, русины, литовцы, согласно Статута ВКЛ как никак это юридический документ, оригинал, а не хухры-мухры, один из которых ваш типа договор Олафа с Византией, хотя какой он ваш >>> Московские писцы в середине XVII в. фиксировали происхождение пленных и беженцев из ВКЛ: «литвин белорусец Мстиславского повету» >>> Так что-литвин это госпринадлежность
>>а беларусец вероисповедание, а где же национальность
>Католик это белорусец?
>>> Тадеуш Костюшко: «кто же я есть, как не литвин, земляк ваш, вами избранный?». При этом Костюшко идентифицировал себя как поляка-выходца из Литвы
>> а где написано как он себя индофицировал
> Костюшко в письме к Адаму Чарторыйскому от 13 июня 1815 года комментируя обращение к нему российского царя, говорит следующее"Несмотря на наши ожидания, не вижу никакого движения в направлении обещания, данного мне и многим другим сородичам что границы Польши протянутся до Двины и Днепра" > > Что-то ни про ВКЛ, ни даже про Речь Посполитую разговора нет
да уж не мытьём так катаньем, фигню постишь, к тому же это позиция царя в отношении Польши, я говорил ранее московитские царьки умышленно принижали роль ВКЛ в политике подменяя Польшей, как бы давая понять что ВКЛ это русская земля Польшей захваченная, полякам это нравилось, они не возражали, зато Наполеон их поставил на место, запретил даже своей любовнице просить за делков польских о присоединении ВКЛ к Польше
00:13 26.10.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Московские писцы в середине XVII в.
>>почему тогда твои московские писцы называли войско литовским, а не литвинским, ведь армия то государственная и состояла она на 90% из литвинов
>А потому, что разницы нет ВКЛ Литвой называли, а не Литвинией Да и насчет 90% литвинов в армии Польши ты перегнул
ээээ, чувак, фильтруй базар, не с тихомиром треплешься, или ты тупой всё-таки, в таком случае, по твоей логике, гражданство должно быть литовец, а не литвин
00:44 26.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> для начала поинтересуйся откуда сий список летописи в россию попал. >>>>>>> оттуда откуда и все остальные >>>>>> ????? слив… >>>>> ну я вижу ты исторические казусы усвоил, давай, чтобы закрепить твои знания по фейкам российских псевдоисториков, проанализируем юридические ляпы фейкотворителей «документа», как никак, а договор правовая тема. можешь мне ответить на какой правовой базе составлялся данный договор?
>>>> римское право…. лев дьякон росийский псевдоисторик? >>> а как в этом договоре представлялись стороны соглашения, как >>> государства или как «коллективы творческих работников»
>>как император (август (кесарь)и цезари) с одной стороны и послы представляющие русь с верховным князем олегом великим и подчинёнными ему князьями и боярами…. дальше сам интерпритируй…
>ну послы понятно, а где же кесарь, в византии строго соблюдались положения римского права, особливо что касается формы договоров, такую хрень ни один кесарь не подписал бы
???? да ладно? подписано августом львом 4 и цезарями александром и константином….кстати лев дьякон пишет что август самолично послам экскурсию устроил….
00:49 26.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на например предки германских племён….готы для тебя только извесны?
>>>>> как не всех если они Ригу и окрестности миль на 300 Ливонией назвали,
>>>> сикамбры ригу окрестили или венделы или анты??? >>> тевтоны
>>тевтоны каким боком к сикамбрам? или рига к вениту? выражайся яснее…
>причём тут сикамбры, я тебе о тех немцах которые прибалтику «изучали» Ригу строили и страну назвали названием народа, который там проживал как этнос-Ливония, так эта Ливония занимала всю прибалтику не только эстов, а аж до пруссов
тевтоны уже немцами (дойчами) стали? а я думал они германцы….каким образом ливония к теме разговора? ливонцы=литвины? скифы, германцы?
00:55 26.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Московские писцы в середине XVII в. >>> почему тогда твои московские писцы называли войско литовским, а не литвинским, ведь армия то государственная и состояла она на 90% из литвинов
>>А потому, что разницы нет ВКЛ Литвой называли, а не Литвинией Да и насчет 90% литвинов в армии Польши ты перегнул
>ээээ, чувак, фильтруй базар, не с тихомиром треплешься, или ты тупой всё-таки, в таком случае, по твоей логике, гражданство должно быть литовец, а не литвин
всётаки вспомнил имя современное путяти? и чем тебе ответ оппонента непонравился мсье лицвин?
08:13 26.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> для начала поинтересуйся откуда сий список летописи в россию попал. >>>>>>>> оттуда откуда и все остальные >>>>>>> ????? слив… >>>>>> ну я вижу ты исторические казусы усвоил, давай, чтобы закрепить твои знания по фейкам российских псевдоисториков, проанализируем юридические ляпы фейкотворителей «документа», как никак, а договор правовая тема. можешь мне ответить на какой правовой базе составлялся данный договор? >>>>> римское право…. лев дьякон росийский псевдоисторик?
>>>> а как в этом договоре представлялись стороны соглашения, как >>>> государства или как «коллективы творческих работников» >>> как император (август (кесарь)и цезари) с одной стороны и послы представляющие русь с верховным князем олегом великим и подчинёнными ему князьями и боярами…. дальше сам интерпритируй…
>>ну послы понятно, а где же кесарь, в византии строго соблюдались положения римского права, особливо что касается формы договоров, такую хрень ни один кесарь не подписал бы
>???? да ладно? подписано августом львом 4 и цезарями александром и константином….кстати лев дьякон пишет что август самолично послам экскурсию устроил….
вам дьяконы напишут и ни такое, что там какая то летопись лаврентьевская или история византии, они вам, эти дьяконы велесову книгу состряпали с эпохой мамонтов, скоро, я так понял, историю гардарики с гипорбореей обсуждать будем
дальше сам интерпритируй…
2.5 человека?
