>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> История ВКЛ-часть истории Белоруссии как территории, не больше. Отношения к ВКЛ Беларусь не имеет >>>>>>> вот мы и вернулись к исходному, повторяю, ВКЛ создано на беларуской земле, поэтому только идиоты могут говорить об непричастности, если ты заявишь, что Республика Беларусь не имеет ничего общего с Беларусью, я не удивлюсь >>>>>> А Древнерусское государство тоже создано в том числе и на нынешних белорусских землях, и СССР и что? Я не догоняю, с чего предтечей государства Беларусь ты считаешь ВКЛ? А не Древнерусское государство например?
>>>>> где есть хоть один документ о существовании государства под названием Древне Русское Государство (ДРГ), ну хотя бы со статусом непризнанных как ДНР
>>>> А где есть документ о существовании государства Древний Рим?
>>> есть такой документ и не один государство называлось империей Рима
>>Насчет Руси-договора Византия с кем заключала? >>
> > с бандой варваров из скандинавии
С бандой не заключают договоров И не обговаривают привилегии купцов «банды»
14:10 25.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на >>>>>>> это ты его олегом называешь, потому что тебя так научили, а он такого имени и не слышал и вообще существовал ли он в реалии не известно >>>>>> существует договор византийцев и северных скифоф (русов) с ольгом великим, князем русов по результатам того похода… учи историю…. >>>>> этот договор только у вас есть, больше ни у кого, суперархиваторы >>>>> блин
>>>> ты думаеш что сей договор в 20 экземплярах писан был? а так он признан всеми историческими школами….а вот про прибитие шита к воротам это только в летописи и потому фиг знает, может и легенда, хотя прибивание шита к воротам, знак союзничества, типа защищать удем, ежеле что…. >>> ты наивный пубертанец, все летописи, не исключение и про Фому >>> Уильяма Кентерберийского, бездоказательные фейки, и твоего договора с вероятностью 99,9999% никогда не существовало, а на счет того, что кто-то там щит прибил к вратам какого то Царьграда, тоже фейк, если смотреть историографию других стран, то их предки на заре своих «государственностей» все прибивали щиты на Византийских вратах, и получали дань от империи, а армяне так те вообще считают что византия фактически это их государство, как бы там не было, но всех вас, гореисториков, послушать дык империя всех кормила, а на своё войско, чтобы дать варварам под зад, ума не хватило деньги потратить
>>читай льва дьякона, он византиец договор там описан подробно, легенда про щит в повести временных лет….договор признан, так как упоминается в перекрёсных источниках… подлые московиты и византийцев с арабами подкупили? про армян я тебе так скажу, они были одним из основных этносов в византии, даже императорами византии армяне бывали нераз, так что византия и их тоже… именно поэтому граждане себя ромеями звали, а не греками… славяне нетолько с византией воевали, но и вместе с ней, наряду с норвежцами были в гвардии… кстати армяне как этнос намного старше чем свидомые всех мастей скопом и они индоевропейцы (убейся об стенку-родственники лицвинов)
>вершков псевдоистории нахватался, осталось корешков нарыть, полехоже, что ты уже об эту стену долбился упорно
лев дьякон вершки? а лицвинский вариант бебика корешки? еслиб такие как ты хоть чтото читали серьёзное, об легитивности того договора и вопроса невозникло бы, как и наличия армян в византии… учи историю….
14:13 25.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> читай льва дьякона, он византиец
ты бы привёл хоть одну цитату из этого сельского «историка» в оригинале где он называет скифов руссами
14:13 25.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> согласно ярлыкам так… >>>>> ну это же абсурд, плюнь тому в рожу кто вас этому учит >>>>>> официальное название униатов католики восточного обряда, именно католики, признают филеокве, главенство папы, чистилище итд…
>>>>> у кого официальное? у нас это греко-католики >>>> а для чего ярлыки вручали? если нетак вся теория о засилье орды в россии рушится… если так то и у вас иго было… у вас официален титул главы государства БАТЬКА?
>>> вам ярлыки давали, только когда ваши князьки на четвереньках до Сарая доползали, а нашим за что, за то что татарву гнали из киева, из тьмутаракани
>>Татары литовцам давали ярлыки, за изгнание татар? >> Ты сам то понял, что написал? >> Ярлыки Орда давала Литве, как холопам
>так Ольгерд изгнал татар с украины и посадил своих наместников вместо московских мурз, а ты какие то ярлыки ему присваиваешь, поэтому я и говорю тебе, за что? вроде как враг он татарам, за что ярлык то? по твоему получается чтобы получить от татар ярлык, надо им кровь пустить, так что ли? где логика
Я откуда знаю, почему у тебя такая логика Ты же писал, мол «татарву дуплили» Вот только ярлыки на сбор дани от Орды-тоже от татарвы. И в союзе с татарвой литовцы были постоянно Получается-вместо московских «мурз» литовцы сели и стали долю в Орду засылать. Так что не надо войну с Москвой представлять как крестовый поход Обычные склоки за право быть баскаком Орды
14:19 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на,
>>> фамилию помниш мою?
>>помню. Чудиков?
>перичитай свою тему где ты тюркско -сапожное имя за словянское выдавал, а мою откравенно славянскую и понятную всем славянам фамилию за новодел выдавал помниш глагол-синоним слова успокоил? тот самый который к отморозкам русские употребляют….
я же тебе говорил, фамилии типа твоей в деддомах давали брошенным детям, лежал твой предок в люльке смирненько, вот и записали тихомирный, а русские фамилии звучали так: Феофан Косой, Федька Кривой и т. д.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> согласно ярлыкам так… >>>>>> ну это же абсурд, плюнь тому в рожу кто вас этому учит >>>>>>> официальное название униатов католики восточного обряда, именно католики, признают филеокве, главенство папы, чистилище итд… >>>>>> у кого официальное? у нас это греко-католики >>>>> а для чего ярлыки вручали? если нетак вся теория о засилье орды в россии рушится… если так то и у вас иго было… у вас официален титул главы государства БАТЬКА? >>>> вам ярлыки давали, только когда ваши князьки на четвереньках до Сарая доползали, а нашим за что, за то что татарву гнали из киева, из тьмутаракани
>>> Татары литовцам давали ярлыки, за изгнание татар? >>> Ты сам то понял, что написал?
>>> Ярлыки Орда давала Литве, как холопам
>>так Ольгерд изгнал татар с украины и посадил своих наместников вместо московских мурз, а ты какие то ярлыки ему присваиваешь, поэтому я и говорю тебе, за что? вроде как враг он татарам, за что ярлык то? по твоему получается чтобы получить от татар ярлык, надо им кровь пустить, так что ли? где логика
>Я откуда знаю, почему у тебя такая логика Ты же писал, мол «татарву дуплили» Вот только ярлыки на сбор дани от Орды-тоже от татарвы. И в союзе с татарвой литовцы были постоянно > Получается-вместо московских «мурз» литовцы сели и стали долю в Орду засылать. > Так что не надо войну с Москвой представлять как крестовый поход Обычные склоки за право быть баскаком Орды
я про то, что ярлыки князьям ВКЛ, ваши нарыли неизвестно из каких куч хлама, не давали ханы ярлыки врагам или союзникам, только холуям типа ваших
14:31 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на
>> вершков псевдоистории нахватался, осталось корешков нарыть, полехоже, что ты уже об эту стену долбился упорно > лев дьякон вершки? а лицвинский вариант бебика корешки? еслиб такие как ты хоть чтото читали серьёзное, об легитивности того договора и вопроса невозникло бы, как и наличия армян в византии… учи историю….
про этот договор я столько прочел, что ты за всю жизнь столько не прочтешь, о нём весь мир писал и ваш Шахматов критически отзывался, только не воспринимает западная историография ваши натяжки да и свои историки тоже мягко говоря плечами пожимают, и только какой то тут с «истинно русской» фамилией пузыри пускает тужась доказывая недоказуемое
14:38 25.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на, >>>> фамилию помниш мою? >>> помню. Чудиков?
>>перичитай свою тему где ты тюркско -сапожное имя за словянское выдавал, а мою откравенно славянскую и понятную всем славянам фамилию за новодел выдавал помниш глагол-синоним слова успокоил? тот самый который к отморозкам русские употребляют….
>я же тебе говорил, фамилии типа твоей в деддомах давали брошенным детям, лежал твой предок в люльке смирненько, вот и записали тихомирный, а русские фамилии звучали так: Феофан Косой, Федька Кривой и т. д.
имя в основе фамилии дохристианское, ровесник святославу и владимиру, вот тольков имянослове нет так как святых небыло, а так извесно….фамилия упоминается с начала 18 века, какие детдома моя родня как инженера-врачи в россии извесны с 19 века, ранее как купцы-разночинцы, личные дворяне… сам ты алексашка кунча….
14:44 25.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> читай льва дьякона, он византиец
>ты бы привёл хоть одну цитату из этого сельского «историка» в оригинале где он называет скифов руссами
ну и… да скифы мы… не вкурсе что польская шляхта ведёт свою родословную от сорматов? скифы и сарматы родственные союзы, вернее скифами их звали греки, сорматами римляне….тоже самое галы-кельты… учи иторию…
14:46 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на,
>>>>> фамилию помниш мою? >>>> помню. Чудиков? >>> перичитай свою тему где ты тюркско -сапожное имя за словянское выдавал, а мою откравенно славянскую и понятную всем славянам фамилию за новодел выдавал помниш глагол-синоним слова успокоил? тот самый который к отморозкам русские употребляют….
>>я же тебе говорил, фамилии типа твоей в деддомах давали брошенным детям, лежал твой предок в люльке смирненько, вот и записали тихомирный, а русские фамилии звучали так: Феофан Косой, Федька Кривой и т. д.
> имя в основе фамилии дохристианское, ровесник святославу и владимиру, вот тольков имянослове нет так как святых небыло, а так извесно….фамилия упоминается с начала 18 века, какие детдома моя родня как инженера-врачи в россии извесны с 19 века, ранее как купцы-разночинцы, личные дворяне… сам ты алексашка кунча….
14:49 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> читай льва дьякона, он византиец
>>ты бы привёл хоть одну цитату из этого сельского «историка» в оригинале где он называет скифов руссами
>ну и… да скифы мы… не вкурсе что польская шляхта ведёт свою родословную от сорматов? скифы и сарматы родственные союзы, вернее скифами их звали греки, сорматами римляне….тоже самое галы-кельты… учи иторию…
сорматы, это те которые, от слова сорить матами, тогда согласен
14:52 25.10.2018
польская шляхта, из-под кракова может и сарматы, а северяне -венеды
14:54 25.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> ну и… да скифы мы
а руссы тут причем, если они Олафы да Рулафы, а не Олеги -сарматы
16:40 25.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на
>>> вершков псевдоистории нахватался, осталось корешков нарыть, полехоже, что ты уже об эту стену долбился упорно >> лев дьякон вершки? а лицвинский вариант бебика корешки? еслиб такие как ты хоть чтото читали серьёзное, об легитивности того договора и вопроса невозникло бы, как и наличия армян в византии… учи историю….
>про этот договор я столько прочел, что ты за всю жизнь столько не прочтешь, о нём весь мир писал и ваш Шахматов критически отзывался, только не воспринимает западная историография ваши > натяжки да и свои историки тоже мягко говоря плечами пожимают, и только какой то тут с «истинно русской» фамилией пузыри пускает тужась доказывая недоказуемое
этот договор никем неоспаривается, насчёт шахматова ты врёш, он только летописное количество войска критиковал, врунишка незнал ты об этом договоре неюли, твои посты выше об этом чётко говорят…
16:42 25.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> читай льва дьякона, он византиец >>> ты бы привёл хоть одну цитату из этого сельского «историка» в оригинале где он называет скифов руссами
>>ну и… да скифы мы… не вкурсе что польская шляхта ведёт свою родословную от сорматов? скифы и сарматы родственные союзы, вернее скифами их звали греки, сорматами римляне….тоже самое галы-кельты… учи иторию…
> > сорматы, это те которые, от слова сорить матами, тогда согласен
И не обговаривают привилегии купцов «банды» 
незнал ты об этом договоре неюли, твои посты выше об этом чётко говорят… 
