> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вася, для особо одарённых умом повторяю, литовским языком называли условно старобеларуский, он был письменным, другого языка, литовского, мир не знал его просто не было, не было ни букв ни знаков припинания, хоть это вы, товарищи кремлеботы понять можете
>>>> Для особо одаренных умом повторяем- Западнору́сский язы́к — один из официальных (наряду с латинским, церковнославянским (в церковной литературе) и польским (с XVI века)) письменно-литературных языков Великого княжества Литовского (ВКЛ) с XIV века по 1696 год В основу легли западные (старобелорусский и староукраинский) диалекты восточных славян, а также элементы церковно-славянского (преимущественно украинско-белорусского извода) и польского языков
>>>> По мнению Даниэля Бунича, данный термин «национализирует» (как и варианты «староукраинский» и «старобелорусский») язык донациональной эпохи в пользу одной из современных восточнославянских наций >>> западнорусский говоришь, как будто восточнорусский был, этот как вы считаете западнорусский язык, современниками условно считался руским, но в обиходе он назывался литовским, а на территории украины был немного другой язык, который и назывался русским, а про ваш церковно-болгарский в те времена и куры не шептали, даже Курбский вашему Ивашке об этом говорил
>>> в иносказательной форме
>>Хочу тебя огорчить, но «…ко второй четверти XVII века, западнорусский литературный язык вобрал большое количество польских языковых элементов, оторвался от своей народной основы, и стал сильно искусственным и даже не вполне пригодным к повседневному использованию». >> >> И не забывай, ваш «старобелорусский» имени Скорины тоже на «церковно-болгарском» основывался в том числе
>
>>
>> Все это наследие Древнерусского государства, а не Литвы. >> То, что после распада Древнерусского государства вас поглощать Литва дремучая стала, не значит что это все литовское.
>нет меня ты этим не огорчишь, а вот я тебя обрадую, польский язык средневековья вообще мало чем отличался от так называемого вами западнорусского, только буковки были другими, > это со временем он стал ближе к чешскому, а вы по своему обычаю перевертышей приписываете влияние польского на беларуский, насчёт неприменимости нашего родного языка в быту это ложь, беларусы готовы перейти на родной язык сходу, было бы желание правителей этому способствовать
Польский язык средневековья и от русского мало чем отличался А ближе к чешскому он стал потом. А потом и ваш стал ближе к «польско-чешскому», после Унии. Хочу тебе напомнить, как Муравьев создавал именно национальное образование в Белоруссии, поскольку все школы были польские
22:56 29.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> То, что после распада Древнерусского государства вас поглощать Литва дремучая стала, не значит что это все литовское.
Не было у нас никакого древнерусского государства, всегда была Литва, и при доминировании Полоцка, и Минска и даже условного Киева, позже- Новогрудка и Вильни, и всегда это была Литва с этносом соответствующим современной беларуской нации и всё точка, другого быть не дано.
23:02 29.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> === А вы не напомните кто способствовал созданию БССР и кто в 1991 отпустил нас в свободное плаванье с чистой кредитной историей? Русофобия вам вооще крышу снесла. >>>>>>> >>>>>>> ааа!!!! кремлебоооот !!!! тебе может и способствовал, а как для меня, то тысячи невинных моих соотечественников сгинули в Сибири и закопаны в Куропатах, иди лижи зад своим благодетелям в Москве молча, а не тут ты пропаганду разводишь >>>>>> === >>>>>> === Че то, Саша, вам совсем поплохело, в истерику бросились, поберегите себя, жизнь то у вас одна. >>>>> у меня истерика? вы что товарищ, я спокоен как удав, кремлеботы не входят в мой рацион
>>>> === >>>> === А чего тогда орёте? Я так поняла, в ваш рацион входят только ваши сотоварищи, чтобы не подавиться.
>>> ага, жутька никак в клоне объявилась, полоцкая патриотка
>>=== >> === А вы че, против Полоцка? Это же наш прародитель >> === Я через тот актаун зайти не могу
>я не против Полоцка, но не мог же наш народ называться полоцкой державой вечно, когда уже начали создаваться национальные государства с соответствующими названиями, польское, чешское королевство, что такое полоцк в национальном или этническом плане, нонсенс, нужно было название государству соответствующее этносу жившему на соответствующей территории вот и назвали Литовским княжество, если бы доминировали русские, было бы Великое княжество Русское, русских то было в княжестве с гулькин нос
=== === Так я и не спорю. Полоцкие князьки не смогли власть поделить и позвали наволоку литовца Миндовга, думали его контролировать будут, а он умнее оказался и придавил их всех. Вот и появилось ВКЛ .Сами виноваты что под Литву легли .Ну а потом и поляки подключились, акулы ещё т. е. Потом Россия треть территории у поляков оттяпала, так мы в России в большинстве и оказались. Драли тогда друг у друга кто во что горазд, шло становление европейских границ. Это ИСТОРИЯ. А смотреть нужно в БУДУЩЕЕ.
23:04 29.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>> Столицей был Петербург. >> >> Вас Литва завоевала… >> >> С первой четверти XIII века те княжества, которые граничили с летописной Литвой (Гродненское, Заславское, Друцкое, Городецкое, Логойское, Стрежевское, Лукомское, Браславское) покинули поле зрения киевских и новгородских летописцев. >> >> Примерно тогда же начались нападения «литвы» на новгородско-псковские земли (в 1183, 1200, 1210, 1214, 1217, 1224, 1225, 1229, 1234 гг.), на Волынские (1196, 1210 гг.) и смоленские (1204, 1225, 1239 гг.), с которыми летописная Литва не имела общих границ. Следовательно, эти границы уже приблизились к указанным землям. >> >> По летописи «Хроника Быховца» литовские князья за 9 лет, с 1210 по 1219 год, присоединили к своим владениям также и Пинское княжество. А в «Лаврентьевской летописи» под 1205 годом сказано о нападении литвы на земли Чернигова! >> >> А до этого… >> >> Перечисляя восточнославянские имена, Географ Баварский в IX в. и Константин Парфиродный в Х в., а также «Повесть временных лет», созданная в начале XII в., называют вятичей, дреговичей, древлян, кривичей, полочан, полян, радимичей, северян, славен, тиверцев, уличев, бужан и дулебов, которых называли еще волынянами. >> >> Основной массив славянства в Беларуси составили дреговичи, кривичи и радимичи
>> >> Дреговичи заселяли земли от Припяти до линии Заславье — Логойск — Борисов. На востоке они были ограничены Днепром, а на западе — Выгоновскими болотами, а центром их был Туров. В «Повести временных лет» указывается, что они жили между Припятью и Западной Двиной («седоша межю Припятью и Двиною и нарекоша дреговичи»).
>>
>
>> На восток от дреговичей жили радимичи. По данным «Повести временных лет» они занимали земли между Днепром и Десной. Основной ареал их расселения — бассейн рек Сожа и Ипути. Самым значительным поселением на радимичской территории был Гомель, возможно, их племенной центр. В культуре радимичей, как и дреговичей, преобладали славянские элементы. Их язык был славянским >> >> На север от радимичей и дреговичей жили кривичи. Кривичи занимали просторы Подвинья и Верхнего Поднепровья. Их племенным центром был Полоцк. В «Повести временных лет» отмечается, что «кривичи иже седять на верх Волги, и на верх Двины, и на верх Днепра». Культура кривичей имела региональные различия. Их разделяли на две группы: полоцко-смоленскую и псковскую. На территории Беларуси и на Смоленщине проживала полоцко-смоленская группа.
>хрень пишешь вася, если бы ваша «маскальская литва», которую вы ограничиваете жемайтией и аукштайтией, т. е. лесными людьми в звериных шкурах, могла завоевать столько русских земель, прям таки героические аукштайты с жемайтами, сплошь и рядом волаты-богатыри, то тевтонским рыцарям вообще не было бы проблем это сделать, а монголам так и подавно, но тем не менее ни одним не другим этого не удалось осуществить, зато аукштайтию и жемайтию немцы сходу прибрали к рукам, а те по началу драпанули в настоящую Литву, т. е. к нам, да так что оголили весь южный рубеж открыв дорогу немцам в устье Двины и к Пскову и Новгороду
Все территории то расширялись, то сжимались… То одни сильнее, то другие.
23:04 29.10.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Хочу тебе напомнить, как Муравьев создавал именно национальное образование в Белоруссии, поскольку все школы были польские
вы там в своих московиях, немножко заигрались «русским миром» бред всякий стали троллить, Муравьев и национальное образование на каком языке позвольте спросить
23:04 29.10.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Откуда у Вас такая наивность? Да Филарет неудобен даже для украинских властей. да и вообще дедок явно в маразм впал. Но кто Вам сказал, что стоит сменить Филарета, как Москва сразу пойдёт на контакт. Да не при каких условиях. В России преобладают идеи массового имперского шовинизма. При таких настроениях адепты «Русского мира» хотят видеть только победы и присоединения. Но никак не отсоединения, а чтобы у коклов ещё и церковь своя появилась, да это же здрада из здрад. Да даже если вдруг с Небес спустится сам Христос и попросит всех дать Украине автокефалию. московиты и его предадут его анафеме)
Конечно дело не в Филарете. Дело в общем то в жульничестве Фанара. Основной вопрос стоящий на повестке-по каким правилам Православная Церковь будет существовать и чего стоят внутрицерковные договоры. Естественно РПЦ не устраивает позиция и амбиции Фанара, поскольку не понятно с чего он присвоил себе право аннулировать подобные документы.
И Христос не впряжется за Украину, поскольку церкви-дело рук человеческих.
23:06 29.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что после распада Древнерусского государства вас поглощать Литва дремучая стала, не значит что это все литовское.
>Не было у нас никакого древнерусского государства, всегда была Литва, и при доминировании Полоцка, и Минска и даже условного Киева, позже- Новогрудка и Вильни, и всегда это была Литва с этносом соответствующим современной беларуской нации и всё точка, другого быть не дано.
Этому нет подтверждений. Это бред из пальца высосанный…
23:07 29.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> вы там в своих московиях, немножко заигрались «русским миром» > бред всякий стали троллить, Муравьев и национальное образование на каком языке позвольте спросить
Как минимум-не на польском А другого у вас не было
23:08 29.10.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Конечно дело не в Филарете. Дело в общем то в жульничестве Фанара.
и тут заигрались, Фанар вам виноват, а может это всё-таки воля народа порвать с вами всякую связь и духовную в том числе, вражьём вы стали для них и весь разговор
23:10 29.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что после распада Древнерусского государства вас поглощать Литва дремучая стала, не значит что это все литовское.
>Не было у нас никакого древнерусского государства, всегда была Литва, и при доминировании Полоцка, и Минска и даже условного Киева, позже- Новогрудка и Вильни, и всегда это была Литва с этносом соответствующим современной беларуской нации и всё точка, другого быть не дано.
Ога, и поэтому полоцкие князья на Литву ходили походом А каким боком Гомель, например, соответствует Литве Миндовга-не ясно А то, что до 12 века упоминаний о литве вроде как нет-не смущает?
23:18 29.10.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы там в своих московиях, немножко заигрались «русским миром» >> бред всякий стали троллить, Муравьев и национальное образование на каком языке позвольте спросить
>Как минимум-не на польском А другого у вас не было
1812−20 год, «Энаида на выворот» В. П. Равинский (1782—1855).
I, швыдка зробіўшы чаўнок, Траянцамі яго набіў Ды ў мора з імі ён паплыў. Але Юнона, баба злая, — Адроддзя панскага, ліхая! — Шукала ўсё яго згубіць, На дно у пекла пасадзіць. За тое, бачыш, неўзлюбіла, Яго Венера што радзіла. Юнона воблак адапхнула Ды з неба на мара зірнула — Плыве на чаўнаку Эней!
откуда по твоему знания беларуской мовы у мужичка, неужто муравьевы его научили или поляки
23:23 29.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То, что после распада Древнерусского государства вас поглощать Литва дремучая стала, не значит что это все литовское.
>>Не было у нас никакого древнерусского государства, всегда была Литва, и при доминировании Полоцка, и Минска и даже условного Киева, позже- Новогрудка и Вильни, и всегда это была Литва с этносом соответствующим современной беларуской нации и всё точка, другого быть не дано.
> > Этому нет подтверждений. > Это бред из пальца высосанный…
нет подтверждений древнерусского государства, а земли Литвы были захвачены киевскими князьями, однажды, не навсегда, но и они становились литвой со временем и превратились в ВКЛ
23:28 29.10.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> > нет подтверждений древнерусского государства, а земли Литвы были захвачены киевскими князьями, однажды, не навсегда, но и они становились литвой со временем и превратились в ВКЛ
Все есть в летописях. А вашего бреда нет….
23:30 29.10.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То, что после распада Древнерусского государства вас поглощать Литва дремучая стала, не значит что это все литовское.
>>Не было у нас никакого древнерусского государства, всегда была Литва, и при доминировании Полоцка, и Минска и даже условного Киева, позже- Новогрудка и Вильни, и всегда это была Литва с этносом соответствующим современной беларуской нации и всё точка, другого быть не дано.
>Ога, и поэтому полоцкие князья на Литву ходили походом > А каким боком Гомель, например, соответствует Литве Миндовга-не ясно > А то, что до 12 века упоминаний о литве вроде как нет-не смущает?
не полоцкие князья, а киевские, захватившие полоцкий трон, не путайте господа кремлины фаллический орган с пальцем, а упоминания имеются, они у вас запрятанные за семью замками в канцеляриях, и про вас там вся правда хранится, что вы никакие не русские, а поддельные как и вся ваша писанина на фальш летописях
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> нет подтверждений древнерусского государства, а земли Литвы были захвачены киевскими князьями, однажды, не навсегда, но и они становились литвой со временем и превратились в ВКЛ
> > Все есть в летописях. > А вашего бреда нет….
даже в ваших летописях немецкого производства про это есть, ты только читать научись
