> > А теперь найди мене у Алексеева про тиверцев. quoted1
Тебе не надо искать у Алексеева про тиверцев. Смотри Алексееву есчо раз:
> Современные украинцы в антропологическом отношении могут быть связаны как с полянами, так и с более западными группами. quoted1
Есть 1 -"поляне" и есть 2 - "более западные группы"
> С последними роднят их размеры лица, с первыми — конфигурация носовой области. quoted1
С 2, тобто "более западные группы", украинцев роднят размеры лица; с 1, тобто "полянами" украинцев роднит конфигурация носовой области.
А теперь таблица Алексеевой:
Как ты можешь увидеть - у деревлян и тиверцев одинаковые размеры лица.
И вывод Алексеевой есчо раз:
> Отдавать предпочтение какой-либо из этих групп в смысле связи с современным населением, как это делает Б. П. Алексеев в отношении древлян и тиверцев (1969), я бы не решилась. quoted1
> На самой площадке Замковой горы райковецкий культурный слой слабый, а комплексы пока не обнаружены145, но достаточно мощный > слой и объекты второй половины IX — начала X в. исследованы в > 1932−1940 гг. на северо-западной террасе Замковой горы146 quoted1
Про «Киевское письмо» помнишь? Там про то, что в Кыеве начала X в один русин выдал такой кредит одному хазарину, что за несвоевременную уплату этого кредита этого хазарина русины посадили в тюрьму, а хазаре стали собирать общак для выплаты долга, но вся их иудейская община смогла насобирать только половину суммы. А ты говоришь, что культурный слой Кыева в 10 веке слабый)))
Усё уже измерено давно. Ещё советская академия наук, а теперь и росийская и украинская академии наук определили, что 75% украинцев - потомки полян и деревлян, а россияне - потомки залесских вятичей и кривичей, которых, как вы наверно НЕ знаете, в городах и сёлах Руси не было никогда.
> > Усё уже измерено давно. Ещё советская академия наук, а теперь и росийская и украинская академии наук определили, что 75% украинцев — потомки полян и деревлян, а россияне — потомки залесских вятичей и кривичей, которых, как вы наверно НЕ знаете, в городах и сёлах Руси не было никогда. quoted1
> > Усё уже измерено давно. Ещё советская академия наук, а теперь и росийская и украинская академии наук определили, что 75% украинцев - потомки полян и деревлян, а россияне - потомки залесских вятичей и кривичей, которых, как вы наверно НЕ знаете, в городах и сёлах Руси не было никогда. quoted1
поляне, древляне,вятичи и кривичи это русы и славяне, но не англы-саксы-бриты и прочие немцы. И тем более не семиты. Поэтому русские и украинцы это один братский этнос. не народ а этнос.
> поляне, древляне,вятичи и кривичи это русы и славяне, но не англы-саксы-бриты и прочие немцы. И тем более не семиты. Поэтому русские и украинцы это один братский этнос. не народ а этнос. > quoted1
На основании лингвистического родства можно и так сказать. Но фокус на другом - в городах и сёлах Поднепровья , тобто среди строителей Руси, не обнаружено следов вятичей и северовосточных (залесских) кривичей ни до навалы монгол, ни после неё. Совсем. А с другой стороны - строители России, вплоть до середины 17 века - почти поголовно вятичи и кривичи, тобто никаких выходцев с Руси. В сухом остатке имеем, что эти братские народы строили совсем разные гособразования.
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поляне, древляне,вятичи и кривичи это русы и славяне, но не англы-саксы-бриты и прочие немцы. И тем более не семиты. Поэтому русские и украинцы это один братский этнос. не народ а этнос. >> quoted2
> > На основании лингвистического родства можно и так сказать.
> Но фокус на другом - в городах и сёлах Поднепровья , тобто среди строителей Руси, не обнаружено следов вятичей и северовосточных (залесских) кривичей ни до навалы монгол, ни после неё. Совсем. > А с другой стороны - строители России, вплоть до середины 17 века - почти поголовно вятичи и кривичи, тобто никаких выходцев с Руси. > В сухом остатке имеем, что эти братские народы строили совсем разные гособразования. quoted1
Русь это живой организм. Если раньше он был в одних границах, а сегодня в других границах это никакого значения не имеет, что выгодно то и есть. Племена вятичей-кривичей и племена полян-древлян это одни и те же люди по днк коду. Мы один этнос который построил разные государства, точно так произошло и в западной европе. Если завтра ЕС падёт под ударами ислама и европейцы не будут нам мешать то государства изменятся и опять обьединятся в одно. Хотя вам укросемитам этого очень не хочется.
> Русь это живой организм. Если раньше он был в одних границах, а сегодня в других границах это никакого значения не имеет, что выгодно то и есть. quoted1
Русь, которая строилась на принципах демократических взаимоотношений власти и народа умерла (не без содействия залесцев) после боя на Калке. Залесцы впоследствии своё гособразование строили совсем на других началах.
> Племена вятичей-кривичей и племена полян-древлян это одни и те же люди по днк коду. quoted1
А вот это как раз не известно. Бо нет ни одного, есчо раз НИ ОДНОГО днк исследования вятичей, кривичей, полян и деревлян. Но монголоидный вид вятичей и залесских кривичей намекает )))
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Племена вятичей-кривичей и племена полян-древлян это одни и те же люди по днк коду. quoted2
> > А вот это как раз не известно. Бо нет ни одного, есчо раз НИ ОДНОГО днк исследования вятичей, кривичей, полян и деревлян. > Но монголоидный вид вятичей и залесских кривичей намекает ))) quoted1
монгольские гены русского народа возмущали еще Адика Шикельгрубера. уж очень ему енти монголы не нравились. видимо быть уродом и дегенератом для него было более кашерно. как выяснилось у его потомков обнаружили гены ашкенази и сефардов.