А откуда всплыло , что якобы Украина в 1654 была, ведь были запорожские кОзаки , которые просились к русскому царю. А у нас тут праздники , рада на которой видел в одном из фильмов, как русский боярин полз на коленях к гетману с челобитной принять нас к украине
> Конечно. Твои кривляния всегда доставляют. И не забуть найти проценты для тиверцев о которых упоминает РАН. > > quoted1
Смотри внимательно есчо раз:
Академик Алексеев
> Древлянские черепа сближаются с украинскими в неменьшей степени, чем северянские и полянские . В то же время они не обнаруживают разницы с украинскими в величине скулового диаметра, и при установлении генетического родства между этими двумя сериями нет нужды прибегать к допущению о вероятном, но все же очень редком явлении расширения лицевого скелета во времени. Таким образом, можно предполагать, что морфологический тип древлян сыграл очень важную, если не преобладающую роль в сложении антропологического типа украинского народа. quoted1
"Неменьшая" степень - это "большая или равная". Математика 5-ый класс.
Через несколько лет академик Алексеева: Алексеева
> Современные украинцы в антропологическом отношении могут быть связаны как с полянами, так и с более западными группами. С последними роднят их размеры лица, с первыми — конфигурация носовой области. Отдавать предпочтение какой-либо из этих групп в смысле связи с современным населением, как это делает Б. П. Алексеев в отношении древлян и тиверцев (1969), я бы не решилась. quoted1
Если невозможно отдать предпочтение, то полян 50%. Логика уровень "кипящий чайник".
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Таким образом, можно предполагать, что морфологический тип древлян сыграл очень важную, если не преобладающую роль в сложении антропологического типа украинского народа. quoted1
Дальше цитируй. GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Современные украинцы в антропологическом отношении могут быть связаны как с полянами, так и с более западными группами. С последними роднят их размеры лица, с первыми — конфигурация носовой области. Отдавать предпочтение какой-либо из этих групп в смысле связи с современным населением, как это делает Б. П. Алексеев в отношении древлян и тиверцев (1969), я бы не решилась. quoted1
не понял. Откуда взялись тиверцы? ты же писал писят на писят поляне-древляне.
> Ага. те самые стрелы гнездовского типа которыми др. руси по жеппам полян стреляли. > > Прообраз таких стрел як раз в клятой Лодоге. quoted1
Сконцентрируйся и собери всю свою логику и объясни причину по которой твои вымышленные ладожские "др.руси" побили полян в первой трети 9 века, а после этого свинтили с Кыева в неизвестном направлении, а новую крепость в Кыеве в середине 9 века построили представители Лука-райковецкой культуры. Комар тут непоможет, выкладывай свою мыслю )))
> А у нас тут праздники , рада на которой видел в одном из фильмов, как русский боярин полз на коленях к гетману с челобитной принять нас к украине quoted1
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сконцентрируйся и собери всю свою логику и объясни причину по которой твои вымышленные ладожские "др.руси" побили полян в первой трети 9 века, а после этого свинтили с Кыева в неизвестном направлении, а новую крепость в Кыеве в середине 9 века построили представители Лука-райковецкой культуры quoted1
На самой площадке Замковой горы райковецкий культурный слой слабый , а комплексы пока не обнаружены145, но достаточно мощный слой и объекты второй половины IX — начала X в. исследованы в 1932–1940 гг. на северо-западной террасе Замковой горы146
При раскопках рва Старокиевского городища 2007–2011 гг. находок лепной райковецкой керамики в заполнении не найдено, что оставляет открытым вопрос, существовала ли землянка ранее сооружения укреплений крепости или же внутри них.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сконцентрируйся и собери всю свою логику и объясни причину по которой твои вымышленные ладожские "др.руси" побили полян в первой трети 9 века, quoted1
Финальный результат смешения различных славянских групп в Правобережном Среднем Поднепровье антропологи фиксируют в виде мезокранного среднелицего типа древнерусского населения региона XI–XIII вв., который занимает как бы промежуточное положение между мезокранным широколицым типом древлян и долихокранным среднелицым типом северян, но на уровне кластерного анализа все же объединяется в группу с населением Днепровского Левобережья1
К-как это писал богдан- доликохранный тип центральных украинцев сложился ще в киевской руси.
> На самой площадке Замковой горы райковецкий культурный слой слабый , а комплексы пока не обнаружены145, но достаточно мощный > слой и объекты второй половины IX — начала X в. исследованы в > 1932–1940 гг. на северо-западной террасе Замковой горы146 quoted1
Пусть даже и "слабый", но ладожский - НИКАКОЙ. Его вообще НЕТ. Объясни.