ИСТОРИЧЕСКОЕ ОТКРЫТИЕ - найдены старинные рукописи О богатыре Илье Муромце
11:28 20.02.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Мне это не интересно. > > текст дал. Читай, зарубай на носу вувчебник. А с фантазиями цэ не ко мне. Цэ в СпиртЛОТО!
Никаких фантазий , только ФАКТЫ, которые отображены в выводах и Алексеевой и Трофимовой - еропеоидные вятичи жили на 1% территории Залесья, а всё остальное Залесье — монголоидные вятичи и монголоидные залесские кривичи.
11:29 20.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Никаких фантазий , только ФАКТЫ
Согласен.
Алексеева:
Основываясь на относительно слабом выступании носа и большом проценте fossae praenasales, сочетающимися с мезодолихокранией и некрупными размерами лица, Т. А. Трофимова сделала заключение о преобладании в составе вятичей долихокефального компонента урало-лапоноидного круга форм (по терминологии, принятой в советской антропологии). Произведя дифференциацию суммарной серии вятичей, по-видимому, по строению носовой области, Т. А. Трофимова выделила два антропологических типа — европеоидный долихокефальный узколицый и субуральский (по терминологии В. В. Бунака, 1924а) долихокефальный тип. Подобное разделение и утверждение о преобладании
субуральского типа в составе вятичей может быть пересмотрено в свете новых данных, тем более, что в материалах, приведенных Т. А. Трофимовой, количество черепов урало-лапоноидного облика втрое меньше, нежели европеоидного, а закономерности, присущие мужской краниологической серии, не повторяются в женской. При сопоставлении вятичей в целом с хантами и манси по тем признакам, которые характеризуют уплощенность лицевого отдела, обнаруживаются очень большие различия (табл. 6, 7). Вятичи в целом ближе к этническим группам Кавказа, а по некоторым признакам, ь частности по назомалярному углу в обоих полах, и по зигомаксилляр-ному углу и дакриальному указателю в женской группе, входят в пределы вариаций этих признаков на Кавказе, помещаясь, однако, среди минимальных их значений. При оценке углов горизонтальной профилировки и выступания носа у вятичей на фоне вариаций их в финно-угорских группах Поволжья и Приуралья оказывается, что всегда вятичи располагаются в пределах европеоидных величин. Таким образом, говорить о преобладании в составе вятичей форм урало-лапоноидного облика нет никаких оснований. Г. Ф. Дебец, используя данные Т. А. Трофимовой, касающиеся вятичей, в сводной работе по палеоантропологии СССР (1948) не согласился с ее мнением относительно преобладания среди вятичей субуральского типа, считая, что правильнее говорить о небольшой субуральской примеси.
11:30 20.02.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Да. И в этой "руси",
Ножку на Рыбакова, Насонова и Тихомирова задираем, никарашо ))) Почитай НАУЧНЫЕ работы, а потом будешь знать к какой "руси" кавычки добавлять )))
.Б. А. Рыбаков ПРОИСХОЖДЕНИЕ РУСИ [Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. М., 1982. — с. 55-67, 73, 85-90.]
А.Н.Насонов. "Русская земля" и образование территории древнерусского государства. Санкт-Петербург, 2002. - Глава II. - С. 27-44.]
М. Н. ТИХОМИРОВ ПРОИСХОЖДЕНИЕ НАЗВАНИЙ «РУСЬ» И «РУССКАЯ ЗЕМЛЯ» * [М. Н. Тихомиров. Русское летописание. — М., 1979. — с. 22-48.]
11:33 20.02.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Согласен. > > Алексеева:
Прекрасно, смотрим есчо раз таблицу в работе Алексеевой и исчем точку Зарайского уезда с европеоидными вятичами на карте остальной части Залесья с монголоидными вятичами и монголоидными кривичами. Для тех кто в танке - "субуральские" кривичи и вятичи - монголоиды.
11:36 20.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Ножку на Рыбакова, Насонова и Тихомирова задираем, никарашо )))
А я согласен, что после Любического съезда Киевщину выделили в Руський домен покромсав его на младшие уделы великих князей
С рыбаком и насоновым не спорю. Ношки на академиков задирать не привык, жаловаться в Спортлото тоже.
11:37 20.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Прекрасно, смотрим есчо раз таблицу в работе Алексеевой
Это табличко Трофимовой по которой Алексеева пишет:
Основываясь на относительно слабом выступании носа и большом проценте fossae praenasales, сочетающимися с мезодолихокранией и некрупными размерами лица, Т. А. Трофимова сделала заключение о преобладании в составе вятичей долихокефального компонента урало-лапоноидного круга форм (по терминологии, принятой в советской антропологии). Произведя дифференциацию суммарной серии вятичей, по-видимому, по строению носовой области, Т. А. Трофимова выделила два антропологических типа — европеоидный долихокефальный узколицый и субуральский (по терминологии В. В. Бунака, 1924а) долихокефальный тип. Подобное разделение и утверждение о преобладании
субуральского типа в составе вятичей может быть пересмотрено в свете новых данных, тем более, что в материалах, приведенных Т. А. Трофимовой, количество черепов урало-лапоноидного облика втрое меньше, нежели европеоидного, а закономерности, присущие мужской краниологической серии, не повторяются в женской. При сопоставлении вятичей в целом с хантами и манси по тем признакам, которые характеризуют уплощенность лицевого отдела, обнаруживаются очень большие различия (табл. 6, 7). Вятичи в целом ближе к этническим группам Кавказа, а по некоторым признакам, ь частности по назомалярному углу в обоих полах, и по зигомаксилляр-ному углу и дакриальному указателю в женской группе, входят в пределы вариаций этих признаков на Кавказе, помещаясь, однако, среди минимальных их значений. При оценке углов горизонтальной профилировки и выступания носа у вятичей на фоне вариаций их в финно-угорских группах Поволжья и Приуралья оказывается, что всегда вятичи располагаются в пределах европеоидных величин. Таким образом, говорить о преобладании в составе вятичей форм урало-лапоноидного облика нет никаких оснований. Г. Ф. Дебец, используя данные Т. А. Трофимовой, касающиеся вятичей, в сводной работе по палеоантропологии СССР (1948) не согласился с ее мнением относительно преобладания среди вятичей субуральского типа, считая, что правильнее говорить о небольшой субуральской примеси.
11:41 20.02.2021
Блин. А он правда верит в эту ахинею. Не троллит, а реально верит! Это клиника
11:42 20.02.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> что в материалах, приведенных Т. А. Трофимовой, количество черепов урало-лапоноидного облика втрое меньше, нежели европеоидного, а закономерности, присущие мужской краниологической серии, не повторяются в женской.
Всё правильно. В Зарайском уезде найдено больше всего останков вятичей, которые там были европеодиными, но на всей остальной территории Залесья найдены ТОЛЬКО монголоидные вятичи и монголоидные кривичи. Это ФАКТЫ, отображённые в таблице Трофимовой в работе Алексеевой.
11:43 20.02.2021
КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на :
> Блин. А он правда верит в эту ахинею. > Не троллит, а реально верит! Это клиника >
Нуда, неудобненькие научные фактики, да ? )))
11:44 20.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Великого Литовско-Русьского княжества и Московии — составной части Золотой Орды.
Какой ещё Московии? Московия появилась позже, во времена ВКМосковского и Московского царства. А в те времена была Московская Тартария. Метрополия Великой Тартарии. И её НИКТО не завоёвывал. Наоборот, это именно она завоевала и присоединила территории от Тихого океана (на востоке) до Руси (на западе). Русь, если кто не в курсе, это сегодня часть Украины и столица Руси ВСЕГДА была в Киеве. Российская империя и СССР были лишь её, Велико Тартарии, перевоплощениями. РИ в форме православной империи. СССР в форме Секты свидетелей социализма (совков) исповедующих марксизм-ленинизм (учение такое языческое, псевдорелигия). Сама же Великая Тартария (Моголо Тартария по-гречески), как и её метрополия, Московская Тратария, была государством в основном мусульманским. Исламская (в основном) это была империя. Образовавшееся после распада Великой Тартарии в 1478−80 гг. ВКМосковское тоже было языческим (культ точно неизвестен, изучается он только по могильным плитам, других источников нет). Однако период язычества был недолог. Уже в 1547 г. ВКМосковское было крещено Иваном IV в православие. После чего оно стало называться Московским царством (цесарством). В 1918 г. в бывшей Московской Тартарии, Московии, Великороссии и НОВОЙ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ (не исторической) России — РСФСР (фактически это всё одно и то же государство, только под разными названиями), было покончено и с православием. И опять в пользу языческого культа (псевдорелигии), которая мимикрировала от марксизма к марксизму-ленинизму. На сей раз сектантам (причем двух не совсем совпадающих течений) удалось удержаться у власти суммарно аж целых 73 года. После чего их империя рухнула. О РФ, которая является наследницей и правопреемницей РСФСР в границах 1953 г, подробно писать не буду. Но на самом деле у неё все нехорошо. Единую веру (традиционную религию) она за свою историю так и не обрела (переход из одной религии в другую, это нехорошая штука). А государства на основе псевдорелигий (язычества) долго не живут. Поэтому будущее РФ туманно и не очень оптимистично. Зато все хорошо у литвинов, которых в Российской Империи назвали «белорусами». Это очень устойчивое и перспективное государство. Да, оно сильно урезано (наверное поэтому они не литвины, а белорусы). Виленский край исторической Литвы в 1945 г. Джугашвиля, выменяв у Польши, зачем-то передал новодельной Литве, Лиетуве. А Волынь (тоже в 1945 г. выменянную у Польши), Украине. Но в остальном у них все в порядке. С Украиной, непонятно. С одной стороны налицо все признаки сформировавшейся молодой нации «украинец» (напомню, в 1918 г. «украинец» означало гражданство УНР, к которому присоединились, а потом отсоединились «западные украинцы», галичане). Саму же национальность «украинец» в 1918 г. придумали большевики. Точно так же, как они придумали в том же 1918 г. национальность «русский». Назвав так великороссов. С другой стороны, религиозные сепаратисты из числа русинов (а они есть) запросто могут сыграть на религиозной розни, ведь русины униаты (русы Руси всю дорогу от князя Владимира православные). Пока эти сепаратисты не в чести, но дела могут пойти по-разному. И тогда Украине (в нынешнем виде) кирдык, религиозная рознь, это мощнейший центробежный фактор. Не зря ведь отделившиеся от Руси (со столицей в Киеве) правители Галицкой Руси поспешили в униатство, знали, что делали. Но пока что шансы на успех, выше. 21-й век на дворе, религиозный фактор уже не столь мощен, как несколько столетий назад. Да и разные ветви христианства, это, конечно, рознь. Но не самая сильная из возможных. Хотя, межрелигиозный конфликт на востоке Украины (тамошние свидетели социализма (совки) хотят жить вместе только с совками, либо сами по себе) показывает, что совсем уж сбрасывать со счетов религиозную рознь нельзя.
11:47 20.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Всё правильно. В Зарайском уезде найдено больше всего останков вятичей
Это ты сейчас с кем разговаривал?
11:48 20.02.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Какой ещё Московии? > Московия появилась позже, во времена ВКМосковского и Московского царства. > А в те времена была Московская Тартария. Метрополия Великой Тартарии.
И правил ей Хан булак Киевский.
11:48 20.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> > И Алеша Попович и Добрыня Никитич все с Руси-Украины .Но как московская пропаганда примазала все это себе.
Не было никакой Украины дот1917 года . А после 1300 года и никакой Руси в Поднепровье на осталось . Украина топонимм пустынных земель в середине 17 века ..
11:49 20.02.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё правильно. В Зарайском уезде найдено больше всего останков вятичей
> > Это ты сейчас с кем разговаривал?
Тебе есчо раз таблицу показать или выделить в ней красненьким Зарайский уезд, где жили немонголоидные вятичи?
11:50 20.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Тебе есчо раз таблцу показать или выделить в ней красненьким Зарайский уезд, где жили немонголоидные вятичи ?
Покажи табличку Трофимовой и я дам текст Алексеевой что она по этому поводу думает.
