ИСТОРИЧЕСКОЕ ОТКРЫТИЕ - найдены старинные рукописи О богатыре Илье Муромце
08:32 19.04.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Правда под действием своей веры в «скандинавско-ладожский каганат» он объясняет этот невдобный ФАКТ наличием у кагана русов невидимых воинов, неоставляющих ладожско-скандинавских следов)))
цэ всьо они, мсколи кляти.
Гнездовские наконечники:
08:33 19.04.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всему миру известно , что он из Мурома и там есть его дом , печка. В >>
>Та я не против. > НО в самой ранней былине его прозвище - Моровлянин, а ещё в одной указано, что его дом от Кыева был на расстояниии пол дня на коне.
При коммуняках все исторические документы бандероукраинцы переделали. Ведь ты же знаешь , что Черное выкопали, что Цезарь служил гетману и такой правды полные гаровары
09:08 19.04.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Нэ брэшы, нияких мсколи у Комара в Кыеве нет: > В крепости и на горе - Лука-Райковецкие, по склонам горы - северяне. >
- Вокруг этой темы очень много спекуляций. Понятно, почему они возникают: людям хочется, чтобы все сходилось. Чтобы все факты удалось нанизать на один линию, но чаще всего это не получается. Отсюда 1500-летие Киева, которое праздновали с большой помпой, но археологических доказательств которого на данный момент не существует. На самом деле на старокиевских горах пока ничего археологи не находили, и даже на Подоле не найдено ничего древнее IX века. То есть никаких научных обоснований для 1500-летия Киева нет и не было. И вообще, как раз древний Киев, по-видимому, располагалс я на Подоле, а не на старокиевских горах. С датировкой находок в Киеве вообще много проблем и вопросов.
Древляне-марш с горищи.
09:09 19.04.2021
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> При коммуняках все исторические документы бандероукраинцы переделали. Ведь ты же знаешь , что Черное выкопали, что Цезарь служил гетману и такой правды полные гаровары
да насрать. Все равно украинци ничего про Муромца до Переяславской рады не знали.
А теперь решили уворовать соби. нехай буде пид пымыдори(С)
09:15 19.04.2021
В. В. Седов отождествил территорию волынцев с Русским каганатом Бертинских анналов и восточных источников. Произошло это во многом благодаря относительно высокой (оценка производилась по уровню ремесленных находок) культуре этих племен по сравнению с другими восточными славянами. Это различие особенно очевидно при сопоставлении волынцевской культуры и синхронной ей славянской культуре Правобережья Днепра типа Луки-Райковецкой, которая эволюционно формировалась из предшествовавших ей пражско-корчакских древностей. Здесь не знали гончарного круга. Он по – явился на правом берегу Днепра лишь в конце IX в. [423].
Проводивший раскопки Киева М. К. Каргер считал, что славяне Правобережья в IX в. были уже хорошо знакомы с гончарным кругом[424]. Но последующие разработки керамики (как гончарной, так и лепной) Старокиевской Горы и Подола выявили ее сходство с волынцевской и роменской, то есть там жили уже знакомые нам племена, входившие в Русский каганат, а не славяне Лука – Райковецкой культуры[425].
Орнамент на лепных сосудах Правобережья крайне примитивен, кузнечное дело тоже отличается простотой и традиционностью технологий, не изменявшихся тысячу лет.
-тьфу блн. бибизяны какие то.
09:20 19.04.2021
Иной особенностью, указывающей на высокую вероятность полиэтнического характера этногенеза вятичей, является классификация печных сооружений, относящихся к различным восточнославянским племенным княжениям. Согласно ей, наиболее близки вятичам по способам сооружения печей были поляне и закарпатские хорваты, также использовавшие каменно-глиняные печи и каменные очаги для обогрева (Смиленко 111). Помимо этого, прослеживаются аналогии с прежней мощинской традицией. И вновь - весьма близкие вятичам культурно и территориально северы предпочитали печи, вырезанные в материковых останцах либо глиняные, а обогревались подбойными печами и очагами (Смиленко 111).
Косвенным аргументом в пользу возможного появления в этой местности и других организованных групп, может служить отмеченное учеными «многократное увеличение населения в первой половине IX в.» (Григорьев 99). Археологические данные говорят о появлении значительного числа новых жителей
А ми знаем, что отгеноциденные поляне и северы русами сбежали к братьям своим вьятичам в Пидмосковье, строить Московську Русь.
09:21 19.04.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Нет, как мы знаем из летописи - на полян после смерти Кыя напали хазары.
Багата украинська фантазия.
Из летописи мы знаем, что:
По сих лЂтех братиа сии изгибоша ; и быша обидими 1. Древьляны, 2. инЂми околними
> Оскольд с Диром пришли в Кыев и построили новую крепость позже - в середине 9 века.
Шо, так и написано - построили?.
Или сначала хозаре пришли и сказали: «платите намъ дань».
а поляне:
Съдумавши же ПолянЂ и даша от дыма мечь.
Ох и брехун же ты Богдан
09:24 19.04.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Ой, да ладна ))) Рось, Росава, Роставица - самая что ни на есть Русь в узком значении слова. >
Не, не русь, а поросяне. Отсель и порося с порошенкой
>> При коммуняках все исторические документы бандероукраинцы переделали. Ведь ты же знаешь , что Черное выкопали, что Цезарь служил гетману и такой правды полные гаровары
> > да насрать. Все равно украинци ничего про Муромца до Переяславской рады не знали. >
> А теперь решили уворовать соби. нехай буде пид пымыдори(С) > >
Переяславская рада - это наш боярин зачитал грамоту, что запорожских кОзаков принял в холопы. А то что потом коммуняки сочинили -это проблема исскуственно созданного государства Украина
15:40 19.04.2021
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Переяславская рада - это наш боярин зачитал грамоту, что запорожских кОзаков принял в холопы. А то что потом коммуняки сочинили -это проблема исскуственно созданного государства Украина >
Слушайте, у них этих рад было много.
например Корсуньская Рада-присяга Турции.
Присягнуть украинцу- кому нибуть как два пальца обасфальт.
Для украинца присяга имеет не то же самое значение, что у русских.
21:23 19.04.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> пропорции черепа могут быть отнесены как к монголоидному, так и к европеоидному типу. Следует заметить, что «широколицесть» напоминает и о финно-угорских народах.
Может кому-то и напоминает, но ты же в курсе, что монголоиды вятичи и монголоиды залесские кривичи были узколицыми. Не было в округе средневекового Мурома таких типажей.
Узбагойся с своими измышлёными мсклями. Как показал Комар - в древнерусинском Кыеве не пахло не то что мсклями. но и не пахло ладожанами и не пахло новгородцами, не говоря уже о скандинавах.
21:37 19.04.2021
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> При коммуняках все исторические документы бандероукраинцы переделали.
Белорусам хоть веришь ? Тогда смотри сюдою:
> Помнікі старажытнай беларускай пісьменнасці / Уклад., уступ. артыкулы, каментарыі - канд. філалагічных навук А.Ф. Коршунаў. Мн., 1975.
Там приведена САМОЕ ДРЕВНЕЕ из извесных упоминаний про Илью и в нём его прозвище Муровлянин:
> Бо прийдет час, коли будет надобе Илии Муравленина
21:39 19.04.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> И вообще, как раз древний Киев, по-видимому, располагалс я на Подоле, а не на старокиевских горах. С датировкой находок в Киеве вообще много проблем и вопросов. > > Древляне-марш с горищи.
111). Помимо этого, прослеживаются аналогии с прежней мощинской традицией. И вновь - весьма близкие вятичам культурно и территориально северы предпочитали печи, вырезанные в материковых останцах либо глиняные, а обогревались подбойными печами и очагами (Смиленко 
99). Археологические данные говорят о появлении значительного числа новых жителей
