>> >> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У тебя своё, а у истории свои факты.
> >
>>>> Можешь верить своим, кому то мешает
>>> >>> Я и говорю про факти. >>>
>>
> >
>>
>>> Киев брали на щит четыре новгородских князя.
>>> >>> Олех, Ярослав, Владимир и Ярослав Всеволодыч.
>>Куда, когда и кто брал Киев - не об том речь. Речь о том, что Новгородская республика есть производное Киевской Руси, которое потом откололось и пошло под Московское княжество ордынское, там и пропало безвести
> > Киевское княжество есть производное Рюриковой (Новгородской) Руси. Не Рюрик был дружинником Аскольда, в Киеве посаженным, а ровно наоборот.
Рюрик вообще был не с Новгорода.И столицей Рюрики сделали Киев а не Новгород потому как в Киеве были свои.Киев был Русью еще до Новгорода .Кстати древний Новгород не имеет отношения к нынешней РФ .Новгород был уничтожен московитами.Поэтому намеки на Новгород не канают.Новгородцы Русью считали Киев .
23:02 26.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Очки носишь на глазах
&name=small
23:03 26.02.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> > Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как известно, в скором времени (147о г.) ВКЛ попыталась это пожалование реализовать.
> > Ответ Москвы:
Нет той Москвы.Вначале ее просрал Грозный а затем ее грохнули большевики а потом добили вы с Ельциным.
23:03 26.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Рюрик вообще был не с Новгорода.И столицей Рюрики сделали Киев а не Новгород
опять врешь.
И прия Рюрикъ власть всю одинъ, и пришед къ Ильмерю, и сруби город надъ Волховом, и прозваша и́ Новъгород, и сѣдѣ ту, княжа, и раздая мужемъ своимъ волости и городы рубити: овому Полътескъ, овому Ростовъ, другому Бѣлоозеро. И по тѣмь городомъ суть находницѣ варязи; пѣрвии населници в Новѣгородѣ словенѣ, и в Полотьскѣ кривичи, Ростовѣ меряне, Бѣлѣозерѣ весь, Муромѣ мурома. И тѣми всѣми обладаше Рюрикъ.
23:04 26.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Кстати древний Новгород не имеет отношения к нынешней РФ .Новгород был уничтожен московитами
опять врешь. московиты и есть новгородцы и крывычи.
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рюрик вообще был не с Новгорода.И столицей Рюрики сделали Киев а не Новгород
>
> опять врешь. > > И прия Рюрикъ власть всю одинъ, и пришед къ Ильмерю, и сруби город надъ Волховом, и прозваша и́ Новъгород, и сѣдѣ ту, княжа, и раздая мужемъ своимъ волости и городы рубити: овому Полътескъ, овому Ростовъ, другому Бѣлоозеро. И по тѣмь городомъ суть находницѣ варязи; пѣрвии населници в Новѣгородѣ словенѣ, и в Полотьскѣ кривичи, Ростовѣ меряне, Бѣлѣозерѣ весь, Муромѣ мурома. И тѣми всѣми обладаше Рюрикъ.
И шо.?Пришли рюрики и поставили раком жителей новгородчины.Жили там угрофинны.Ну ты же любишь Алексеевых а они установили кривичи,словене,вятичи это фины.А Рюрики пришли с запада,подчинили местных а потом пошли драться с родней за власть на Руси в Киев .То вы то к этой истории каким боком?Вы пришли позже и воевали с Новгородом.И какого фига историю Новгорода захватчики приписали себе?Народ подчиненный рюрикам московиты вырезали полностью а Новгород заселили собой как турки Константинополь.
23:23 26.02.2021
Жили те,кто жили.В Крыму с какого болта в это время жили "исконные" крымотатаре?
>> >> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рюрик вообще был не с Новгорода.И столицей Рюрики сделали Киев а не Новгород
>>
> >
>> опять врешь.
>> >> И прия Рюрикъ власть всю одинъ, и пришед къ Ильмерю, и сруби город надъ Волховом, и прозваша и́ Новъгород, и сѣдѣ ту, княжа, и раздая мужемъ своимъ волости и городы рубити: овому Полътескъ, овому Ростовъ, другому Бѣлоозеро. И по тѣмь городомъ суть находницѣ варязи; пѣрвии населници в Новѣгородѣ словенѣ, и в Полотьскѣ кривичи, Ростовѣ меряне, Бѣлѣозерѣ весь, Муромѣ мурома. И тѣми всѣми обладаше Рюрикъ.
> > И шо.?Пришли рюрики и поставили раком жителей новгородчины.Жили там угрофинны.Ну ты же любишь Алексеевых а они установили кривичи,словене,вятичи это фины.А Рюрики пришли с запада,подчинили местных а потом пошли драться с родней за власть на Руси в Киев .То вы то к этой истории каким боком?Вы пришли позже и воевали с Новгородом.И какого фига историю Новгорода захватчики приписали себе?Народ подчиненный рюрикам московиты вырезали полностью а Новгород заселили собой как турки Константинополь.
Какое отношение вы к Рюрикам имеете? Рюрики-это так называемая элита, дворяне. Ваши предки, хоть украинцы, хоть русские вели свой корень от холопов, которые к Рюрикам никакого отношения не имели.
>>> >>>> Киев брали на щит четыре новгородских князя.
> >
>>>>
>>>> Олех, Ярослав, Владимир и Ярослав Всеволодыч.
>>> Куда, когда и кто брал Киев - не об том речь. Речь о том, что Новгородская республика есть производное Киевской Руси, которое потом откололось и пошло под Московское княжество ордынское, там и пропало безвести
>> >> Киевское княжество есть производное Рюриковой (Новгородской) Руси. Не Рюрик был дружинником Аскольда, в Киеве посаженным, а ровно наоборот.
> > Рюрик вообще был не с Новгорода.И столицей Рюрики сделали Киев а не Новгород потому как в Киеве были свои.Киев был Русью еще до Новгорода .Кстати древний Новгород не имеет отношения к нынешней РФ .Новгород был уничтожен московитами.Поэтому намеки на Новгород не канают.Новгородцы Русью считали Киев .
Какие "свои" были в Киеве до дружинников Рюрика, хазары, что ли? Русью были варяги, как другие урмане, а иные свены и англияне (прошу прощения за вольный перевод). И название это пошло вовсе не из Киева, а оттуда, где по соседству со славянами проживали финские племена. Потому что ruotsi с хазарским ничего общего не имеет, а вот русь и весь, например, очень созвучны.
> > Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рюрик вообще был не с Новгорода.И столицей Рюрики сделали Киев а не Новгород
>>
> >
>> опять врешь.
>> >> И прия Рюрикъ власть всю одинъ, и пришед къ Ильмерю, и сруби город надъ Волховом, и прозваша и́ Новъгород, и сѣдѣ ту, княжа, и раздая мужемъ своимъ волости и городы рубити: овому Полътескъ, овому Ростовъ, другому Бѣлоозеро. И по тѣмь городомъ суть находницѣ варязи; пѣрвии населници в Новѣгородѣ словенѣ, и в Полотьскѣ кривичи, Ростовѣ меряне, Бѣлѣозерѣ весь, Муромѣ мурома. И тѣми всѣми обладаше Рюрикъ.
> > И шо.?Пришли рюрики и поставили раком жителей новгородчины.Жили там угрофинны.Ну ты же любишь Алексеевых а они установили кривичи,словене,вятичи это фины.А Рюрики пришли с запада,подчинили местных а потом пошли драться с родней за власть на Руси в Киев .То вы то к этой истории каким боком?Вы пришли позже и воевали с Новгородом.И какого фига историю Новгорода захватчики приписали себе?Народ подчиненный рюрикам московиты вырезали полностью а Новгород заселили собой как турки Константинополь.
))) А в Москве в это время, случайно, не потомок Рюрика правил? В отличие от Киева, где хозяйничали Витовты да Ягайлы. Ага. Вырезали. Всех, поголовно. А потом заставили из могил налоги в казну платить, о чём податные списки сохранились. Какие захватчики?! Новгородская республика признавала сюзеренитет Великого князя. И централизация России проходила теми же методами, что и в цивилизованной Франции, например. В точности. Огнём, мечом и пряником в виде уделов.
07:40 27.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> И шо.?Пришли рюрики и поставили раком жителей новгородчины.Жили там угрофинны.Ну ты же любишь Алексеевых а они установили кривичи,словене,вятичи это фины
Ученые установили, что и жители Киевщины-ета финны.
Серед черепів з послабленим горизонтальним профілюванням на могильниках давньоруської доби Середнього Подніпров’я частіше трапляється їх комбінація, що характерна саме для фіно-угорських груп, хоча наявна і комбінація ознак характерна для степовиків. Складною темою є питання присутності метисних форм. Вважається, що при метисації ознаки не передаються комплексами, але коли це стосується історичних кореляцій (Алексеева 1990, с. 131), то окремі комбінації ознак виявляються досить стійкими. На могильниках Середнього Подніпров’я морфологічні комплекси, котрі характерні для фіно-угорських груп, можуть бути пов’язані з переселенням на ці землі населення з тих земель, де антропологічний тип слов’янських групформувавсянафіно-угорському субстраті, територій на які була направлена слов’янська колонізація. Це переважно землі сучасноїРосії. З літописів ми знаємо, що на придніпровські землі, завдяки політиці Рюриковичів, йшли з цих територій потоки переселенців (Літопис Руський 1997)
И що ты теперь будеш делать?
07:41 27.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> .И какого фига историю Новгорода захватчики приписали себе?Народ подчиненный рюрикам московиты вырезали полностью а Новгород заселили собой как турки Константинополь.
Ето ты сейчас Алексээву цитировал или дал волю своей бурной хвантазии?
20:20 28.02.2021
Kibalchish (Kibalchish) писал (а) в ответ на :
> Новгородская Русь с 9(девятого) века в летописях фигурирует, как Новгородская Русь.
Шутник, да ? Может покажешь в одной из леьтописей название "Новгородская Русь" ? )))
20:22 28.02.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Шутник, да ? Может покажешь в одной из леьтописей название "Новгородская Русь" ? ))
