> Именно потому, что нельзя стать полноценным христианином не изучив иудаизм. > Его и изучают в Духовной академии, предварительно хорошо изучив библейский иврит.
Извини, но ты так и не ответил на вопрос, хотя и много написал.
> Их повторяет пророк Захария, провидя день, когда «Господь будет Царем над всею землею… будет Господь един и имя Его едино» (Зах 14:9).
А почему не «один» и не «одно»??? Почему именно «Един» и «Едино»???
11:02 27.06.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> А почему не «один» и не «одно»??? Почему именно «Един» и «Едино»???
Если честно, то у меня нет времени решать тут твои загадки. Пишу ясно и чётко.
Б-г открывается в Ветхом Завете под именами, которые условно можно разделить на три группы:
Основная группа: Б-г — Эл, Элаг, или Элогим — Быт. 1:1; Сущий — Ягве (Иегова) (Быт. 2:2, Исх. 34:6), Владыка — Адон или Адонаи (Быт. 15:2);
Третья группа: Составные с Ягве (Иегова) = Сущий (в русском переводе — Господь): Господь Б-г — Ягве (Иегова) Элогим (Быт. 2:4, Исх. 34:6); Владыка Господь — Адонаи Ягве (Иегова) (Быт. 15:2); Господь Саваоф (то есть «воинств») — Ягве (Иегова) Цеваоф (1 Цар. 1:3).
Что тут неясного?
11:12 27.06.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Что тут неясного?
Неясно, почему ты выкладываешь постороннюю информацию вместо ответа на вопрос…
1 Вопрос — почему Авраам Бога видел, хотя Его невозможно увидеть и не умереть? 2 Вопрос — почему Един, а не Один?
ЗЫ. С ответами торопиться не надо. Я не требую их прямо сейчас. Можно и до завтра подождать… Так что не торопись особо
12:07 27.06.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> 1 Вопрос — почему Авраам Бога видел, хотя Его невозможно увидеть и не умереть?2 Вопрос — почему Един, а не Один? ЗЫ. С ответами торопиться не надо. Я не требую их прямо сейчас. Можно и до завтра подождать… Так что не торопись особо
Да не хочу я ждать до завтра. так как уже десятки раз отвечал на подобные вопросы.
Ответ на 1 вопрос. Во время чтения некоторых библейских повествований, может показаться, что люди буквально видели Б-га. Однако контекст данных сообщений показывает, что Б-га представлял ангел либо что Б-г представал в видении.
Действительно Б-г посылал ангелов как своих представителей, которые, являясь людям, говорили от его имени (Псалом 103:20).
Например, в Библии мы читаем, что, когда Б-г говорил с Моисеем из горящего куста,
"Моисей закрыл лицо, потому что боялся посмотреть на истинного Б-га"
(Исход 3:4, 6). Но, как показывает контекст, Моисей видел не самого Б-га, а «ангела Иеговы» (Исход 3:2).
Также, когда в Библии упоминается, что Б-г «разговаривал с Моисеем лицом к лицу», это означает, что у Б-га с Моисеем было близкое общение (Исход 4:10, 11; 33:11).
Моисей не видел буквально лица Б-га, Б-г передал ему информацию «через ангелов» (Галатам 3:19; Деяния 7:53). Однако у Моисея была настолько сильная вера в Б-га, что он «будто видел Невидимого» (Евреям 11:27).
Подобным образом, через ангелов, Б-г разговаривал и с Авраамом. Во время чтения Библии может показаться, что Авраам видел Б-га буквально (Бытие 18:1, 33).
Но из контекста становится ясно, что «трое мужчин», которые пришли к Аврааму, на самом деле были ангелами, посланными Б-гом. Авраам понял, что это представители Б-га, и обратился к ним так, как если бы говорил с самим Иеговой (Бытие 18:2, 3, 22, 32; 19:1).
Б-г являлся также в видениях — образах, вызываемых в уме человека. Например, когда в Библии говорится, что Моисей и другие израильтяне «увидели Б-га Израиля», в действительности они «видели в видении истинного Б-га» (Исход 24:9—11).
Также в Библии встречаются и другие похожие выражения: например, пророки говорили: «Я увидел Иегову» (Исаия 6:1; Даниил 7:9; Амос 9:1). В каждом случае, контекст показывает, что они видели Б-га в видении, а не наяву (Исаия 1:1; Даниил 7:2; Амос 1:1).
Отвечаю на второй вопрос. Вот начало 14 главы:
1 Вот наступает день Господень, и разделят награбленное у тебя среди тебя. 2 И соберу все народы на войну против Иерусалима, и взят будет город, и разграблены будут домы, и обесчещены будут жены, и половина города пойдет в плен; но остальной народ не будет истреблен из города. 3 Тогда выступит Господь и ополчится против этих народов, как ополчился в день брани. 4 И станут ноги Его в тот день на горе Елеонской, которая перед лицем Иерусалима к востоку; и раздвоится гора Елеонская от востока к западу весьма большою долиною, и половина горы отойдет к северу, а половина ее--к югу. 5 И вы побежите в долину гор Моих, ибо долина гор будет простираться до Асила; и вы побежите, как бежали от землетрясения во дни Озии, царя Иудейского; и придет Господь Бог мой и все святые с Ним. 6 И будет в тот день: не станет света, светила удалятся. 7 День этот будет единственный, ведомый только Господу: ни день, ни ночь; лишь в вечернее время явится свет. 8 И будет в тот день, живые воды потекут из Иерусалима, половина их к морю восточному и половина их к морю западному: летом и зимой так будет. 9 И Господь будет Царем над всею землею; в тот день будет Господь един, и имя Его едино.
Захария свои пророчества писал на библейском иврите и ни у одного иудея не может возникнуть подобного вопроса.
Так что спрашивать надо у переводчиков на древнегреческий, затем на старославянский, а затем уже на русский.
> Во время чтения некоторых библейских повествований, может показаться, что люди буквально видели Б-га.
> Однако контекст данных сообщений показывает, что Б-га представлял ангел либо что Б-г представал в видении. > > Действительно Б-г посылал ангелов как своих представителей, которые, являясь людям, говорили от его имени (Псалом 103:20).
Мне кажется или ты действительно берешь свои тексты с сайтов Свидетелей Иеговы? Даже если ты их немного отредактируешь, от них все равно за километр несет иеговизмом.
Ну что же, «видения» значит, «ангелы-посланники»… Понимаешь, не в этом случае. В 18 главе Бытия ясно говорится, что Авраам предложил им еду, и они ели — значит не видения и не привидения. Про двоих там четко говорится, что они ангелы, но третий… Который ведет разговор с Авраамом… Он не ангел! Он Господь. И в оригинале (еврейском) его обозначают тетраграмматоном!!!
То есть это тот самый Аз Есмь, имя которого вам запрещено произносить, да и забыли уже вы его за столько то лет.
То есть здесь уже не отвертишься — Бог это был. Вот и попробуй объяснить сие противоречие — как можно видеть Бога и говорить с Богом, при том, что нельзя увидеть Бога и не умереть?
13:32 27.06.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется или ты действительно берешь свои тексты с сайтов Свидетелей Иеговы?
Я не знаю и знать не хочу, никаких Свидетелей Иеговы! Я излагаю тебе еврейскую точку зрения изложенную в ТАНАХе (для тебя это Ветхий Завет), составляющий по своему объёму ¾ текста христианской Библии. Ты хочешь идти против Библии твоё дело, но не дурачь других!!!
Я не хочу строить из себя большого авторитета в Священном писании, я не рав и никогда не учился в иешиве.
Поэтому послушай действительно авторитетных теологов.
13:48 27.06.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Я не знаю и знать не хочу, никаких Свидетелей Иеговы!
Однако ты с ними явно на одной волне! И как, интересно, вдруг эти два текста, написанные совершенно разными людьми, и более того, людьми разной веры, вдруг настолько стали похожи друг на друга…
> Я излагаю тебе еврейскую точку зрения изложенную в ТАНАХе (для тебя это Ветхий Завет), составляющий по своему объёму ¾ текста христианской Библии.
Да не, как видим, не еврейскую, а иеговистскую…
> Ты хочешь идти против Библии твоё дело, но не дурачь других!!!
Я не иду и не собираюсь идти против Библии. Наоборот, я показываю тебе ПО БИБЛИИ, что есть на самом деле! Ты можешь сопротивляться, прятаться за еретическими выкладками Свидетелей Иеговы — но это твои проблемы. И твои заблуждения… От которых ты не хочешь отказаться, но наоборот, продолжаешь упорствовать в них.
А говорил, что ищешь правду…
14:47 27.06.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Однако ты с ними явно на одной волне! И как, интересно, вдруг эти два текста, написанные совершенно разными людьми, и более того, людьми разной веры, вдруг настолько стали похожи друг на друга…
Открыл в Вики статью о Свидетелях Иеговы и могу сказать только, что взгляды наши практически совпадают. Они действительно единственные последовательные монотеисты в сегодняшнем христианстве.
Так что нет ничего удивительного, то что мы цитируем одни и те же тексты и «с ними явно на одной волне».
14:48 27.06.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Они действительно единственные последовательные монотеисты в сегодняшнем христианстве.
Они последователи арианской ереси, которая была развенчала еще в 4 в. н.э. Удивительно, что твои взгляды с ними совпадают!
14:56 27.06.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> А говорил, что ищешь правду…
Я не помню, что бы говорил, что ищу правду.
Я ищу, как говорят на иврите — тшува (ответ) или по простому, буквально `возвращение в раскаянии`) — обращение к религии. Это именно то, что происходит с теми кто утратил связь с иудаизмом или даже никогда не имел ее. Мы просто стали вести религиозный образ жизни.
15:00 27.06.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Они последователи арианской ереси, которая была развенчала еще в 4 в. н.э. Удивительно, что твои взгляды с ними совпадают!
Ты всё перепутал. дорогой мой товарищ. Насколько правильно, что я сейчас прочёл в Вике, это не Свидетели Иеговы впали в ересь, а все прочие христианские конфессии.
На мой взгляд Свидетели Иеговы стоят ближе к первохристианам, чем все нынешние христиане.
15:52 27.06.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд Свидетели Иеговы стоят ближе к первохристианам, чем все нынешние христиане.
Они ближе всего стоят к риэлторской конторе За что их в России и запрещают
19:33 27.06.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> У Вас немного все смешалось. Термин «Троица» был сформулирован на Втором Вселенском Соборе в 381 г. На Первом же Вселенском было признано «единосущность» Иисуса Христа и Бога Отца.
Не помню по памяти — возможно ошибаюсь. Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Поймите, Троица НЕ ПРИДУМЫВАЕТСЯ НА ЭТИХ СОБОРАХ, но учение о Троице ОФОРМЛЯЕТСЯ В СТРОЙНУЮ СТРУКТУРУ, для противопоставления появляющимся множественным ересям, в частности, арианской!
> > >
Полностью согласна Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Троица, да не та.
Обычно Богословами упоминается как именно намек на ТУ Троицу (смотри икону Рублева «Троица или Гостеприимство Авраама»)
19:40 27.06.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Почему таким уважением в древней Иудее пользовались Учителя Закона, одним из которых и был Иисус.
Мессий или лжемиссий у иудеев было много больше, чем в других религиях. Считается даже, что в КАЖДОМ поколении равиннов есть потенциальный Миссия, поэтому появление Христа — нормальное явление для Израиля во все времена. Вот недавно еще один воскрес Ребе Менахем Мендла Шнеерсон. Я вообще думаю, что образ Христа был собирательным и типичным. Менахем не сильно от него отличается.
19:49 27.06.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд Свидетели Иеговы стоят ближе к первохристианам, чем все нынешние христиане.
А сегодняшние Хасиды насколько точно соблюдают закон Моисеев?
