> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но вот Ленин контрреволюцию обозвал революцией.
>Детский лепет.
Интересно! А на серьезное возражение чего не хватает?
> 1. Вы так и не ответили: > Под какой ответ Маркса подогнал Ленин свершение Октябрьской революции 1917 г.?
Ответил, но, похоже, помешал Вам прочитать ответ...
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А была ли октябрьская революция? > По Марксу могла быть лишь буржуазная, которая и началась в феврале.
> Как обозвал Ленин событие октября 1917 года - не важно.
Принципиально важно! Революция ведет к смене ОЭФ. В России той эпохи с до-капиталистической на капиталистическую ОЭФ. И эта революция началась в феврале, а в октябре она была подавлена.
> 2. Коли в октябре 1917 года свершилась не революция, а контрреволюция, то, следовательно она направлена против февральской буржуазной революции 1917 года.
Именно так. Именно революционное Временное правительство и свергли большевики.
> Тогда, в октябре 1917 года, Россия, должна была вернуться к царизму и восстановить у власти династию Романовых.
А вот это совсем не обязательно. В результате контрреволюций к власти может приходить и военная хунта, что как раз более всего и соответствует установленной большевистской диктатуре.
> Такова логика вещей.
Логика правильная, но чего-то в ней не хватает... Смелости или честности?
Подробнее и .
09:12 02.03.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Интересно! А на серьезное возражение чего не хватает?
Знания!
Ответил, но, похоже, религиозный фанатизм помешал Вам прочитать ответ...
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А была ли октябрьская революция? > По Марксу могла быть лишь буржуазная, которая и началась в феврале.
Это не ответ, а бред сивой кобылы. Если бы Ленин подгонял свершение Октябрьской революции 1917 г. под ответ Маркса о буржуазной революции, то он и должен был обозвать её революцией в значение буржуазной.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А вот это совсем не обязательно. В результате контрреволюций к власти может приходить и военная хунта, что как раз более всего и соответствует установленной большевистской диктатуре.
Совершенно не верно! Контрреволюцию совершают исключительно приверженцы предыдущей власти. Исключительно! Потому и действие по возврату общества к предыдущему политическому состоянию и называется контрреволюцией. К хунте, а тем более, к большевистской диктатуре, кстати выдуманной Вами, ибо, на самом деле, надо говорить о диктатуре пролетариата, - контрреволюция не имеем никакого отношения!
Учите матчасть во избежание позора!
09:17 02.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Для особых мыслителей имею сообщить, что капиталистический способ производства в РИ доминировал как минимум с 1861 года, а то и раньше
Зачем так позориться! Для начала хотя бы выяснили на чём основан капиталистический способ производство, а потом уже имели сообщать.
10:32 02.03.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно! А на серьезное возражение чего не хватает?
>Знания!
Знаний в Вашем посыле я не увидел: "Если бы Ленин подгонял свершение Октябрьской революции 1917 г. под ответ Маркса о буржуазной революции, то он и должен был обозвать её революцией в значение буржуазной", - лишь слепая фанатичная в богоподобного .
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А была ли октябрьская революция? >> По Марксу могла быть лишь буржуазная, которая и началась в феврале.
>Это не ответ, а бред сивой кобылы.
А опровергнуть этот "бред" слабо!
> Совершенно не верно! Контрреволюцию совершают исключительно приверженцы предыдущей власти. Исключительно!
Бывает так, бывает и не так. В чем главное-то, вот в чем вопрос-то? А главное в том, что контрреволюция - это процесс обратный революции!
> Потому и действие по возврату общества к предыдущему политическому состоянию и называется контрреволюцией. К хунте, а тем более, к большевистской диктатуре, кстати выдуманной Вами, ибо, на самом деле, надо говорить о диктатуре пролетариата, - контрреволюция не имеем никакого отношения!
Процесс задушивший начавшуюся в России буржуазную революцию как называется, неужели революцией?
О диктатуре пролетариата:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось. > Везде под видим диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. > Диктатура пролетариата – демагогическия пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
> Учите матчасть во избежание позора!
Ваше знание матчасти Вам не помогает ...
11:41 02.03.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Знаний в Вашем посыле я не увидел
Не удивительно! Чтобы увидеть слово нужно увидеть буквы, а чтобы увидеть буквы надо их знать. У Вас этого нет.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> слепая фанатичная ВЕРА в богоподобного ВОЖДЯ.
не имеет отношения к Вашему утверждению о том, что Ленин подогнал под ответ Маркса событие Октября 1917 г. Если бы Ленин подгонял свершение Октябрьской революции 1917 г. под ответ Маркса о буржуазной революции, то он и должен был обозвать её революцией в значение буржуазной.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> контрреволюция - это процесс обратный революции!
Совершенно верно! А потому остаётся лишь повторить:
Контрреволюцию совершают исключительно приверженцы предыдущей власти. Исключительно! Потому и действие по возврату общества к предыдущему политическому состоянию и называется контрреволюцией. Учите матчасть во избежание позора!
Ваше блеянье о том, что:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Бывает так, бывает и не так.
от безысходности, вызванной некомпетентностью
12:35 02.03.2017
Два формалиста начётчика сцепились не на шутку
12:37 02.03.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для особых мыслителей имею сообщить, что капиталистический способ производства в РИ доминировал как минимум с 1861 года, а то и раньше
> > Зачем так позориться! Для начала хотя бы выяснили на чём основан капиталистический способ производство, а потом уже имели сообщать.
А вы и этого не знаете? Капиталистический способ производства основан на экономической эксплуатации классом частных собственников на средства производства класса наёмных работников, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу. В результате производственного процесса, частный собственник средств производства присваивает прибавочный труд наёмного работника, воплощённый в прибавочной стоимости, в свой частный карман. Под другим углом можно взглянуть так - работник вынужден арендовать у частного собственника средства производства за прибавочную стоимость, которую он создаёт при помощи своей рабочей силы.
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет я не собираюсь уклоняться от поставленной тобою, Виктор, темы на другую
> > Тогда, не надо заводить разговор на другие темы.
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ляпнул про произвольное изменение людьми мышления и продуктов мышления перед развалом СССР - доказывай, каким это образом и почему именно к 90 г.г. произошло такое изменение.
> > Это где я ляпнул про произвольное изменение людьми мышления и продуктов мышления перед развалом СССР?
Перечитай свой последний абзац твоей темы на 1 стр., где у тебя советские люди меняют мышление и т.д. вопреки теории маркса.
>>> Подгонял, если быть точнее, под нужный в данный текущий и краткосрочный момент ответ. Как подгоняют нерадивые ученики решение задачи под ответ.
>>> Вот и получили вместо революции - [url=http://www.politforums.ne...
>>> А вместо коммунизма - [url=http://www.politforums.ne... РАБСТВО[/url]. >>> Коммунизм есть Религия, а приверженцы коммунистической идеологии - [url=https://www.politforums.n... ФАНАТИКИ[/url].
>> О боже! Кого я вижу! Совок, ты ли это?!!! >> Снова лезешь со своими пустозвонными определениями исторических моментов, которые собираешься доказывать вставками из кинофильмов и карикатурами?????
> > А в чем у тебя проблема-то? > Не можешь опровергнуть ничего из мною написанного, так на меня кидаешься.
> А знаешь почему не можешь? > Потому что ты опираешься на священные пИсания..., которые уже отвергнуты историческим опытом. > А я анализирую реальные исторические факты.
Опровергать напИсанное... Может сначала докажешь напИсанное, а не будешь каждому историческому моменту лепить придуманные определения и требовать от оппонента опровергнуть их. - Это касается октябрьской революции 17-го. Во-вторых, на простом примере с химией и химиками, почитающими Менделеева, я тебе показал абсурдность таким образом, как ты делаешь, доказывать, что коммунизм -религия, а марксисты - религиозные фанатики. Но ты, как дурак, которого научили молиться, бьёшся башкой об пол и продолжаешь трындеть: коммунизм - религия, меня никто не опроверг!
15:27 02.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Капиталистический способ производства основан на экономической эксплуатации классом частных собственников на средства производства класса наёмных работников, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу.
Правильно! А теперь приложите это к Россию 1861 г. и ранее
15:30 02.03.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Перечитай свой последний абзац твоей темы на 1 стр., где у тебя советские люди меняют мышление и т.д. вопреки теории маркса.
Перечитал. Там нет и намёка на:
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> произвольное изменение людьми мышления и продуктов мышления
15:34 02.03.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капиталистический способ производства основан на экономической эксплуатации классом частных собственников на средства производства класса наёмных работников, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу.
> > Правильно! А теперь приложите это к Россию 1861 г. и ранее
А что не так? Предъявите.
15:43 02.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А что не так? Предъявите.
Предъявляю:
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Для особых мыслителей имею сообщить, что капиталистический способ производства в РИ доминировал как минимум с 1861 года, а то и раньше и попробуйте это отрицать.
15:49 02.03.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> Адепты марксизма, поднаторевшие в восстановлении живого смысла суждений основоположников, мне могут возразить, мол, всё дело в народе: не отстаивавшим до конца свои интересы. Им и «невдомёк», что прежде, чем народ будет отстаивать свои интересы до конца, он должен осознать их (свои интересы) до конца. А он не осознавал.
Я бы не винил народ. У него перед глазами был опыт, например, Германии и Франции. [img=https://www.politforums.net/forum/images/icons/59.gif] И ведь не нашлось никого, кто внятно объяснил бы, насколько тяжело повторить чужой путь.
16:01 02.03.2017
Andrew_Raev (Andrew_Raev) писал(а) в ответ на :
> Я бы не винил народ.
А разве я виню народ? Я о том, что не нашлось ни кого, кто внятно объяснил бы народу в чём его интерес при крушение СССР; не довёл до народа необходимость защиты его интереса при крушение СССР; - более того, не повёл народ за собой на защиту его интереса при крушение СССР!
