КРИТИКА МАРКСИСТСКОГО МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО ПОНИМАНИЯ ИСТОРИИ — печатается по частям, по мере выхода в свет очередного номера журнала «Проблемы науки». Отсюда, у каждой части своя номерация страниц и сносок
Виктор Кирсанов, Действительный член Академии исторических наук
17:43 26.02.2017
Мышление - управляемая категория. Человековедение может сделать из общества что угодно. Дело за выбором человеководов.
18:41 26.02.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> советские люди, развившие своё материальное производство и своё материальное общение до состояния социалистического общества; благодаря росту производительных сил и производственных отношений добившиеся колоссальных, не ведомых другим странам и народам высот во всех областях жизнедеятельности человека; первыми в мире введшие всеобщее бесплатное образование, первыми в мире введшие всеобщее бесплатное здравоохранение, первыми в мире покорившие космос, первыми в мире поставившие на службу человека атомную энергию, первыми в мире освоившие термоядерную энергию и т.д. и т.п. – в конце ХХ века изменили вместе с этой своей действительностью также своё мышление и продукты своего мышления до позднефеодального состояния.
Спасибо за текст - чувствуется Вы старались. Тактически не поспоришь. Но выдвину гипотезу: а что если народ со своим мышлением обладает определенной инерцией и замедленной реакцией, а то и вовсе является проводником других более высших законов, и к нему нельзя подходить с сиюминутной оперативной меркой?
На примере: Периодически в нашей Евразии происходят перевороты, бунты и революции разваливающие предыдущий уклад. Причем за век уклад может запросто менять знак по нескольку раз.
Но что мы видим с высокой колокольни? - состояния бунтов ничтожны по времени, а состояние "всегда обновленной империи" - продолжительны и стабильны.
То есть, если в какой то момент, развитие социализма вошло в противоречие с имперской логикой, то никакой материализм в головах и социальные блага в животе, уже не помогут - "Карфаген должен быть разрушен!" То есть учение "о марксистском понимании", не описывает то, чьим частным случаем оно является - "учения о имперском понимании Евразии".
Меня давно интересует вопрос, насколько наши мысли - наши? А не продиктованы нам самой природой, для осуществления необходимых ей трансформаций?
18:58 26.02.2017
Да полно вам ребята.. "инерция".. Достаточно дефицита и репертуара Цоя, помноженного на "Ассу" и "Так жить нельзя". Человеководы знают, как заставить массы мыслить в нужном направлении. В Советском Союзе секса нет.
19:33 26.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Мышление - управляемая категория. Человековедение может сделать из общества что угодно. Дело за выбором человеководов.
Ну, да - ну, да... А чтобы стать человеководом нужно, естественно, под тем или иным "соусом", но обязательно "радеть" за народ... И для пущей убедительности "радеть" с броневика...
19:35 26.02.2017
Уклад не может, а тем более, запросто менять знак по нескольку раз. Потому-то и
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> состояния бунтов ничтожны по времени, а состояние "всегда обновленной империи" - продолжительны и стабильны.
Что касается эзотерики, то я пас!
19:37 26.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И для пущей убедительности "радеть" с броневика...
Отстали Вы, батенька. Нынче модно с танка!
19:50 26.02.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> Критика марксистского материалистического понимания истории
1 Я - не Маркс. И нет никакого желания защищать его работы. 2 А ещё более того, нет никакого желания критиковать его работы. Нет автора в живых - исправить "сотворённое" будет некому. 3 Может быть, просто использовать "умные мысли", те, что есть в работе, и развить их рамках собственных гипотез? Как Вам такой вариант отношения к произведению?
20:04 26.02.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Может быть, просто использовать "умные мысли", те, что есть в работе, и развить их рамках собственных гипотез?Как Вам такой вариант отношения к произведению?
А как узнать какие мысли умные?
20:06 26.02.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> > Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может быть, просто использовать "умные мысли", те, что есть в работе, и развить их рамках собственных гипотез?Как Вам такой вариант отношения к произведению?
> > А как узнать какие мысли умные?
Если я с ними согласен, то они умные. Это же элементарно!
20:06 26.02.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> Артикуляции материальности бытия вещи недостаточно для материалистического понимания её истории.
> материалистическое понимание истории не побудило советских людей решительно стать на защиту Советского Союза.
1 "Материалистическое понимание истории" жёстко контролировалось меньшевиками-коммунистами, пришедшими к власти после убийства большевика Сталина. Народу не доносили "понимание". Народу доносили мёртвые догмы, тщательно приправленные "неизбежностью коммунизма". 2 Народу и не могли тогда доносить "материалистическое понимание истории", так как, сами преподаватели этим пониманием не владели. Попытки осмыслить и переосмыслить пресекались "старшими товарищами" как отступление от догм.
20:26 26.02.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> А как узнать какие мысли умные?
Я меня написано "умные мысли" в кавычках. Различить "умные мысли" очень просто. 1-е. Нужно обладать даром различения. 2-е. Нужно овладеть мерой понимания.
20:33 26.02.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И для пущей убедительности "радеть" с броневика...
> > Отстали Вы, батенька. Нынче модно с танка!
А танк - то же броневик, но более современный... Но суть "радения" Вы ухватили точно...
21:01 26.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но суть "радения" Вы ухватили точно
Неужели? Я и не думал об этом. Я лишь указал на современный постамент радения
