> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В общем всё ясно. Все вокруг религиозные фанатики поголовно, один только контра меньшивистская Совок б/у - Джордано Бруно и весь в белом
> > Когда что-то кажется, тогда креститесь - может поможет... >
> Религиозными фанатиками я называю далеко не всех, а только тех, кто этого звания "достоин". > > В данной теме таких достойных проявилось всего-то трое, включая и Вас...
В данной теме трое, ну и что? Скажи спасибо, что Идеалиста нет, а то что-то совсем распоясался. Его одного на десятерых как ты хватает))
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> невнятно бормочите...
>Я же не виноват, что у Вас ##### в ушах и опилки в голове
> Еще раз для непонятливых: > С Вашим простым и конкретным вопросом, мы просто и конкретно разобрались на предыдущих страницах. > Там всё написано, и даже, специально, несколько раз, повторено для Вас!
>>> В общем всё ясно. Все вокруг поголовно, один только контра меньшивистская Совок б/у - Джордано Бруно и весь в белом
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда что-то кажется, тогда креститесь - может поможет... >> Религиозными фанатиками я называю далеко не всех, а только тех, кто этого звания "достоин". >> В данной теме таких достойных проявилось всего-то трое, включая и Вас...
>В данной теме трое, ну и что? Скажи спасибо, что Идеалиста нет, а то что-то совсем распоясался. Его одного на десятерых как ты хватает))
Вот так всегда. Всего трое, да еще более фанатичный, до полной невменяемости, застрявший где-то еще один , а ты утверждал: "Все вокруг..."
>>>> В общем всё ясно. Все вокруг религиозные фанатики поголовно, один только контра меньшивистская Совок б/у - Джордано Бруно и весь в белом
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Когда что-то кажется, тогда креститесь - может поможет... >>> Религиозными фанатиками я называю далеко не всех, а только тех, кто этого звания "достоин".
>>> В данной теме таких достойных проявилось всего-то трое, включая и Вас...
>>В данной теме трое, ну и что? Скажи спасибо, что Идеалиста нет, а то что-то совсем распоясался. Его одного на десятерых как ты хватает))
> > Вот так всегда. > Всего трое, да еще более фанатичный, до полной невменяемости, застрявший где-то еще один религиозный фанатик, а ты утверждал: "Все вокруг..."
Да брось. Ты в своих темах всех поголовно в религиозные фанатики определил. Так что их(нас) наверно уже за сотню пожалуй перевалило только на этом отдельно взятом форуме, которой особой массовостью похвастаться не может и вовсе не является клубом поклонников газеты "Завтра". Говорю же - Джордано Бруно ты
17:18 06.03.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Опять нету!
Как нету? Опять пожалуйста:
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> Еще раз для непонятливых: С Вашим простым и конкретным вопросом, мы просто и конкретно разобрались на предыдущих страницах. Там всё написано, и даже, специально, несколько раз, повторено для Вас!
19:14 06.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на
> > Просто удивительная какая- то непонятливость.Да как обычно всё. Программа-минимум: установление системы управления по типу Советов. Программа-максимум: ликвидация главного инструмента капиталистической эксплуатации, то есть права частной собственности на капитал, как самовозрастающую стоимость. Желательно всё это конечно в мировом масштабе
Всё, понял. Программа минимум и программа максимум. Не идеи, но хоть что-то.Без рыбы и рак рыба. Но что-о это мне напоминает?! Вспомнил! Так это же ленинская программа 100 летней давности. Вообще то история повторяется. Слава Богу не надо ничего делать. Буду ждать второго пришествия Ленина, который организует победную революцию в одной отдельно взятой стране, которая перерастёт в перманентную. Подождём?
19:23 06.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот так всегда. >> Всего трое, да еще более фанатичный, до полной невменяемости, застрявший где-то еще один , а ты утверждал: "Все вокруг..."
>Да брось. Ты в своих темах всех поголовно в религиозные фанатики определил...
"Чукча не читатель"? Не всех, а тех, кто действительно является . Только слепо ВЕРЯТ своим , совершенно при этом игнорируя исторические ФАКТЫ.
Вот и на такой простой и прямой вопрос: "Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?", -религиозный фанатик не может дать такого же простого и конкретного ответа.
19:24 06.03.2017
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на
>> >> Просто удивительная какая- то непонятливость.Да как обычно всё. Программа-минимум: установление системы управления по типу Советов. Программа-максимум: ликвидация главного инструмента капиталистической эксплуатации, то есть права частной собственности на капитал, как самовозрастающую стоимость. Желательно всё это конечно в мировом масштабе
>Всё, понял. Программа минимум и программа максимум. Не идеи, но хоть что-то.Без рыбы и рак рыба. Но что-о это мне напоминает?! Вспомнил! Так это же ленинская программа 100 летней давности. Вообще то история повторяется. Слава Богу не надо ничего делать. Буду ждать второго пришествия Ленина, который организует победную революцию в одной отдельно взятой стране, которая перерастёт в перманентную. Подождём?
Я так смотрю, вас так и тянет свалиться так или иначе в идеализм. Что значит "подождём" Ленина? Вам здесь прям начать излагать позицию марксизма о роли личности в истории как последнему школьнику, или может сами в сети найдёте и освежите память?
19:26 06.03.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вот и на такой простой и прямой вопрос: "Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?", - религиозный фанатик не может дать такого же простого и конкретного ответа.
> > Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я не бегу, а просто вижу бесполезность моего к Вам обращения с простым и конкретным вопросом: "Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?".
>>Именно так двоечники видя бесполезность своего обращения к преподавателю с простым и конкретным вопросом: "Почему мне поставили двойку" - и бегут с урока.
> > Вы совершенно необоснованно относите себя в ранг преподавателя. > "Богослов"... от коммунистической рел... мне, да и другим не зомбированным людям, совсем не нужен не только в качестве преподавателя, но и , в общем, как какой-либо авторитет.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> простые и понятные вопросы-ответы сделать туманными и непонятными
>>Чтобы простые и понятные вопросы-ответы не были туманны и непонятны, надо иметь знание. А поскольку его у Вас нет, постольку >> простые и понятные вопросы-ответы для Вас становятся туманными и непонятными.
> > Еще раз для полных "особо одаренных"^ > > Религиозные фанатики... от коммунизма потому и наваяли многотомные собрания..., чтобы простые и понятные вопросы-ответы сделать туманными и непонятными.
> А иначе никак не навешать лапши на уши доверчивых обывателей.
>> Больше читайте, чаще бывайте на свежем воздухе, глядишь и прояснится
> > Для меня давно все ясно, а вот Вы на элементарный и простой конкретный вопрос так и не ответили: > Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?
Совок, был беременным зародышем вопроса: "Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?" Но "религиозные фанатики" от марксизма задушили младенца в утробе матери, и Совок родил мёртвый вопрос!!! Совок, ты когда научишься задавать политкорректные вопросы?????
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Другое дело за ИДЕЮ. Вот идейные воюют хорошо, не ради денег. Вот где найти такую идею. чтобы за неё можно пойти и в огонь. и воду, и даже жизнь отдать? У ВАС ЕСТЬ ТАКАЯ ИДЕЯ ИЛИ ХОТЯ БЫ НА ПОДОБИЕ ЕЁ?
>>>> Ничего не напоминает? >>>> Анархо-коммунизм нынче тренде, если хотите знать, включая молодёжные движения. >>> Объясните мне, недалёкому, что вы имеете ввиду? Речь Элизабет и анархист Махно это ваши кумиры или вы считаете, что это мои авторитеты. Очень странный ответ на мой вопрос.
>>
>> Можно считать, что между труЪ коммунизмом и анархо-коммунизмом можно поставить практически знак равенства, кроме незначительных нюансов и небольших тактических разногласий. И поскольку чисто коммунистическое движение по понятным причинам нынче пребывает несколько в дезориентации и прострации и в коммунистов только ленивый ещё не плюнул за развал СССР и т.д., то людям хоть со сколько-нибудь близкими к коммунистическим воззрениями прямой резон встать под флаги анархо-коммунистов, поскольку на них всё перечисленное не отразилось, и тем более они в тренде. >> Что касается пиратов, то по мнению многих анархистов, пиратские корабли представляли как раз коммуны с прямыми выборами, императивным мандатом и общественной собственностью на основные средства производства. Недаром же у анархистов такой флаг. Тем более экспроприация экспроприаторов опять же вовсе ими не порицается)))
>> Ну а Элизабет просто хорошо и темпераментно в контексте вышесказанного излагает прямой ответ на ваш вопрос насчёт идеи. Да ещё и девка симпатичная
>Ладно, согласен. Пусть я буду такой-сякой и с вашей точки зрения я и анархист, и анархо-коммунист, и ещё Бог знает кто. Но почему у вас при столь глубоких знаниях на гора не выдаются хоть какие-нибудь идеи? Сплошная критика, переходящая на личность, как и у всех обывателях на этом форуме. Но критиковать и дурак умеет. Критика, как правило предполагает в ответ своё видение проблемы, свои идеи. Но их нет! Это мне что-то напоминает... . А вспомнил. Гераклит Эффеский: "Большие знания - это ещё не мудрость". > Я третий раз задаю вопрос: "Вот где найти такую идею. чтобы за неё можно пойти и в огонь. и воду, и даже жизнь отдать? У ВАС ЕСТЬ ТАКАЯ ИДЕЯ ИЛИ ХОТЯ БЫ НА ПОДОБИЕ ЕЁ?" > Выдайте на гора не мышь. И что бы вы при этом обо мне не сказали я наперёд согласен.
Идея? А вы разве не знакомились с Манифестом?
19:40 06.03.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять нету!
>Как нету? Опять пожалуйста: > Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз для непонятливых: С Вашим простым и конкретным вопросом, мы просто и конкретно разобрались на предыдущих страницах. Там всё написано, и даже, специально, несколько раз, повторено для Вас!
Тебя родители не учили, что врать нехорошо?
На прямой и конкретный вопрос: "Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?", - требуется такой же прямой и конкретный ответ, а не Ваша ДЕМАГОГИЯ.
Но, похоже, бесполезно задавать вопросы, на которые нет ответа в их ...
19:50 06.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на
> > Я так смотрю, вас так и тянет свалиться так или иначе в идеализм. Что значит "подождём" Ленина? Вам здесь прям начать излагать позицию марксизма о роли личности в истории как последнему школьнику, или может сами в сети найдёте и освежите память?
Роль личности в истории я усвоил не только в школе, но и в "Война и мир" Л.Н.Толстого где он описывает какую роль в истории играл Наполеон. Вы считаете, что ленинская программа 100 летней давности вполне приемлема в настоящее время, следовательно, необходимо ждать лидера как Ленин (как ждут верующие второго пришествия Исуса Христа), чтобы он поднял революцию для проведения в жизнь этих программ. В настоящее время я пока не вижу такого лидера. Придётся ждать. (Зюганов на эту роль никак не подходит).
19:52 06.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и на такой простой и прямой вопрос: "Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?", - не может дать такого же простого и конкретного ответа.
> > Перманентная революция
Перманентная революция - это глюк больной фантазии. В реальности ничего подобного нигде и никогда не наблюдалось. Я тебе уже не раз писал, что данная отмазка за ответ не принимается.
"Чукча не читатель"?
Ты еще раз доказал свой , поскольку в твоих написано про перманентную революцию, а то что в реальности ничего подобного не было, то ты воспринять не способен.
Тест ты не прошел!
19:55 06.03.2017
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Роль личности в истории я усвоил не только в школе, но и в "Война и мир" Л.Н.Толстого где он описывает какую роль в истории играл Наполеон. > Вы считаете, что ленинская программа 100 летней давности вполне приемлема в настоящее время, следовательно, необходимо ждать лидера как Ленин (как ждут верующие второго пришествия Исуса Христа), чтобы он поднял революцию для проведения в жизнь этих программ. В настоящее время я пока не вижу такого лидера. Придётся ждать. (Зюганов на эту роль никак не подходит).
Что-то явно не то вы "усвоили". Задам наводящий вопрос: как вы думаете, много ли людей в России вообще слышали фамилию "Ленин" до скажем весны 1917 года?
