> Да ты как капризная девочка: не извинишься - не буду с тобой дружить! Кирсанов, такой уловки, чтобы не доказывать своё же утверждение, я, честно говоря, от тебя не ожидал!!! Браво, браво: капризная девочка хочет получить доказательства, чтобы самой ничего не доказывать. Ловко! Я ожидал, что ты будешь уходить от доказательства, но не ожидал, что в такой форме. Кирсанов, давай потом про рефлекторное "сознание" поговорим! не цепляйся ты пока к моим словам! Я уж весь извертелся ожидая от тебя "доказательств" и "опрокидывания" моего примера с новорождённым! Давай уж начинай! Не будь занудой!
Чувствуете руку мастера? Я рад. что Вам понравилось! Только дело не в капризе или занудстве, а в отстаивании своей правоты. Не люблю оставаться в долгу, тем более незаслуженно. Метать критические стрелы, ржать и угорать без причины много ума не надо. Элементарная логика требует завершения начатого, для точки отсчёта нового. Иначе разговор теряет смысл...
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ты как капризная девочка: не извинишься - не буду с тобой дружить! Кирсанов, такой уловки, чтобы не доказывать своё же утверждение, я, честно говоря, от тебя не ожидал!!! Браво, браво: капризная девочка хочет получить доказательства, чтобы самой ничего не доказывать. Ловко! Я ожидал, что ты будешь уходить от доказательства, но не ожидал, что в такой форме. Кирсанов, давай потом про рефлекторное "сознание" поговорим! не цепляйся ты пока к моим словам! Я уж весь извертелся ожидая от тебя "доказательств" и "опрокидывания" моего примера с новорождённым! Давай уж начинай! Не будь занудой!
>
> Чувствуете руку мастера? Я рад. что Вам понравилось! > Только дело не в капризе или занудстве, а в отстаивании своей правоты. Не люблю оставаться в долгу, тем более незаслуженно. Метать критические стрелы, ржать и угорать без причины много ума не надо. > Элементарная логика требует завершения начатого, для точки отсчёта нового. Иначе разговор теряет смысл...
Ну, ну, давай уж! Не тяни резину, "мастер" критики марксизма. Приступай уж!
08:52 15.03.2017
По идее, надо бы начать с вопроса, что такое вообще есть сознание, поскольку насчёт бытия более-менее ясно... хотя и с этим иногда не без странностей...
11:46 15.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > По идее, надо бы начать с вопроса, что такое вообще есть сознание, поскольку насчёт бытия более-менее ясно... хотя и с этим иногда не без странностей...
XXVector, да пускай себе рассказывает! А то опять начнёт петлять, как заяц!
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ты как капризная девочка: не извинишься - не буду с тобой дружить! Кирсанов, такой уловки, чтобы не доказывать своё же утверждение, я, честно говоря, от тебя не ожидал!!! Браво, браво: капризная девочка хочет получить доказательства, чтобы самой ничего не доказывать. Ловко! Я ожидал, что ты будешь уходить от доказательства, но не ожидал, что в такой форме. Кирсанов, давай потом про рефлекторное "сознание" поговорим! не цепляйся ты пока к моим словам! Я уж весь извертелся ожидая от тебя "доказательств" и "опрокидывания" моего примера с новорождённым! Давай уж начинай! Не будь занудой!
>
> Чувствуете руку мастера? Я рад. что Вам понравилось! > Только дело не в капризе или занудстве, а в отстаивании своей правоты. Не люблю оставаться в долгу, тем более незаслуженно. Метать критические стрелы, ржать и угорать без причины много ума не надо. > Элементарная логика требует завершения начатого, для точки отсчёта нового. Иначе разговор теряет смысл...
Кирсанов, ау. Ты там помер что ли?
16:19 18.03.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> Артикуляции материальности вещи недостаточно для материалистического понимания её истории.
А разве мир материален?
09:54 20.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> > Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Артикуляции материальности вещи недостаточно для материалистического понимания её истории.
>А разве мир материален?
Проверь: выбеги на проезжую часть с интенсивным движением и внуши себе, что мчащиеся машины не материальны. То же можешь сделать и с крысиным ядом: съешь: он же лишь в твоём воображении яд, т.е. не материален!
10:47 20.03.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> > гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Артикуляции материальности вещи недостаточно для материалистического понимания её истории.
>>А разве мир материален?
> Проверь: выбеги на проезжую часть с интенсивным движением и внуши себе, что мчащиеся машины не материальны. То же можешь сделать и с крысиным ядом: съешь: он же лишь в твоём воображении яд, т.е. не материален!
На таких примерах учат только детей как им вести себя на улице. В научном мире рассматривают микро- и нано-миры. Сущность материи ещё никто не определил. Есть у Ленина хитрое определение, мол М-это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Выходит мир познаваем только органами чувств. Но кроме биологических существ ещё много чего вокруг, как быть с этим?
08:53 21.03.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> Спрашивается: могут ли люди, развивающие своё материальное производство и своё материальное общение на базе социализма, изменить вместе с этой своей действительностью также своё мышление и продукты своего мышления до первобытного состояния?
Материалистическое понимание истории никак не связано с экономикой и производством. Материалистическое понимание истории - это утверждение, что история и развитие человечества происходит по трем диалектическим законам. Диалектика и материализм неразрывны.
>>> Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Артикуляции материальности вещи недостаточно для материалистического понимания её истории. >>> А разве мир материален?
>> Проверь: выбеги на проезжую часть с интенсивным движением и внуши себе, что мчащиеся машины не материальны. То же можешь сделать и с крысиным ядом: съешь: он же лишь в твоём воображении яд, т.е. не материален!
>На таких примерах учат только детей как им вести себя на улице. В научном мире рассматривают микро- и нано-миры. Сущность материи ещё никто не определил. Есть у Ленина хитрое определение, мол М-это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Выходит мир познаваем только органами чувств. Но кроме биологических существ ещё много чего вокруг, как быть с этим?
Не пиз...и относительно утверждения В.И.Ленина! Почему до конца не привёл его слова, начинавшиеся так:"Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности..."?!
>>> >>> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Артикуляции материальности вещи недостаточно для материалистического понимания её истории. >>>> А разве мир материален? >>> Проверь: выбеги на проезжую часть с интенсивным движением и внуши себе, что мчащиеся машины не материальны. То же можешь сделать и с крысиным ядом: съешь: он же лишь в твоём воображении яд, т.е. не материален!
>>На таких примерах учат только детей как им вести себя на улице. В научном мире рассматривают микро- и нано-миры. Сущность материи ещё никто не определил. Есть у Ленина хитрое определение, мол М-это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Выходит мир познаваем только органами чувств. Но кроме биологических существ ещё много чего вокруг, как быть с этим?
> Не пиз...и относительно утверждения В.И.Ленина! Почему до конца не привёл его слова, начинавшиеся так:"Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности..."?!
Ты сынок за базаром следи, а то язык вырву. И что тебе даёт это пространное утверждение?
>>> >>> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Артикуляции материальности вещи недостаточно для материалистического понимания её истории.
>>>>> А разве мир материален? >>>> Проверь: выбеги на проезжую часть с интенсивным движением и внуши себе, что мчащиеся машины не материальны. То же можешь сделать и с крысиным ядом: съешь: он же лишь в твоём воображении яд, т.е. не материален! >>> На таких примерах учат только детей как им вести себя на улице. В научном мире рассматривают микро- и нано-миры. Сущность материи ещё никто не определил. Есть у Ленина хитрое определение, мол М-это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Выходит мир познаваем только органами чувств. Но кроме биологических существ ещё много чего вокруг, как быть с этим?
>> Не пиз...и относительно утверждения В.И.Ленина! Почему до конца не привёл его слова, начинавшиеся так:"Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности..."?!
>Ты сынок за базаром следи, а то язык вырву. И что тебе даёт это пространное утверждение?
Сынок?! Язык вырву?! С каких это пор молокососы решили в плотоядные податься? А силёнок-то хватит или только воздух можешь сотрясать?
09:22 22.03.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> А силёнок-то хватит или только воздух можешь сотрясать?
брысь
21:32 22.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А силёнок-то хватит или только воздух можешь сотрясать?
>брысь
Кошке своей скажи, чтобы она в очередной раз тебя проигнорировала
22:02 22.03.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> > гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А силёнок-то хватит или только воздух можешь сотрясать?
>>брысь
> Кошке своей скажи, чтобы она в очередной раз тебя проигнорировала
