Классное общение, я смотрю, тут сложилось)) Навеяло
...для экономии времени доклады надлежало изучить заранее, а оратор лишь называл цифры – номера ключевых абзацев своего реферата. Чтобы лучше усвоить эту премудрость, мы включили карманные магнитофоны и мини-компьютеры; между ними должна была завязаться потом основная дискуссия. Стенли Хейзлтон из США сразу ошеломил зал, отчеканив: 4, 6, 11, откуда следует 22; 5, 9, ergo[2] 22; 3, 7, 2, 11, из чего опять же получается 22!!! Кто-то, привстав, выкрикнул, что все-таки 5 и, может быть, 6, 18, 4. Хейзлтон с лёту опроверг возражение, разъяснив, что так или этак – кругом 22. Станислав Лем- "Футурологический конгресс"
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на сообщение:
> приведя из моего ответа, более того, из сказанного мной ему хоть одну шизо-фантазию воспаленного мозга, почерпнутую мной из полных собраний сборников (ПСС) таких фантазий.
У тебя не один ответ, а вся твоя концепция есть чистейшей воды "калька" с ленинизма. И защищаешь ты ленинизм с упорством истинного религиозного фанатика....
Вот только вряд ли ты осознаешь сей факт, не дано-с, да и не чем...
> У тебя не один ответ, а вся твоя концепция есть чистейшей воды "калька" с ленинизма.И защищаешь ты ленинизм с упорством истинного религиозного фанатика. quoted1
Назвать человека не сумевшего доказать своё утверждение:
А религиозные фанатики вместо конкретного ответа подсовывают шизо-фантазии воспаленного мозга, почерпнутые из полных собраний сборников (ПСС) таких фантазий
приведя из моего ответа, более того, из сказанного мной ему хоть одну шизо-фантазию воспаленного мозга, почерпнутую мной из полных собраний сборников (ПСС) таких фантазий, - м...ком, ч...ом и прочим отбросом человечества - не есть проявление истинной сути около коммунистического фанатизма, не есть чистейшей воды "калька" с ленинизма, не есть защита ленинизма с упорством истинного религиозного фанатика, - а есть констатация факта!
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У тебя не один ответ, а вся твоя концепция есть чистейшей воды "калька" с ленинизма.И защищаешь ты ленинизм с упорством истинного религиозного фанатика. quoted2
>Назвать человека не сумевшего доказать своё утверждение... quoted1
Да, ты не смог ответить на мой вопрос: "Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?", - именно потому, что честный и конкретный ответ на него противоречит "священным пИсаниям".... И потому ты с упорством истинного религиозного фанатика... продолжаешь плести небылицы.
А тебе нет ничего проще доказать, что я не прав - это ответить таки на вопрос прямо и конкретно. Но увы и ах, ты не можешь...
>С твоим вопросом, мы прямо и конкретно разобрались на предыдущих страницах. Там всё написано, и даже, специально, несколько раз, повторено для тебя! quoted1
А тебе нет ничего проще доказать, что я не прав - это ответить таки на вопрос прямо и конкретно. Но увы и ах, ты не можешь...
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ответить таки на вопрос прямо и конкретно quoted2
> > С твоим вопросом, мы прямо и конкретно разобрались на предыдущих страницах. Там всё написано, и даже, специально, несколько раз, повторено для тебя! quoted1
Если бы это было так, как ты заявляешь, то тебе не составило бы труда повторить свой ответ на мой вопрос: "Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?", - чем безусловно бы и доказал свою правоту. Но увы и ах, не можешь...
Лучшее подтверждение теории практика. Жизненная проверка этой не выдержала проверки.Зачем тратить время на пустое. Вот теория "чучхе" в сев. Корее пока работает.Может наши коммунисты возьмут ее на вооружение?