> Попробуем применить ваши знания к оценке истинности «закона соответствия характера производственных отношений уровню развития производительных сил».
> > Как оценить этот закон: соответствует ли он критериям научной исторической истины? >
Критерий 2 : установленный факт получения субъектом результатов исследований (научной истины) строго по методике научного познания.
Оценка по критерию 2. Научный способ которым был доказан «Закон соответствия» называется «Методом сопутствующих изменений «из набора «Методов открытия и доказательства причинной связи».
Ссылки на метод:
Схема метода на примере 1 :
Пример 2
Данный метод обладает достоверностью = 6 / 7 = 0,857 = 85,7%
Таким образом, утверждение Маркса о «законе соответствия характера производственных отношений уровню развития производительных сил»: — достоверно с вероятностью = 6 / 7 = 0,857 = 85,7% — и является научной исторической истинной.
П.С. Оценка по Критерию 2 — железная оценка.
Можно лишь пытаться оспорить оценку по Критерию 1, придравшись к базе данных и её описанию, например, сделанных вне исторических догм научной школы «Х».
12:19 01.08.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Оценка по Критерию 2 — железная оценка.
Я, к сожалению, этим методом не владею и вряд ли овладею. но моя оценка и ваша совпадают. Уверен, что и мысль Маркса — «Производственное отношение является модификатором эпохи" — так же «железно» является научной исторической истиной.
Мой метод оценки на истинность прост: если мне удаётся описать мысль формулой (текстуальной, но лучше символической), значит она истинна, так как она отражает объективный закон исторической действительности.
21:52 01.08.2017
⍟ этократ (свет), Обратите внимание, что утверждение о «Законе соответствия характера производственных отношений уровню развития производительных сил» НЕ является 100% достоверным, а достоверно лишь на 85,7%.
То есть, есть период «Кризиса», несоответствия, который приходится иногда (100% - 85,7% = 14,3%) преодолевать.
А это значит, закон можно попробовать сформулировать в виде закона динамичного, а не статичного, как это у Маркса. Так появятся: формулы динамики переходов, замеры несоответствий уровня характеру, и прочее.
И наука историческая «о смене формаций» станет точной наукой, замеряемой, точно прогнозируемой по времени.
