> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этом случае всегда нужно помнить слова Ленина: "Запомните, никто, никогда, ничего вам не даст, если сами не сможете взять". Тогда "взять" можно было только через революцию, сейчас - через своих представителей в парламенте.
> > В чём же вы видите принципиальную разницу между "тогда" и "сейчас", интересно знать?
"Тогда" император был слаб, не мог организовать экономику в военное время, при достаточном урожае люди голодали, армию разрывали на части амбициознные военоначальники и революционные агитаторы - одним словом довёл государство до ручки, т.е. до революционной ситуации. СЕЙЧАС "император" на месте, экономика под контролем, вооружённые силы сплочённые и преданные главнокомандующему, люди сытые. Не хватает лишь одного - зрелищ. Вы думаете нехватка зрелищ, и чёрной икры на каждого равносильно революционной ситуации? И с кем вы пойдёте штурмовать Зимний, то бишь Кремль? Неужели ради лишнего кусочка масла на хлеб, молодёжь пойдёт воевать, как когда-то комсомольцы шли воевать за рабочее дело? Другое дело за ИДЕЮ. Вот идейные воюют хорошо, не ради денег. Вот где найти такую идею. чтобы за неё можно пойти и в огонь. и воду, и даже жизнь отдать? У вас есть такая идея или хотя бы на подобие её?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В этом случае всегда нужно помнить слова Ленина: "Запомните, никто, никогда, ничего вам не даст, если сами не сможете взять". Тогда "взять" можно было только через революцию, сейчас - через своих представителей в парламенте.
>> >> В чём же вы видите принципиальную разницу между "тогда" и "сейчас", интересно знать?
>"Тогда" император был слаб, не мог организовать экономику в военное время, при достаточном урожае люди голодали, армию разрывали на части амбициознные военоначальники и революционные агитаторы - одним словом довёл государство до ручки, т.е. до революционной ситуации. > СЕЙЧАС "император" на месте, экономика под контролем,
У вас всё кверх ногами. "Политика есть концентрированное выражение экономики", а вовсе не наоборот, как вы пытаетесь представить. Экономика первична по отношению ко всем остальным аспектам, включая политический. Это экономический детерминизм называется - фундаментальная база марксизма, между прочим
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Не хватает лишь одного - зрелищ. Вы думаете нехватка зрелищ, и чёрной икры на каждого равносильно революционной ситуации?
Вы вообще откуда пишете, с Брайтона что ли? Какие зрелища, какая икра со средней 15 тыр по регионам?
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> И с кем вы пойдёте штурмовать Зимний, то бишь Кремль?
Может вам ещё и пароли и явки сдать тут?))) Ну а так, социально-экономический контекст и соответственно политический может меняться очень быстро. Он сам укажет в случае чего - кто, где и с кем. Вон, в 1916 году сам Ульянов ещё в швейцарских пивных всерьёз обсуждал со товарищами архи-важнейший вопрос где скорей произойдёт революция - во Франции или в Норвегии, да и вообще считал, что навряд ли доживёт до такого.
>>> >>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> В этом случае всегда нужно помнить слова Ленина: "Запомните, никто, никогда, ничего вам не даст, если сами не сможете взять". Тогда "взять" можно было только через революцию, сейчас - через своих представителей в парламенте.
>>> >>> В чём же вы видите принципиальную разницу между "тогда" и "сейчас", интересно знать?
>>"Тогда" император был слаб, не мог организовать экономику в военное время, при достаточном урожае люди голодали, армию разрывали на части амбициознные военоначальники и революционные агитаторы - одним словом довёл государство до ручки, т.е. до революционной ситуации. >> СЕЙЧАС "император" на месте, экономика под контролем,
> > У вас всё кверх ногами. > "Политика есть концентрированное выражение экономики", а вовсе не наоборот, как вы пытаетесь представить. Экономика первична по отношению ко всем остальным аспектам, включая политический. Это экономический детерминизм называется - фундаментальная база марксизма, между прочим > > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не хватает лишь одного - зрелищ. Вы думаете нехватка зрелищ, и чёрной икры на каждого равносильно революционной ситуации?
> > > Вы вообще откуда пишете, с Брайтона что ли? Какие зрелища, какая икра со средней 15 тыр по регионам?
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И с кем вы пойдёте штурмовать Зимний, то бишь Кремль?
> > Может вам ещё и пароли и явки сдать тут?))) Ну а так, социально-экономический контекст и соответственно политический может меняться очень быстро. Он сам укажет в случае чего - кто, где и с кем. Вон, в 1916 году сам Ульянов ещё в швейцарских пивных всерьёз обсуждал со товарищами архи-важнейший вопрос:"где скорей произойдёт революция - во Франции или в Норвегии", да и вообще считал, что навряд ли доживёт до такого.
Вы так толково прокомментировали мелочь, но как всегда главного-то и не заметили. Явно специально не заметили:
> Неужели ради лишнего кусочка масла на хлеб, молодёжь пойдёт воевать, как когда-то комсомольцы шли воевать за рабочее дело? > Другое дело за ИДЕЮ. Вот идейные воюют хорошо, не ради денег. Вот где найти такую идею. чтобы за неё можно пойти и в огонь. и воду, и даже жизнь отдать? У ВАС ЕСТЬ ТАКАЯ ИДЕЯ ИЛИ ХОТЯ БЫ НА ПОДОБИЕ ЕЁ?
00:12 06.03.2017
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Другое дело за ИДЕЮ. Вот идейные воюют хорошо, не ради денег. Вот где найти такую идею. чтобы за неё можно пойти и в огонь. и воду, и даже жизнь отдать? У ВАС ЕСТЬ ТАКАЯ ИДЕЯ ИЛИ ХОТЯ БЫ НА ПОДОБИЕ ЕЁ?
Ничего не напоминает?
Анархо-коммунизм нынче тренде, если хотите знать, включая молодёжные движения.
00:54 06.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело за ИДЕЮ. Вот идейные воюют хорошо, не ради денег. Вот где найти такую идею. чтобы за неё можно пойти и в огонь. и воду, и даже жизнь отдать? У ВАС ЕСТЬ ТАКАЯ ИДЕЯ ИЛИ ХОТЯ БЫ НА ПОДОБИЕ ЕЁ?
>Ничего не напоминает? > Анархо-коммунизм нынче тренде, если хотите знать, включая молодёжные движения.
Объясните мне, недалёкому, что вы имеете ввиду? Речь Элизабет и анархист Махно это ваши кумиры или вы считаете, что это мои авторитеты. Очень странный ответ на мой вопрос.
01:22 06.03.2017
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Другое дело за ИДЕЮ. Вот идейные воюют хорошо, не ради денег. Вот где найти такую идею. чтобы за неё можно пойти и в огонь. и воду, и даже жизнь отдать? У ВАС ЕСТЬ ТАКАЯ ИДЕЯ ИЛИ ХОТЯ БЫ НА ПОДОБИЕ ЕЁ?
>>Ничего не напоминает? >> Анархо-коммунизм нынче тренде, если хотите знать, включая молодёжные движения.
>Объясните мне, недалёкому, что вы имеете ввиду? Речь Элизабет и анархист Махно это ваши кумиры или вы считаете, что это мои авторитеты. Очень странный ответ на мой вопрос.
Можно считать, что между труЪ коммунизмом и анархо-коммунизмом можно поставить практически знак равенства, кроме незначительных нюансов и небольших тактических разногласий. И поскольку чисто коммунистическое движение по понятным причинам нынче пребывает несколько в дезориентации и прострации и в коммунистов только ленивый ещё не плюнул за развал СССР и т.д., то людям хоть со сколько-нибудь близкими к коммунистическим воззрениями прямой резон встать под флаги анархо-коммунистов, поскольку на них всё перечисленное не отразилось, и тем более они в тренде. Что касается пиратов, то по мнению многих анархистов, пиратские корабли представляли как раз коммуны с прямыми выборами, императивным мандатом и общественной собственностью на основные средства производства. Недаром же у анархистов такой флаг. Тем более экспроприация экспроприаторов опять же вовсе ими не порицается))) Ну а Элизабет просто хорошо и темпераментно в контексте вышесказанного излагает прямой ответ на ваш вопрос насчёт идеи. Да ещё и девка симпатичная
09:15 06.03.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы же уже попрощались.
>Как всегда несёте чушь! Когда это мы попрощались? > А впрочем, бегите, бегите, коли Вам не чего сказать в своё оправданье.
Я не бегу, а просто вижу бесполезность моего к Вам обращения с простым и конкретным вопросом: "Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?".
от коммунизма потому и наваяли , чтобы простые и понятные вопросы-ответы сделать туманными и непонятными. А иначе никак не навешать лапши на уши доверчивых обывателей.
>>> >>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Другое дело за ИДЕЮ. Вот идейные воюют хорошо, не ради денег. Вот где найти такую идею. чтобы за неё можно пойти и в огонь. и воду, и даже жизнь отдать? У ВАС ЕСТЬ ТАКАЯ ИДЕЯ ИЛИ ХОТЯ БЫ НА ПОДОБИЕ ЕЁ? >>> Ничего не напоминает? >>> Анархо-коммунизм нынче тренде, если хотите знать, включая молодёжные движения.
>>Объясните мне, недалёкому, что вы имеете ввиду? Речь Элизабет и анархист Махно это ваши кумиры или вы считаете, что это мои авторитеты. Очень странный ответ на мой вопрос.
>
> Можно считать, что между труЪ коммунизмом и анархо-коммунизмом можно поставить практически знак равенства, кроме незначительных нюансов и небольших тактических разногласий. И поскольку чисто коммунистическое движение по понятным причинам нынче пребывает несколько в дезориентации и прострации и в коммунистов только ленивый ещё не плюнул за развал СССР и т.д., то людям хоть со сколько-нибудь близкими к коммунистическим воззрениями прямой резон встать под флаги анархо-коммунистов, поскольку на них всё перечисленное не отразилось, и тем более они в тренде. > Что касается пиратов, то по мнению многих анархистов, пиратские корабли представляли как раз коммуны с прямыми выборами, императивным мандатом и общественной собственностью на основные средства производства. Недаром же у анархистов такой флаг. Тем более экспроприация экспроприаторов опять же вовсе ими не порицается))) > Ну а Элизабет просто хорошо и темпераментно в контексте вышесказанного излагает прямой ответ на ваш вопрос насчёт идеи. Да ещё и девка симпатичная
Ладно, согласен. Пусть я буду такой-сякой и с вашей точки зрения я и анархист, и анархо-коммунист, и ещё Бог знает кто. Но почему у вас при столь глубоких знаниях на гора не выдаются хоть какие-нибудь идеи? Сплошная критика, переходящая на личность, как и у всех обывателях на этом форуме. Но критиковать и дурак умеет. Критика, как правило предполагает в ответ своё видение проблемы, свои идеи. Но их нет! Это мне что-то напоминает... . А вспомнил. Гераклит Эффеский: "Большие знания - это ещё не мудрость". Я третий раз задаю вопрос: "Вот где найти такую идею. чтобы за неё можно пойти и в огонь. и воду, и даже жизнь отдать? У ВАС ЕСТЬ ТАКАЯ ИДЕЯ ИЛИ ХОТЯ БЫ НА ПОДОБИЕ ЕЁ?" Выдайте на гора не мышь. И что бы вы при этом обо мне не сказали я наперёд согласен.
09:37 06.03.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
>>> Всякая революция - социалистическая!!!!! > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но это утверждение и, вообще, ... >> Что не удивительно, от до маразма весьма размытая граница...
> Вот дурогон! Совок, ты, оказывается, вообще темнота и невежество: путаешь значения слов: "социализм" и "социалистическая..."! Всякая революция социалистическая. И не верь ты этим бестолковым из вики, что к слову "социалистическая" приравнивают синоним "пролетарская".
Я вполне владею своим родным русским языком, в отличии от большевистских типа "интернационалистов"...
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> В общем всё ясно. Все вокруг религиозные фанатики поголовно, один только контра меньшивистская Совок б/у - Джордано Бруно и весь в белом
Когда что-то кажется, тогда креститесь - может поможет...
я называю далеко не всех, а только тех, кто этого звания "достоин".
В данной теме таких достойных проявилось всего-то трое, включая и Вас... Это те, что не могут ответить просто и конкретно на простой и конкретный вопрос:
Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?
И вместо ответа лепят демагогию и сочиняют небылицы, вроде перманентных типа революций... Одним словом - "гонят дурочку"
10:34 06.03.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Я не бегу, а просто вижу бесполезность моего к Вам обращения с простым и конкретным вопросом: "Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?".
Именно так двоечники видя бесполезность своего обращения к преподавателю с простым и конкретным вопросом: "Почему мне поставили двойку" - и бегут с урока.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> простые и понятные вопросы-ответы сделать туманными и непонятными
Чтобы простые и понятные вопросы-ответы не были туманны и непонятны, надо иметь знание. А поскольку его у Вас нет, постольку простые и понятные вопросы-ответы для Вас становятся туманными и непонятными.
Больше читайте, чаще бывайте на свежем воздухе, глядишь и прояснится
12:10 06.03.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не бегу, а просто вижу бесполезность моего к Вам обращения с простым и конкретным вопросом: "Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?".
>Именно так двоечники видя бесполезность своего обращения к преподавателю с простым и конкретным вопросом: "Почему мне поставили двойку" - и бегут с урока.
Вы совершенно необоснованно относите себя в ранг преподавателя. от мне, да и другим не зомбированным людям, совсем не нужен не только в качестве преподавателя, но и , в общем, как какой-либо авторитет.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> простые и понятные вопросы-ответы сделать туманными и непонятными
>Чтобы простые и понятные вопросы-ответы не были туманны и непонятны, надо иметь знание. А поскольку его у Вас нет, постольку > простые и понятные вопросы-ответы для Вас становятся туманными и непонятными.
Еще раз для полных "особо одаренных"^
от коммунизма потому и наваяли , чтобы простые и понятные вопросы-ответы сделать туманными и непонятными. А иначе никак не навешать лапши на уши доверчивых обывателей.
> Больше читайте, чаще бывайте на свежем воздухе, глядишь и прояснится
Для меня давно все ясно, а вот Вы на элементарный и простой конкретный вопрос так и не ответили:
Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?
12:45 06.03.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы совершенно необоснованно относите себя в ранг преподавателя.
Опять чушь несёте! Вы спрашиваете, я отвечаю, учу Вас уму разуму.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы на элементарный и простой конкретный вопрос так и не ответили:Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?
Еще раз для непонятливых:
С Вашим простым и конкретным вопросом, мы просто и конкретно разобрались на предыдущих страницах.
Там всё написано, и даже, специально, несколько раз, повторено для Вас!
13:49 06.03.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы совершенно необоснованно относите себя в ранг преподавателя.
>Опять чушь несёте! Вы спрашиваете, я отвечаю, учу Вас уму разуму.
Я спрашиваю: "Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?", - а Вы как второгодник-двоечник вместо ответа невнятно бормочите...
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы на элементарный и простой конкретный вопрос так и не ответили: "Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?"
>Еще раз для непонятливых: > С Вашим простым и конкретным вопросом, мы просто и конкретно разобрались на предыдущих страницах. > Там всё написано, и даже, специально, несколько раз, повторено для Вас!
Еще раз для полных "особо одаренных":
Ваше невнятное бормотание не является ответом на прямо поставленный вопрос. А лишь демагогией .
14:06 06.03.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> невнятно бормочите...
Я же не виноват, что у Вас вата в ушах и опилки в голове
Еще раз для непонятливых:
С Вашим простым и конкретным вопросом, мы просто и конкретно разобрались на предыдущих страницах.
Там всё написано, и даже, специально, несколько раз, повторено для Вас!
15:28 06.03.2017
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Ладно, согласен. Пусть я буду такой-сякой и с вашей точки зрения я и анархист, и анархо-коммунист, и ещё Бог знает кто.
Так говорите, будто я против. Из авы можно было бы сделать вывод, что очень даже за
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Но почему у вас при столь глубоких знаниях на гора не выдаются хоть какие-нибудь идеи? Сплошная критика, переходящая на личность, как и у всех обывателях на этом форуме. Но критиковать и дурак умеет. Критика, как правило предполагает в ответ своё видение проблемы, свои идеи. Но их нет! Это мне что-то напоминает...
Уж не Маркса ли напоминает? Тот тоже не блистал идеями на будущее, избегая конкретных деталировок, главный труд назывался "Критика политической экономии", постоянно ругательски критиковал и ругался с оппонентами, не исключая своих же сподвижников социалистов/коммунистов, и не гнушаясь переходами на личности, уступая пожалуй только Ленину,который только что не матерился при этом.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Я третий раз задаю вопрос: "Вот где найти такую идею. чтобы за неё можно пойти и в огонь. и воду, и даже жизнь отдать? У ВАС ЕСТЬ ТАКАЯ ИДЕЯ ИЛИ ХОТЯ БЫ НА ПОДОБИЕ ЕЁ?" > Выдайте на гора не мышь. И что бы вы при этом обо мне не сказали я наперёд согласен
Просто удивительная какая- то непонятливость.Да как обычно всё. Программа-минимум: установление системы управления по типу Советов. Программа-максимум: ликвидация главного инструмента капиталистической эксплуатации, то есть права частной собственности на капитал, как самовозрастающую стоимость. Желательно всё это конечно в мировом масштабе
