Думаешь, кого-то волнуют твои "тесты" кроме тебя? Вообще-то все их в гробу видали и только
20:13 06.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на
> > Что-то явно не то вы "усвоили". Задам наводящий вопрос: как вы думаете, много ли людей в России вообще слышали фамилию "Ленин" до скажем весны 1917 года?
Не много. Коммунистов по всей России было всего-то около 45000.
> Артикуляции материальности вещи недостаточно для материалистического понимания её истории. > > > > Ниже привожу отрывок из моей работы "Критика марксистского материалистического понимания истории", которая частично опубликована на > > Полагаю приведённого отрывка достаточно для начала обсуждения. Ежели кто хочет глубже познакомиться с "Критикой марксистского материалистического понимания истории", могут обратиться по указанному адресу > > * * * * * > > Всякое знание лишь тогда владеет умами людей, когда оно отвечает их потребностям. Падение Советского Союза, да к тому же беспрепятственное, осуществлённое, хоть и руководимыми извне, но всё-таки, внутренними врагами, абсолютно дискредитировало материалистическое понимание истории. Знакомый с детства и милый сердцу каждого советского обывателя лозунг: «Народ - творец истории!», - был посрамлён дорвавшейся до власти кучкой негодяев. А организованный ими 17 марта 1991 года Всесоюзный референдум о сохранении Советского Союза, на котором подавляющее большинство (при явке 80,03 % от общего числа имеющих право голоса) 77,85 % высказалось «За», и который они демонстративно проигнорировали, ни что иное как плевок на крышку гроба народа как творца истории, в формулировке существующего материалистического понимания истории. > Адепты марксизма, поднаторевшие в восстановлении живого смысла суждений основоположников, мне могут возразить, мол, всё дело в народе: не отстаивавшим до конца свои интересы. Им и «невдомёк», что прежде, чем народ будет отстаивать свои интересы до конца, он должен осознать их (свои интересы) до конца. А он не осознавал. В этом и причина того, что несмотря на колоссальный пропагандистский напор советской власти, материалистическое понимание истории не побудило советских людей решительно стать на защиту Советского Союза. Не минуло и полгода, - в течение которого победившие противники социализма напрасно ожидали гневную реакцию на развал ими Советского Союза, со стороны многомиллионной армии штатных сторонников материалистического понимания истории, - как оно, едва не очутившись на свалке, оказалось на задворках образования. Достопамятны начальные годы правления демократов, когда ошалев от радости, вызванной беспрепятственным падением Советского Союза, они, ради собственной безопасности, всерьёз муссировали в научных кругах не только необходимость избавления от материалистического понимания истории, но и преподавания истории вообще, с целью превращения россиян в манкуртов. > Чтобы остановить оглупление народа и дать ему возможность осмысленного движения вперёд, необходимо вооружить его новым материалистическим пониманием истории. Откуда следует не отказ от старого, действующего материалистического понимания истории, а его модернизация, посредством уточнения, выявления и устранения содержащихся в нём положений не отвечающих действительности, и дополнения новым. Возьмём, к примеру, в продолжение сказанного о народе как творце истории, такое положений материалистического понимания истории как: > «люди, развивающие своё материальное производство и своё материальное общение, изменяют вместе с этой своей действительностью также своё мышление и продукты своего мышления» (См. выше).
> > Спрашивается: могут ли люди, развивающие своё материальное производство и своё материальное общение на базе социализма, изменить вместе с этой своей действительностью также своё мышление и продукты своего мышления до первобытного состояния? > Исходя из действующего материалистического понимания истории – нет, не могут. Исходя же не из существующих только на словах, мыслимых, воображаемых, представляемых людей, а также воображаемой, представляемой практики, а исходя из действительно деятельных людей, и из их действительного жизненного процесса – да, могут. Порукой тому печальный опыт Советского союза, где советские люди, развившие своё материальное производство и своё материальное общение до состояния социалистического общества; благодаря росту производительных сил и производственных отношений добившиеся колоссальных, не ведомых другим странам и народам высот во всех областях жизнедеятельности человека; первыми в мире введшие всеобщее бесплатное образование, первыми в мире введшие всеобщее бесплатное здравоохранение, первыми в мире покорившие космос, первыми в мире поставившие на службу человека атомную энергию, первыми в мире освоившие термоядерную энергию и т.д. и т.п. – в конце ХХ века изменили вместе с этой своей действительностью также своё мышление и продукты своего мышления до позднефеодального состояния.
Кирсанов пишет: "До развала Совет. Союза ШЕРОХОВАТОСТИ(!) мат.понимания истории упорно замалчивались, тщательно скрывались. Но из его работы не видно, где он обнаружил эти, как он выразился, ШЕРОХОВАТОСТИ, о которых он заводит разговор сразу же после ссылок на "Немецкую идеологию". Кирсанов может покажете нам эти ШЕРОХОВАТОСТИ и докажете в чём не прав Маркс и Энгельс.
20:36 06.03.2017
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на
>> >> Что-то явно не то вы "усвоили". Задам наводящий вопрос: как вы думаете, много ли людей в России вообще слышали фамилию "Ленин" до скажем весны 1917 года?
>Не много. Коммунистов по всей России было всего-то около 45000.
20000. Ну так вот. В зависимости от исторического контекста, народные массы сами выделяют и выдвигают из своей среды силы и личности, которые выражают наилучшим образом их интересы на текущий исторический момент. Но это отнюдь не означает, что не нужно проводить никакой работы с массами. Тот же Ленин говорил, что первостепенной задачей является именно пропаганда и агитация("мы пойдём другим путём"). С этого кстати имеется дополнительный профит -- эсдеки отделывались в основном ссылками, в отличие скажем от эсеров,которые из каких-то совершенно идиотических соображений практиковали личный террор, за что и получали от властей соответственно.
20:49 06.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тест ты не прошел!
> > Думаешь, кого-то волнуют твои "тесты" кроме тебя? Вообще-то все их в гробу видали и только
Вы можете наплевать на свое здоровье, это Ваше личное дело. Но призывать и других последовать Вашему примеру уже не личное дело.
20:58 06.03.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для меня давно все ясно, а вот Вы на элементарный и простой конкретный вопрос так и не ответили: >> Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?
>Совок, был беременным зародышем вопроса: "Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?" Но "религиозные фанатики" от марксизма задушили младенца в утробе матери, и Совок родил мёртвый вопрос!!!
Настолько мертвый, что изветртелись на пупе, чтобы от него отвертеться.
А у тебя есть ответ на такой простой и конкретный вопрос?:
"Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?"
> Совок, ты когда научишься задавать политкорректные вопросы?????
Политкорректные это типа те, на которые есть ответы в ?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тест ты не прошел!
>>
>> Думаешь, кого-то волнуют твои "тесты" кроме тебя? Вообще-то все их в гробу видали и только
> > Вы можете наплевать на свое здоровье, это Ваше личное дело. > Но призывать и других последовать Вашему примеру уже не личное дело.
Я не при чём. Если очередь желающих протестироваться у тебя разбежалась это означает просто что твои тесты профанация, а сам ты шарлатан неквалифицированный
21:20 06.03.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Тебя родители не учили, что врать нехорошо?На прямой и конкретный вопрос: "Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?", - требуется такой же прямой и конкретный ответ
Меня родители учили не врать! Я не вру говоря:
С Вашим простым и конкретным вопросом, мы просто и конкретно разобрались на предыдущих страницах. Там всё написано, и даже, специально, несколько раз, повторено для Вас!
Сей факт неопровержим!
Может быть, Ваши родители и учили Вас, что врать нехорошо, но не учили Вас не врать, а потому Вы врёте, что не получили ответа:
С Вашим простым и конкретным вопросом, мы просто и конкретно разобрались на предыдущих страницах. Там всё написано, и даже, специально, несколько раз, повторено для Вас!
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Тест ты не прошел! >>>
>>> Думаешь, кого-то волнуют твои "тесты" кроме тебя? Вообще-то все их в гробу видали и только
>>
>> Вы можете наплевать на свое здоровье, это Ваше личное дело. >> Но призывать и других последовать Вашему примеру уже не личное дело.
> > Я не при чём. Если очередь желающих протестироваться у тебя разбежалась это означает просто что твои тесты профанация, а сам ты шарлатан неквалифицированный
Ну, да.... ну, да... Квалифицированные это те, что досконально изучили и всему по-напИсанному, и не важно, что эти пИсания не соответствуют реальной действительности...
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебя родители не учили, что врать нехорошо?На прямой и конкретный вопрос: "Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?", - требуется такой же прямой и конкретный ответ
> > Меня родители учили не врать! Я не вру говоря: > > С Вашим простым и конкретным вопросом, мы просто и конкретно разобрались на предыдущих страницах. Там всё написано, и даже, специально, несколько раз, повторено для Вас! > > Сей факт неопровержим! > > Может быть, Ваши родители и учили Вас, что врать нехорошо, но не учили Вас не врать, а потому Вы врёте, что не получили ответа:
> > С Вашим простым и конкретным вопросом, мы просто и конкретно разобрались на предыдущих страницах. Там всё написано, и даже, специально, несколько раз, повторено для Вас! >
Если ты даже не понимаешь, что врешь, то это уже вопрос ...
>>> >>> Что-то явно не то вы "усвоили". Задам наводящий вопрос: как вы думаете, много ли людей в России вообще слышали фамилию "Ленин" до скажем весны 1917 года?
>>Не много. Коммунистов по всей России было всего-то около 45000.
> > 20000. Ну так вот. В зависимости от исторического контекста, народные массы сами выделяют и выдвигают из своей среды силы и личности, которые выражают наилучшим образом их интересы на текущий исторический момент. Но это отнюдь не означает, что не нужно проводить никакой работы с массами. Тот же Ленин говорил, что первостепенной задачей является именно пропаганда и агитация("мы пойдём другим путём"). С этого кстати имеется дополнительный профит -- эсдеки отделывались в основном ссылками, в отличие скажем от эсеров,которые из каких-то совершенно идиотических соображений практиковали личный террор, за что и получали от властей соответственно.
Так кто же спорит. Агитация и пропаганда это первейшее дело. Весь вопрос что пропагандировать. Вы предлагаете пропагандировать дореволюционную ленинскую программу 100 летней давности. Но за 100 лет всё изменилось. Изменились сами средства производства, изменился рабочий класс, изменились интересы народных масс. Материальное благополучие достигло такого уровня, что многие не хотят быть богатыми. Один бывший фермер заявил, что мой сосед меня разорил и я сейчас работаю у него, но я счастлив. У меня глаза на лоб полезли. Как это?! "А что, - говорит, - я работал и день и ночь, без выходных и проходных. Сейчас я имею всё то же, но в добавок каждый год отпуск, днём отработал и я дома со спокойной душой, без всяких нервов и забот. Я очень благодарен соседу. что он меня разорил". Когда то был озвучен социальный вопрос в Германии. "Кто хотел бы стать бизнесменом?" После войны этого хотели 45% населения. Через 40 лет лишь 16%. В Росси такой статистики не знаю, но думаю не сильно отличалась бы. За что пропагандировать и агитировать? Кому передавать средства производства? Производственный процесс стал настолько сложным, что я знал лично предпринимателей которые умерли и ихнее производство разорилось - не нашлось специалиста продолжить дело. Передать всё в государственную собственность? Но даже в военной отрасли где средства производства принадлежат государству и то часть производства отдают частным лицам, т.к. там дешевле и надёжней. Поэтому прежде чем агитировать и пропагандировать необходимо прежде всего определиться, что сейчас больше всего интересует трудящихся и что мешает этим интересам. Наоборот, сейчас приходится агитировать чиновников, чтобы не разоряли фермеров, мелкий и средний бизнес, т.к. таким образом снижается безработица. Давайте выясним, что прежде всего нужно людям и потом определимся с агитацией и пропагандой.
21:46 06.03.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Кирсанов может покажете нам эти ШЕРОХОВАТОСТИ и докажете в чём не прав Маркс и Энгельс.
Так они же у Вас перед носом! И про лозунг «Народ - творец истории!», и про изменение людьми своего мышления и т.д.
Ну если не понятно Вам, так последуйте сказанному мной в начале сообщения:
Ниже привожу отрывок из моей работы "Критика марксистского материалистического понимания истории", которая частично опубликована на
> > Полагаю приведённого отрывка достаточно для начала обсуждения. Ежели кто хочет глубже познакомиться с "Критикой марксистского материалистического понимания истории", могут обратиться по указанному адресу
Коли и это не помогает, так не лезьте не в свои сани! Как говорится: не можешь ср... не мучай жо...
21:52 06.03.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> это уже вопрос клиники...
Лечиться Вам надо, однозначно!
22:28 06.03.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это уже вопрос клиники...
> > Лечиться Вам надо, однозначно!
Не обо мне речь. Это Вам мерещится то чего не было.
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Для меня давно все ясно, а вот Вы на элементарный и простой конкретный вопрос так и не ответили: >>> Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?
>>Совок, был беременным зародышем вопроса: "Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?" Но "религиозные фанатики" от марксизма задушили младенца в утробе матери, и Совок родил мёртвый вопрос!!!
> > Настолько мертвый, что Религиозные фанатики... изветртелись на пупе, чтобы от него отвертеться. > > А у тебя есть ответ на такой простой и конкретный вопрос?: > "Как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?"
>> Совок, ты когда научишься задавать политкорректные вопросы?????
>
> Политкорректные это типа те, на которые есть ответы в "священных пИса...? > > А самостоятельно думать слабо?
На параллельной теме я тебе объяснял: что для тебя процесс удушения, для нас - продолжение революции, её свободное развитие от контрреволюции.
