> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы заявили, что у Маркса не было никакой "научной обоснованности для этого
> > Я понимаю: трудное детство, и т.д. Не понимаю как из: > > Маркс без всякой научной обоснованности неоднократно, вернее сказать методично, сводит понятие «труд» к понятию «рабочая сила»."
> > > получается, будто я заявил, что у Маркса не было никакой научной обоснованности и необходимости во вводе понятия "рабочая сила"?
Это у вас надо спросить, как это у вас получается. Скажите, а этот Андрей Раев, недавно появившийся не ваш коллега часом по Академии, а то у него аналогичные проблемы с изложением -- что он пишет понять просто невозможно и к чему это он пишет тоже не понятно вообще.
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очевидно особенности перевода. "Отвлечься" - дурацкое слово.
> > Слово дурацким не бывает. Оно становится таковым у, как бы это сказать мягче, у неумного человека.
Ну так учитесь правильно слова использовать. Остальные-то тут при чём?
14:49 04.03.2017
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Пророк был, но верхи посчитали, что "нет пророка в своём отечестве" и не поверили истинному марксисту. Теперь имеем, что имеем.
Ну раз он был, то может быть, вы его назовёте? А то я это как-то упустил.
15:04 04.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Скажите, а этот Андрей Раев, недавно появившийся не ваш коллега часом по Академии, а то у него аналогичные проблемы с изложением -- что он пишет понять просто невозможно и к чему это он пишет не понятно вообще.
Я уже это понял, поэтому не пишу вам больше.
15:09 04.03.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Не вертитесь как вошь на гребешке:
Не судите по себе.
15:17 04.03.2017
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очевидно особенности перевода. "Отвлечься" - дурацкое слово.
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на Слово дурацким не бывает. Оно становится таковым у, как бы это сказать мягче, у неумного человека.
XXVector (XXVector) Ну так учитесь правильно слова использовать. Остальные-то тут при чём?
При том, что слово "Отвлечься" не я использовал, а Маркс Ваше непонимание Маркса просто зашкаливает
15:40 04.03.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> > При том, что слово "Отвлечься" не я использовал, а Маркс > Ваше непонимание Маркса просто зашкаливает
А у вас просто фетиш какой-то с этим "отвлечься". Хотите сказать что Маркс настолько отвлёкся от потребитльной стоимости, что вообще забыл про неё? Или что? Что за манера темнить, я не пойму
16:10 04.03.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не вертитесь как вошь на гребешке:
>Не судите по себе.
А я и не сужу, а констатирую. Вы вертитесь как вошь на гребешке, а на вопрос Вы не ответили:
Так как, по Марксу, называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?
Впрочем, так и все прочие , способны лишь обсуждать свои , но совсем не способны адекватно оценивать реальные факты.
16:53 04.03.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на
> XXVector (XXVector) > При том, что слово "Отвлечься" не я использовал, а Маркс > Ваше непонимание Маркса просто зашкаливает
Вот здесь я могу быть третейским судьёй. Никто здесь на форуме не знает лучше Маркса чем XXVector.
16:57 04.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А у вас просто фетиш какой-то с этим "отвлечься".
Ни какого фетиша. На Ваше:
"Отвлечься" - дурацкое слово.
Я ответил, что:
Слово дурацким не бывает. Оно становится таковым у, как бы это сказать мягче, у неумного человека.
На это Вы высокопарно заявили:
Ну так учитесь правильно слова использовать. Остальные-то тут при чём?
В ответ я указал Вам:
При том, что слово "Отвлечься" не я использовал, а Маркс Ваше непонимание Маркса просто зашкаливает
Теперь Вы громогласно заявляете:
А у вас просто фетиш какой-то с этим "отвлечься".
Я понимаю, Вам, как впрочем и Совку и прочим моим здешним оппонентам , противно глотать прописанные мной пилюли, но надо, очень надо. Иначе Вы так и останетесь невеждами
17:06 04.03.2017
Andrew_Raev (Andrew_Raev) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пророк был, но верхи посчитали, что "нет пророка в своём отечестве" и не поверили истинному марксисту. Теперь имеем, что имеем.
> > Ну раз он был, то может быть, вы его назовёте? А то я это как-то упустил.
А вы хоть верите в пророка в своём отечестве? Если нет, то перед кем я буду метать бисер?
17:06 04.03.2017
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Вот здесь я могу быть третейским судьёй. Никто здесь на форуме не знает лучше Маркса чем XXVector.
Ну-ну. Кукушка хвалит петуха...
17:12 04.03.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот здесь я могу быть третейским судьёй. Никто здесь на форуме не знает лучше Маркса чем XXVector.
> > Ну-ну. Кукушка хвалит петуха...
Ну если вы такой умный, почему не имеете даже ощипанного петуха, который бы вас похвалил?
17:15 04.03.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А я и не сужу, а констатирую.
Какую чушь Вы констатируете на это раз?
17:40 04.03.2017
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Ну если вы такой умный, почему не имеете даже ощипанного петуха, который бы вас похвалил?
Очевидно потому, что ощипанные петухи и облезлые кукушки ненавидят умных людей!
18:01 04.03.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну если вы такой умный, почему не имеете даже ощипанного петуха, который бы вас похвалил?
> > Очевидно потому, что ощипанные петухи и облезлые кукушки ненавидят умных людей!
Ничего подобного, обыватели ("ощипанные петухи и облезлые кукушки") обожают таких как вы Голохвастовых: "Вот какой умный, говорит так, что ничего непонятно. Вот это голова!" ("За двумя зайцами". М. Старицкий). Молодец против овец, против молодца сам овца. Вам бы ближе к овцам, вот бы они восхищались вашей умной головой, вот бы вы там наслушались восхвалённого блеяния.
