> так что… любой Ваш выбор… — все от бога… а коль так… то и роптать не надо… на бога-то…)))
Да, это зачётная философия. Так оправдывают любые поступки.
09:31 25.08.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> вот это правильно… типа — невежество — невежеству… наука ему не нужна…)))
Верно!
Наука пока не доросла до того уровня, на котором могла бы оценить себя.
Это доступно только невежеству, как бы странно это ни звучало.
Наука, как и человечество, известна через своих физических представителей… сознанию которых свойственны одни и те же пороки, главный из которых, — непомерное самомнение.
Невежество же, ПРИЗНАЮЩЕЕ себя таковым, в существенной степени лишено это ТЛЕТВОРНОГО свойства… что и позволяет ему быстрее систематизировать собственные представления, обеспечивая тем самым более высокий уровень понимания происходящего.
09:44 25.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> А какое отношение это определение имеет к науке?
> > > А зачем нам нужно отношение к науке? > > Пусть наукой занимаются учёные, а нам как гражданам необходимо понимать, что происходит в нашей стране.
> Для этого мы должны систематизировать свои представления… > > В систематизированном материале легче разобраться, чем в свалке, в которой непрерывно ковыряются какие-то личности…
А затем, чтобы не спотыкаться на каждом шагу за заблуждения, ложь и туже демагогию! Никакого другого инструмента чтобы противостоять всему этому просто нет!
Слон в посудной лавке
11:31 25.08.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А затем, чтобы не спотыкаться на каждом шагу за заблуждения, ложь и туже демагогию! Никакого другого инструмента чтобы противостоять всему этому просто нет!
Повторю ещё и для вас, —
наука пока не доросла до того уровня, на котором могла бы оценить себя.
Поэтому на неё ещё нельзя вполне полагаться.
11:57 25.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> наука пока не доросла до того уровня, на котором могла бы оценить себя.
Не наука себя оценивает, а люди, говоря демагогически.)) Есть разные оценки учёных, есть разные оценки обывателей, как заинтересованных, так и абсолютно индифферентных к этому предмету. Вопрос в том, чью оценку считать более авторитетной, но и тут у людей с разным отношением к предмету оценки - разные авторитеты.
12:46 25.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> А затем, чтобы не спотыкаться на каждом шагу за заблуждения, ложь и туже демагогию! Никакого другого инструмента чтобы противостоять всему этому просто нет!
> > Повторю ещё и для вас, —
> > наука пока не доросла до того уровня, на котором могла бы оценить себя. > Поэтому на неё ещё нельзя вполне полагаться.
Увы, ничего другого нет!
Слон в посудной лавке
12:46 25.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Не наука себя оценивает, а люди, говоря демагогически.))
Почти верно, не наука себя оценивает, а человеки, если были бы люди, то наука смогла бы себя удовлетворительно оценить и оценка оказалась бы адекватной, а не показной.
12:50 25.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наука пока не доросла до того уровня, на котором могла бы оценить себя.
> > Не наука себя оценивает, а люди, говоря демагогически.)) Есть разные оценки учёных, есть разные оценки обывателей, как заинтересованных, так и абсолютно индифферентных к этому предмету. > Вопрос в том, чью оценку считать более авторитетной, но и тут у людей с разным отношением к предмету оценки — разные авторитеты.
Я что-нибудь писал о авторитетах? Речь идёт о том, чтобы оценивать факты и события с научной точки зрения, а не с точки зрения общественно- политических течений. А иначе можно дойти до такого бреда… Уж больно любят люди обманываться и обманывать других.
Слон в посудной лавке
12:50 25.08.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Увы, ничего другого нет!
Всё познаётся в сравнении —
научитесь сравнивать… и начнёте познавать невозможное!
12:52 25.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Всё познаётся в сравнении — > > научитесь сравнивать… и начнёте познавать невозможное!
Так сравнение тоже вполне научный метод!
Слон в посудной лавке
12:58 25.08.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Так сравнение тоже вполне научный метод!
Если вы им владеете, то сравните «упрощённое» и «более правильное». Что у вас окажется в результате?
13:00 25.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не наука себя оценивает, а люди, говоря демагогически.))
> > Почти верно, не наука себя оценивает, а человеки, если были бы люди, то наука смогла бы себя удовлетворительно оценить и оценка оказалась бы адекватной, а не показной.
Да тут опять «кто люди, а кто человеки».)) один скажет так, другой эдак, третий что все люди, четвёртый что людей вовсе нет, пятый что единственный и неповторимый на Земле человек — Он! А в итоге каждый склоняется к тому, что ему нравится.
13:07 25.08.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Речь идёт о том, чтобы оценивать факты и события с научной точки зрения, а не с точки зрения общественно- политических течений.
Существуют разные научные точки зрения, гипотезы и теории, и в любой из них есть свои «светила».
13:18 25.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так сравнение тоже вполне научный метод!
> > Если вы им владеете, то сравните «упрощённое» и «более правильное». > Что у вас окажется в результате?
А вот это уже идёт толкование. Которое может быть разным!
Слон в посудной лавке
13:23 25.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь идёт о том, чтобы оценивать факты и события с научной точки зрения, а не с точки зрения общественно- политических течений.
> > Существуют разные научные точки зрения, гипотезы и теории, и в любой из них есть свои «светила».
И что? Это всё толкования фактов, которые помогают двигаться вперёд. То что не оправдывается отбрасывается рано или поздно, то что оправдывается остаётся. А в итоге идёт развитие. А как по другому то?
