>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >> > Правильной (соответствующей действительности) будет та теория, которая:
>> Демагогия подобна жидкости, — проникает в общественную жизнь сквозь любые щели, но особенно любит широкие проёмы, что экономит ей время и делает её эффективнее.
>> >> Объясните, пожалуйста, аудитории, что значит «соответствовать действительности» в области социально-политических представлений… желательно, без УСИЛЕНИЯ демагогического эффекта. quoted2
> > Это не вам было написано. Если Слон спросит — отвечу. А вам что-то объяснять — только провоцировать дальнейшие извержения демагогической жидкости. quoted1
Вы же ответили, причём, с объяснениемоправданием отсутствия запрашиваемого объяснения.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это — не упрёк в вашу сторону, потому что когнитивную патологию не в чем упрекать, кроме того, что она есть, а ОБЪЯСНЕНИЕ на конкретном примере… > quoted1
Вы не ответили на вопрос… который…по сути… наиважнейший…для раскрытия данной темы… типа…"ветряные мельницы" и самые ярые борцы с ними… типа кто они…?…)))
так что... повторяю вопрос и очень прошу… ответить на него…)))
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это — не упрёк в вашу сторону, потому что когнитивную патологию не в чем упрекать, кроме того, что она есть, а ОБЪЯСНЕНИЕ на конкретном примере… >> quoted2
> > Вы не ответили на вопрос… который… по сути… наиважнейший… для раскрытия данной темы… типа…"ветряные мельницы" и самые ярые борцы с ними… типа кто они…?…))) >
> так что… повторяю вопрос и очень прошу… ответить на него…))) > > ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кстати… Вы себя не считаете демагогом… если нет… то почему…? …))) quoted2
Уже ответил, здравомыслящим — достаточно. Но я не против объяснять и людям с выраженными отклонениями когнитивного характера, поскольку больше пока некому это делать.
Науки добились каких-то успехов в отдельных специфических «локациях» коммуникативного пространства, а из математики известно, что мерой этих ничтожно малых областей можно пренебречь, имея в виду всё содержащее их пространство. Последнее необходимо для продолжения процесса познания.
Следовательно, говоря о мире, мы не можем видеть ничего, кроме «ветряных мельниц»… если хотим учиться дальше. А если нам уж очень хочется выделить свои «мельницы», то мы должны показать их преимущества перед остальными.
> типа… своей демагогией… Вы хотите показать… ничтожность их демагогии…))) > > я правильно Вас понял…?…))) quoted1
Совершенно верно!
Если кто-то своей демагогией сумеет показать ничтожность моей, то в моём сознании переход на чужую, более совершенную демагогию произойдёт автоматически и для меня она перестанет быть демагогией.
Автоматический переход от менее правильного к более правильному и есть основное свойство здравомыслия.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совершенно верно! > > Если кто-то своей демагогией сумеет показать ничтожность моей, то в моём сознании переход на чужую, более совершенную демагогию произойдёт автоматически и для меня она перестанет быть демагогией. quoted1
>
таки понятно… у вас здесь состязание демагогов… типа…кто кого затроллит… своей демагогией…)))
>> Если кто-то своей демагогией сумеет показать ничтожность моей, то в моём сознании переход на чужую, более совершенную демагогию произойдёт автоматически и для меня она перестанет быть демагогией. >> quoted2
> > таки понятно… у вас здесь состязание демагогов… типа… кто кого затроллит… своей демагогией…))) quoted1
Троллите здесь вы, причём, намеренно, с заметной долей озлобления раздражения, я же объясняю, что это — пустое, неблагодарное занятие теперь. Итог для лузеров известен заранее. Да здравствует Общество и его процветание!
> > Это не страшно, потому что бред мы уже имеем — разнообразный и изобильный. > И наша задача заключается в том, чтобы избавляться от лишнего, непомерного бреда. > > Отсекаю лишнее я, а вы можете продолжать ждать фактов, подтверждающих бесчисленные «теории» и они никуда не пропадут, напротив, продолжат ускоренно размножаться. > > Могу откорректировать формулировку, —
> > всё, что не может быть объяснено в настоящий момент, следует полагать менее правильным, чем уже объяснённое. > С такой формулировкой вполне можно работать, на мой взгляд. quoted1
И всё-таки мне непонятно насчёт единой теории. Такой подход успешно работает в точных науках. Да и то там не существует незыблемых теорий. Любая теория постоянно проверяется и уточняется и всё не выдержавшее проверку безжалостно отбрасывается. В итоге точные науки развиваются через периодические потрясения, когда пересмотр одной теории перетряхивает всё здание. Это по сути и называется научным подходом к изучению действительности. А вот если брать общественные науки, то там царствует эклектика. По одной простой причине, в них она наиболее эффективна. Все же попытки ограничиваться только одним подходом никуда не ведут. Яркие примеры тут коммунистическая идеология и либерализм. Доля истины есть в обоих теориях, но вот попытки сделать их глобальными сразу же дают отрицательны результаты. Не срабатывает тут единый подход, ни у кого не срабатывает. Слишком много значимых факторов работает одновременно, все учесть изначально невозможно. Практика показывает, что в общественных науках наилучший результат даёт как раз использование нескольких разноплановых теорий.
Когда вы понимаете, что перед вами демагог, попытайтесь заглянуть поглубже. Подумайте над тем, почему он врет и пытается водить вас за нос. Ведь если вы понимаете, что он применяет нечестные методы и пытается скрыть правду, какой смысл с ним спорить? Вместо этого начните размышлять о причинах такого поведения, это продуктивное поведение. Особенно если в роли демагога выступает близкий вам человек.
итак… начинаем… — демагогия мартышек… как социальное… явление…и почему демагогия необходима мартышкам… типа — хлеба и зрелищ… а поговорить при этом… типа обсудить…?…)))…
> И всё-таки мне непонятно насчёт единой теории. Такой подход успешно работает в точных науках. Да и то там не существует незыблемых теорий. Любая теория постоянно проверяется и уточняется и всё не выдержавшее проверку безжалостно отбрасывается.
Насчёт «единой теории» мною не сказано ни слова.
Всё, что предлагаю, — это заменить демагогическое слово слово «постоянно» на «непрерывно». Это вас беспокоит?
Такая замена сделает процесс познания в области социально-политических представлений несравнимо эффективнее того, что есть сейчас. Все ментальные операции будут выполняться автоматически и непрерыно в едином технологическом процессе. Пора покончить с доисторической архаикой мышления.
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: > > И всё-таки мне непонятно насчёт единой теории. Такой подход успешно работает в точных науках. Да и то там не существует незыблемых теорий. Любая теория постоянно проверяется и уточняется и всё не выдержавшее проверку безжалостно отбрасывается. > > Насчёт «единой теории» мною не сказано ни слова. > > Всё, что предлагаю, — это заменить демагогическое слово слово «постоянно» на «непрерывно». > Это вас беспокоит? >
> Такая замена сделает процесс познания в области социально-политических представлений несравнимо эффективнее того, что есть сейчас. > Все ментальные операции будут выполняться автоматически и непрерыно в едином технологическом процессе. > Пора покончить с доисторической архаикой мышления. quoted1
Ладно, к чему весь этот разговор? Как-то не очень понятно.
> > Другими словами, весь смысл, ЦЕЛЬ всего живого — выжить, жить и произвести потомство. > Современному человеку чтобы выжить нужны деньги. Их добывают всевозможным способом. Для этого все СРЕДСТВА хороши: трудом, воровством, эксплуатацией. quoted1
А о чём этот список? Такое впечатление что это кусок чего-то большего. И в отрыве от всего остального это как-то ни о чём не говорит.
> Ладно, к чему весь этот разговор? Как-то не очень понятно. quoted1
Давайте разберёмся со смыслом того, что скрывается за словосочетанием «не очень понятно».
Всё не может быть непонятно, а только какая-то часть сказанного. Чтобы прояснить конкретное непонятное место, НУЖНО правильно сформулировать вопрос и получить на него тоже правильно сформулированный удовлетворительный ответ. Задавайте вопросы… и получите на них ясные, исчерпывающие ваше любопытство ответы.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> НУЖНО правильно сформулировать вопрос и получить на него тоже правильно сформулированный удовлетворительный ответ. > Задавайте вопросы … и получите на них ясные, исчерпывающие ваше любопытство ответы. quoted1