Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Цели и средства

  ИОВ
ИОВ


Сообщений: 47541
13:34 25.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так что… любой Ваш выбор… — все от бога… а коль так… то и роптать не надо… на бога-то…)))
quoted2
>
> Да, это зачётная философия. Так оправдывают любые поступки.
quoted1

заметьте… как правило свои… чужие оправдывают очень редко… да и то… не надолго… типа…сегодня оправдал… а завтра осудил… на полную катушку…)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
13:41 25.08.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И что? Это всё толкования фактов, которые помогают двигаться вперёд. То что не оправдывается отбрасывается рано или поздно, то что оправдывается остаётся. А в итоге идёт развитие. А как по другому то?
>
> Слон в посудной лавке
quoted1

Собсно, оценкой науки как таковой помимо всего прочего занимается отдельная наука: науковедение. От профессионалов никогда не услышишь оценку своей отрасли науки, или чужой… разве только в качестве приколов. Физики-лирики, например.
Обществоведение, то есть социология и политология — науки из «лирической» ветки, имхо. отож юриспруденция.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
13:43 25.08.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так что… любой Ваш выбор… — все от бога… а коль так… то и роптать не надо… на бога-то…)))
quoted3
>>
>> Да, это зачётная философия. Так оправдывают любые поступки.
quoted2
>
> заметьте… как правило свои… чужие оправдывают очень редко… да и то… не надолго… типа… сегодня оправдал… а завтра осудил… на полную катушку…)))
quoted1

Конечно. Но есть и такие, кто оправдывает Гитлера, например: типа он был ниспослан грешникам Небом в назидание за грехи наши тяжкие! Божий человек, что с него взять
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:08 25.08.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Которое может быть разным!
quoted1


Толкование, действительно, — разное, но для чего?

Для того, чтобы люди, сравнивая различное, научились находить наиболее правильное (оптимальное).

Следовательно, кто лучше сравнивает различающееся, тот и делает БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫЕ заключения.
Зачем же нам принимать во внимание менее правильные мнения?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ИОВ
ИОВ


Сообщений: 47541
16:29 25.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> типа он был ниспослан грешникам Небом в назидание за грехи наши тяжкие!
quoted1

таки стоило добавить…- «очередной раз… ниспослан-то…»…)))

но опять же… сотворив Его… по своему образу и подобию… очередной раз… мы стараемся впихнуть Его в наше… прости и помилуй нас грешных…)))

так что… Он…по сути… всегда новый… припудренный вековой пылью… для уважения древности…(старших)…)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:07 25.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Физики-лирики, например.
quoted1

Физика - это тоже ответвление «Лирики»… если подумать-то.

Наша задача сводится к тому, чтобы найти средство, обеспечивающее победу… теоретически.
Можно вспомнить и такое утверждение — нет ничего практичнее хорошей теории…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
18:10 25.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Для того, чтобы люди, сравнивая различное, научились находить наиболее правильное (оптимальное).
> Следовательно, кто лучше сравнивает различающееся, тот и делает БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫЕ заключения.
> Зачем же нам принимать во внимание менее правильные мнения?!
quoted1

Увы, зачастую даже в точных науках два противоположных мнения оказываются правильными, а уж в науках изучающих живое, в частности человека, такое сплошь и рядом. Там вообще всё очень приблизительно. А вообще я не понимаю чего вы от меня добиваетесь. И не вижу смысла в разговорах без опоры на научные данные.

Слон в посудной лавке
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
18:19 25.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Физика — это тоже ответвление «Лирики»… если подумать-то.
quoted1

Да как угодно, им пофиг на самом деле, только разве физикам труднее: приходится доказывать экспериментами и расчётами, а в философии и социологии — полощи языком, главное в демагогии поднатореть.)) Хотя социология как никакая другая «лирика» — наука прикладная, ведь от её качества зависит судьба тех, кто заказывает музыку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
18:23 25.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наша задача сводится к тому, чтобы найти средство, обеспечивающее победу… теоретически.
> Можно вспомнить и такое утверждение — нет ничего практичнее хорошей теории…
quoted1
>

То бишь самая эффективная технология нагона страха на гнид, как мы согласились ранее.)) Очевидно, согласие в вопросе «что делать?» не означает согласия в ответе на вопрос «как это делать?»
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:09 25.08.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> И не вижу смысла в разговорах без опоры на научные данные.
quoted1

Тоже не вижу смысла в этом, поэтому вынужден продолжать свои объяснения до тех пор, пока вы, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, перестанете видеть в них смысл.
Пока же вам только КАЖЕТСЯ, что вы не видите смысла в разговорах без опоры на научные данные, которых у вас — НЕТ?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:19 25.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотя социология как никакая другая «лирика» — наука прикладная, ведь от её качества зависит судьба тех, кто заказывает музыку.
quoted1

Это и предопределяет траурный конец всего ПРИКЛАДНОГО: креатива, позитива, конструктива, продуктива… организаторства… организалова.

Теперь демагогии уже некуда уворачиваться от вопросов, а бессмысленные ответы только усугубляют тяжёлую для неё ситуацию…
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:50 25.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Очевидно, согласие в вопросе «что делать?» не означает согласия в ответе на вопрос «как это делать?"
quoted1

Хммм.

Если вопрос «Что делать?» задаётся в самой общей ситуации, то ответ на него тоже будет достаточно высокой степени обобщённости при определении уже более конкретной ситуации, где тоже уместно задаться тем же вопросом — «Что делать?»

Если степень обобщённости рассматриваемых обстоятельств остаётся достаточно высокой, то можно продолжать отвечать на тот же вопрос «Что делать?».

За ментальную операцию обобщения в сознании субъекта отвечает подсознание, а тому нужна достаточно широкая информационная база для получения удовлетворительного результата при обобщении.

Иными словами, если начальная степень рассматриваемой ситуации окажется достаточно высокой, — для семи-девяти циклов конкретизации, то подсознанию удастся обобщить полученные последовательно ответы на вопрос «Что делать?» и личность поймёт, наконец, в общих чертах, какова должна быть траектория мысли в неопределённых обстоятельствах…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
21:54 25.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> За ментальную операцию обобщения в сознании субъекта отвечает подсознание, а тому нужна достаточно широкая информационная база для получения удовлетворительного результата при обобщении.
>
> Иными словами, если начальная степень рассматриваемой ситуации окажется достаточно высокой, — семи-девяти циклов конкретизации, то подсознанию удастся обобщить полученные последовательно ответы на вопрос «Что делать?» и личность поймёт, наконец, в общих чертах, какова должна быть траектория мысли в неопределённых обстоятельствах…
quoted1

Мы уже ответили на этот вопрос.
Что делать? Ответ: запугивать гнид до усрачки.
Или опять двадцать пять.
На вопрос «КАК ЭТО ДЕЛАТЬ?» у меня ответ есть: по-французски, как это делалось всегда и везде с переменным, но неизменным успехом, поскольку социальный прогресс налицо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  hvv69 39362
39362


Сообщений: 9608
21:58 25.08.2019
> Что делать? Ответ: запугивать гнид до усрачки.
quoted1
я изучил эти чипы они не запугивают
онитак на плоть действуют
теперь изучу как их отправить на тех кто это желает
пока
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:24 25.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> На вопрос «КАК ЭТО ДЕЛАТЬ?»
quoted1

На самом деле, это — лишний вопрос, можно и нужно обходиться без него.
Это становится возможным с ростом умения делать достаточно масштабные обобщения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Цели и средства. заметьте… как правило свои… чужие оправдывают очень редко… да и то… ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия