>>> Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Чем плохи страхи и кайфы такого рода — они несодержательны, не учитывают реальной уникальности ситуации. То есть, что не все люди и не всегда врут, и им иногда даже можно верить, даже красивым бабам.
>>> >>> Плохо не само по себе это, плохо что критерии корявые. Если придерживаться аксиомы, что все врут, единственный критерий для веры людям — «нравится или не нравится ложь или человек её изрекающий»
> Я как раз о том, что не надо придерживаться обобщающих аксиом такого рода. Это дает ошибку. quoted1
Ошибку даёт всё, вопрос лишь в повторяемости ошибок и тяжести последствий. Имхо, «не верить» даёт более стабильный положительный результат, чем «верить». Наверное потому что я сам лживый насквозь Естесно, критерий зависит от пола изрекающего: женщинам не верю в два раза больше. Мне так нравится.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я всё-таки думаю, что все врут не всегда quoted1
Тут была бы уместна статистика, чему чаще люди верят: правде или лжи. и какой правде или лжи. Например, наврать красавице что она уродина или уродине что она красавица: что чаще воспримется как правда? А вообще, я верю в прогресс. что будут чипы детекторы лжи, при непосредственном общении глаза в глаза. Уже кое-что.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я всё-таки думаю, что все врут не всегда quoted2
>
> Тут была бы уместна статистика, чему чаще люди верят: правде или лжи. > и какой правде или лжи. Например, наврать красавице что она уродина или уродине что она красавица: что чаще воспримется как правда? > А вообще, я верю в прогресс. что будут чипы детекторы лжи, при непосредственном общении глаза в глаза. Уже кое-что. quoted1
>> Тут была бы уместна статистика, чему чаще люди верят: правде или лжи.
>> и какой правде или лжи. Например, наврать красавице что она уродина или уродине что она красавица: что чаще воспримется как правда? >> А вообще, я верю в прогресс. что будут чипы детекторы лжи, при непосредственном общении глаза в глаза. Уже кое-что. quoted2
Да, если люди не поменяют отношение к правде. Ничего, человек отличается повышенной приспособляемостью, просто будут воротить друг от друга лживые морды По моему, опасность примата правды преувеличена апологетами лжи.
> И что это за стабильный положительный результат? > > У меня нет установок, чтобы заранее кому-то верить или не верить. Стараюсь оценивать уникально. quoted1
По глазам?)) А как определяешь в СМИ, если учесть, что говорящие головы в телевизоре априори лгут?
> Да, если люди не поменяют отношение к правде. Ничего, человек отличается повышенной приспособляемостью, просто будут воротить друг от друга лживые морды > По моему, опасность примата правды преувеличена апологетами лжи. quoted1
Однако примату лжи много тысяч лет. Весь этикет на нём построен, не говоря уж о всяких "скрепоносных" штуках
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, если люди не поменяют отношение к правде. Ничего, человек отличается повышенной приспособляемостью, просто будут воротить друг от друга лживые морды >> По моему, опасность примата правды преувеличена апологетами лжи. quoted2
> > Однако примату лжи много тысяч лет. Весь этикет на нём построен. quoted1
Этикет делает жизнь приятной, а ложь делает жизнь такой, какая она тысячи лет. Собаки живут без вранья, правда без лживых людишек им хана. Да и то это ложь.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, если люди не поменяют отношение к правде. Ничего, человек отличается повышенной приспособляемостью, просто будут воротить друг от друга лживые морды >>> По моему, опасность примата правды преувеличена апологетами лжи. quoted3
>>
>> Однако примату лжи много тысяч лет. Весь этикет на нём построен. quoted2
> > Этикет делает жизнь приятной, а ложь делает жизнь такой, какая она тысячи лет. > Собаки живут без вранья, quoted1
Ну, собаки…. Ты лично готов жить как собака? У собак и души нет…. говорят
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да, если люди не поменяют отношение к правде. Ничего, человек отличается повышенной приспособляемостью, просто будут воротить друг от друга лживые морды
>>>> По моему, опасность примата правды преувеличена апологетами лжи. >>>
>>> Однако примату лжи много тысяч лет. Весь этикет на нём построен. quoted3
>>
>> Этикет делает жизнь приятной, а ложь делает жизнь такой, какая она тысячи лет. >> Собаки живут без вранья, quoted2
> > Ну, собаки…. Ты лично готов жить как собака? У собак и души нет…. говорят quoted1
Я готов поступиться приятностью лжи ради качества своей жизни, скажем так. Требовать что-то от общества, проникшись пользой лжи — самое сермяжное лицемерие, имхо. Не знаю, насколько это правда, но самой правдивой нацией считаются япошки. Сомнительно, но этому по крайней мере не хочется НЕ верить. ))) А японец как собака, всё понимает, но высказать по-русски не может. Просто у них разрез глаз такой: сразу видно: ВРЁТ!
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да, если люди не поменяют отношение к правде. Ничего, человек отличается повышенной приспособляемостью, просто будут воротить друг от друга лживые морды >>>>> По моему, опасность примата правды преувеличена апологетами лжи. >>>> >>>> Однако примату лжи много тысяч лет. Весь этикет на нём построен.
>>>
>>> Этикет делает жизнь приятной, а ложь делает жизнь такой, какая она тысячи лет. >>> Собаки живут без вранья, quoted3
>>
>> Ну, собаки…. Ты лично готов жить как собака? У собак и души нет…. говорят quoted2
> > Я готов поступиться приятностью лжи ради качества своей жизни, скажем так. > Требовать что-то от общества, проникшись пользой лжи — самое сермяжное лицемерие, имхо. quoted1
Ты явно что-то не понял. Как собака жил Диоген- основатель школы цинизма (от греч. собака). Он и не врал говорят. И после смерти говорил, мол бросьте меня собакам. На больше чем жить в бочке претендовать не приходилось, иначе приходилось лгать так или иначе
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да, если люди не поменяют отношение к правде. Ничего, человек отличается повышенной приспособляемостью, просто будут воротить друг от друга лживые морды
>>>>>> По моему, опасность примата правды преувеличена апологетами лжи. >>>>> >>>>> Однако примату лжи много тысяч лет. Весь этикет на нём построен. quoted3
>>>> Этикет делает жизнь приятной, а ложь делает жизнь такой, какая она тысячи лет.
>>>> Собаки живут без вранья, >>>
>>> Ну, собаки…. Ты лично готов жить как собака? У собак и души нет…. говорят quoted3
>>
>> Я готов поступиться приятностью лжи ради качества своей жизни, скажем так. >> Требовать что-то от общества, проникшись пользой лжи — самое сермяжное лицемерие, имхо. quoted2
> > Ты явно что-то не понял. Как собака жил Диоген- основатель школы цинизма (от греч. собака). Он и не врал говорят. И после смерти говорил, мол бросьте меня собакам. На больше чем жить в бочке претендовать не приходилось, иначе приходилось лгать так или иначе quoted1
Это итог добровольного обета. Если бы так делали все, то уже внуки Диогена побывали бы на Марсе.
> По глазам?)) А как определяешь в СМИ, если учесть, что говорящие головы в телевизоре априори лгут? quoted1
Нет, по всему, по всех совокупности, связности слов в понятия, связности представлений, связи с реальностью, связности эмоций.
Априори в телике тоже не врут, разные люди в разных ситуациях, по разному.
Ты так и не ответил, что это за стабильный положительный результат, который дает заведомое недоверие всем.
И искренне интересно, чем это тебе так навредили-насолили бабы? (видимо, начиная с матери, раз такая жесткая установка) — так как крайне обидно опять попадать под одну гребенку со всеми женщинами.