> Ты сама то доверила бы лечить своего ребенка наркоману? Отвтеть на этот вопрос.
Вы вообще понимаете что речь идет о том что сначала никто не знал о пагубности действия кокаина? Зато отлично видели те восхитительные результаты, которые этот наркотик приносил по началу. Вы понимаете что об истинной природе воздействия вещества можно узнать только применив его на практике, при чем длительное время и на достаточно большом количестве людей?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Именно так и отмазывали сталинские репрессии. Дескать, лес рубят, щепки летят. Так не пойдет. Это был уже 20-й век.
Какая каша в голове…
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А основной врачебный принцип «НЕ НАВРЕДИ» был декларирован еще Гиппократом.
))) А как думаете за время своей врачебной практики Гиппократ никому не навредил, нет?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> За талидомид компания-производитель выплачивала компенсацию.
Так вина Фройда в том что он использовал кокаин или в том что не выплатил компенсацию?
> Это как раз эти самые психоаналитики, непонятно что лечащие,
> Это фармацевты, продающие соду по цене золота, > Стоматологи, чья работа и материалы стоят дороже работ Фаберже и урологи, разводящие мужиков на «лечение» простатита. >
Это пять.))) А чем вы лечитесь простите, когда приспичивает?
Зы.Сы. Ох... ушел в бан... ну ладно, может потом ответит уже.
22:34 31.05.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> То есть вы тревожных симптомов не видите?
Я? Нет.) Я совершенно спокойна и за Европу и за Америку. Не вижу поводов для волнения. Ну по крайней мере у них намного меньше чем у других.)
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Той старой безопасной и благополучной Европы, времен позднего СССР, уже нет.
Вы что-то путаете. Это СССР больше нет. А Европа как была так и осталась. И ничего с нею не сделается.)
> А вы как думали? > Вы же союзники! > А жрать больше некого! > От других можно и по старым зубам получить. > А тут подходящее общество, занимающееся самолюбованием себя в искусстве перфоманса. > Все патриотические, традиционные, национальные течения нужно смешать миксером глобализации и законами. > Нет немца, католика, мужчины, женщины и т. д.
> Есть Европеец. > Только с гендерной идентичностью не определился. >
Это вы себе какие то страшные картинки надумали. Не знаю откуда и берете то.)))) Но если такое в голове держать, то жить то поди и правда страшноватенько… Сочувствую.
Хэл, старый тоталитарист, опять свалил всё в кучу. Еще разок. Душа человека — штука не черная и не белая. Она разная. И у каждого своя, живущая своими внутренними процессами. Отражение этих процессов в художественной форме — и есть искусство. Да, Пушкину прелестней ножка Терпсихоры, а Сереже Пенкину — задница Бори Моисеева. Месьё Макрону — милее мадам Макрон, а 76% россиян — плешивый, похотливо-нарциссически трясущий дрябрыми, обвисшими сиськами, и такой же накачанной до состояния дыни боттоксом карикатурной физиономией старикашка. Вечно врущий, быдляцки понтующийся, гротескно молодящийся, и блещущий умишком ниже среднего, и таким же сортирно-гоповатым юморком. Так что о вкусах не спорят.)))
22:50 31.05.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Ну мы то и так всё понимаем, правда?
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Просто я всегда нравилась мужчинам, а учитывая что я очень открытая и много улыбаюсь (столько же сколько ставлю скобочек на форуме)))), достаточно часто мужчины неверно интерпретируют мою открытость. В итоге приходится возвращать их на землю с небес их фантазий))),
Авиталь: Соблазнение — «я умная и у меня классная улыбка» Мужчины: Заинтересованность — «Вау!» Авиталь: Контратака — «Подберите слюни и на Землю с Небес — ага?» Мужчины: …
22:56 31.05.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть вы тревожных симптомов не видите?
>Я? Нет.) > Я совершенно спокойна и за Европу и за Америку. Не вижу поводов для волнения. Ну по крайней мере у них намного меньше чем у других.)
А за других спокойны? Или это уже третьестепенное значение не имеет? Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Той старой безопасной и благополучной Европы, времен позднего СССР, уже нет.
>Вы что-то путаете. Это СССР больше нет. А Европа как была так и осталась. И ничего с нею не сделается.)
Ну и славно. Я вам привел пример Европы, которую считаю как наивысший расцвет. Может вам сегодня нравиться. На вкус и цвет…
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Есть Европеец. >> Только с гендерной идентичностью не определился. >>
>Это вы себе какие то страшные картинки надумали. Не знаю откуда и берете то.)))) Но если такое в голове держать, то жить то поди и правда страшноватенько… Сочувствую.
Ну ну. Я только взгляд со стороны дал. А может вам нравиться такой мир. И вы изменения с 90х годов видите в лучшую сторону. Ваш выбор и европейцев. Только у других тоже есть право выбора и ваш мир нам не подходит.
23:06 31.05.2018
bell2
> А мои ценности, такие как честь и чувство собственного достоинства, не воспринимаются.
> Авиталь: Соблазнение — «я умная и у меня классная улыбка» > Мужчины: Заинтересованность — «Вау!»
> Авиталь: Контратака — «Подберите слюни и на Землю с Небес — ага?» > Мужчины: … >
Ну и? Как ты это назовешь? Динамо что ли? Проблема в том что мне подобная "игра" никакого удовольствия не доставляет. А наоборот расстраивает. Это ж еще не до каждого доходит с первого раза что ему уже пора остановиться. Иногда так портятся хорошие дружеские отношения. Вобщем, неприятно когда это случается.
23:15 31.05.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> А за других спокойны? Или это уже третьестепенное значение не имеет?
А другие слишком много ненавидят и боятся. За них переживаю, да. Но бессильна чем-либо помочь. Они могли бы сами себе, но и сами не хотят и другим не дают. Что ж тут поделаешь то?
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Ну и славно. Я вам привел пример Европы, которую считаю как наивысший расцвет. > Может вам сегодня нравиться. > На вкус и цвет…
Ага, мне именно сегодня очень нравится. Я во времена СССР там не бывала, увы…(((
>> Как бы, поэт сказал правильно)) И это никак не задница Моисеева. Лицо — зеркало души, однако. А исскуство — отражение в видимой форме господствующей в обществе идеологии, наверное. Потому и принимает такие ублюдочные формы, что прогнило чой-то в этическо-моральной части западной культурки. И не просто прогнило, но и выдает себя за «так и надо», ну это как #####ию (мужеложество, странно что официальный медицинский термин — под запретом. впрочем, это тоже чать «их» культурки) считать «модным», или на прокаженных молиццо.
>Хэл, старый тоталитарист, опять свалил всё в кучу. > Еще разок. Душа человека — штука не черная и не белая. Она разная. И у каждого своя, живущая своими внутренними процессами. Отражение этих процессов в художественной форме — и есть искусство. Да, Пушкину прелестней ножка Терпсихоры, а Сереже Пенкину — задница Бори Моисеева. Месьё Макрону — милее мадам Макрон, а 76% россиян — плешивый, похотливо-нарциссически трясущий дрябрыми, обвисшими сиськами, и такой же накачанной до состояния дыни боттоксом карикатурной физиономией старикашка. Вечно врущий, быдляцки понтующийся, гротескно молодящийся, и блещущий умишком ниже среднего, и таким же сортирно-гоповатым юморком. > Так что о вкусах не спорят.)))
А где-нибудь в США или Европе те же 2/3 населения цитируют в своих диалогах классиков, говорят много о духовном и свободное время посвящают спасению экологии?
23:48 31.05.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и славно. Я вам привел пример Европы, которую считаю как наивысший расцвет. >> Может вам сегодня нравиться. >> На вкус и цвет…
>Ага, мне именно сегодня очень нравится. Я во времена СССР там не бывала, увы…(((
Вам не с чем сравнить. Лично у вас, все хорошо, поэтому мир прекрасен. А СССР? - это какая-то дикость и дремучесть кажется? На Западе говорят, что СССР — это Большая бяка. А те, кто вспоминают СССР добрым словом, те тоже бяка. А на самом деле, вы просто, много не знаете.
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну ну. Я только взгляд со стороны дал.
>Так ваш взгляд со стороны и говорит о вас многое.
Я надеюсь, что выражаюсь доходчиво. Никогда не скрываю своих взглядов. Если кому, то не нравятся мои взгляды, то прошу меня заранее извинить.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> :) Порядочность для вас — наивность?
>> Честность, видимо — глупость >> Все как и ожидалось
> > При чем тут порядочность и честность вообще? Ты это мне или мирону пишешь?
А они всегда причем Либо вы не пользуетесь плодами чужого труда, либо уважаете людей, плодами труда которых вы пользуетесь А если пользуетесь, но относитесь пренебрежительно, то порядочные люди не должны с вами общаться:)
08:05 01.06.2018
2004fly2004
> порядочные люди не должны с вами общаться
догадываюсь, что порядочные люди, это как раз те дворники…
слушай, а чтоб порядочные люди со мной общались, какие я знаки внимания и уважения должен выказывать к дворникам, ну типа чтоб было понятно, что я молодец?- ведь как я понимаю, по твоей теории даже нейтрально ни к кому относится нельзя...
а если чел дворник, и я его уважать должен чисто за профессию, но сам он гнида конченная, так часто бывает в той среде, что мне делать тогда, уважать меньше, иль можно ваще не уважать?...
а если я уважаю всех, чисто за профессию, то как я должен уважать людей, ну которые действительно в моих глазах достойны уважения, иль всех под одну гребенку чесать?...
чет я запутался, решил попробовать на практике, вон сколько практических вопросов сразу...
09:51 01.06.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> догадываюсь, что порядочные люди, это как раз те дворники… >
Догадываюсь что не только, но одни из них вполне себе.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> слушай, а чтоб порядочные люди со мной общались, какие я знаки внимания и уважения должен выказывать к дворникам
А вот хороший вопрос. Для начала давай разберемся что такое уважение в твоем понятии? Может мы в итоге отделившуюся от перформанса тему дворников соединим с ней снова. Потому как окажется что всё взаимосвязано как всегда. Итак. Вот меня лично устраивает определение из Википедии:
> а если чел дворник, и я его уважать должен чисто за профессию, но сам он гнида конченная, так часто бывает в той среде, что мне делать тогда, уважать меньше, иль можно ваще не уважать?… >
Если ты лично убедился что гнида, то уважать не надо тогда конечно. Только Флай уже писала здесь — гниды везде и всюду попадаются. И среди дворников их гораздо меньше чем среди чиновников, например. Должность чиновника уважаема ли тобой, Еболаша?
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> а если я уважаю всех, чисто за профессию, то как я должен уважать людей, ну которые действительно в моих глазах достойны уважения, иль всех под одну гребенку чесать?… >
Если ты уважаешь знакомых своих ТОЛЬКО за их профессию, то ОЙ тогда… тогда искренние соболезнования. Надеюсь что ты пошутил.) Если речь о лично не знакомых людях, то априори достойны уважения если ведут социальный образ жизни. Презумпция невиновности так сказать в действии. Вот после более близкого знакомства можно уже рассуждать достоин ли действительно человек уважения. Но разочарования гораздо быстрее настигают именно там где с профессиями все окей обычно.
