1. Дома это делали и делают почти все. 2. Дома это видят только свои (члены семьи или хорошо знакомые люди). И те кто видят, тоже убирают в другие дни. 3. Дома человек по сути убирает за собой, а не за другими. 4. Это не работа.
и т. д.
А если например дома все время убирает только один из членов семьи, то со временем и это становится унизительным.
Я и во времена не был в сознании совка, может, частично, но из вашей братии рассуждали всё, в скольких поколениях жив страх репрессий, не знаешь? так же и с «совком».
>Почему стыдящимся, я, когда время на переменах было, в их закутке предпочитал отсидеться, у них уютнее было, чем в учительской с разговорами, кто какого рамера лампаду намедни в церкви отхватил, они мне и котёнка сиамского помогли прихватить. quoted1
> > Да самыми простыми вещами отличаются: > 1. Дома это делали и делают почти все. > 2. Дома это видят только свои (члены семьи или хорошо знакомые люди). И те кто видят, тоже убирают в другие дни. > 3. Дома человек по сути убирает за собой, а не за другими. > 4. Это не работа. >
> и т. д. > > А если например дома все время убирает только один из членов семьи, то со временем и это становится унизительным. quoted1
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ну, а когда сидит наверху нечто, разваливая все, до чего дотянется, после чего его переводят на другую работу?:) >>>> >>> Это либеральная практика, от неё время пришло отказаться. quoted3
>>совок развалили либералы, ага:) петля времени quoted2
>Я о другом, и ты знаешь, о сегодняшнем дне. quoted1
>Я и во времена не был в сознании совка, может, частично, но из вашей братии рассуждали всё, в скольких поколениях жив страх репрессий, не знаешь? так же и с «совком». quoted1
страх репрессий обоснован в отличие от ностальгии по совку
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ничего что степень воздействия препарата можно изучать незаметно подсыпая его пациенту, исключая таким образом фактор самовнушения? quoted1
Никто и не отрицает эффекта медикаментозного воздействия. Речь идет о его усилении или ослаблении с помощью разного вида внушений. Наверное выработка белков-гормонов регулируется. Вам должно быть виднее. Читали о том, как с помощью гипноза уровень игры в шахматы повышают? И не только.)) Кстати, ВАДА нервно кусает ногти.)
> Это у кого как. Курс обучения гипноза входит в программу студентов медиков специальности психиатрия. У кого-то лучше получается, у кого-то хуже. Точно так же, как и с той же математикой. Тут тоже у некоторых с детства способности бывают. >Скажем тот же Гаусс вывел формулу суммы арифметической ещё в начальной школе прямо на уроке. Но вообще конечно далеко не все математики даже также впоследствии признанные великими, тоже какие-то такие же экстраординарные штуки в ползунковом возрасте выдавали. В общем теоретически обучить гипнозу можно. Есть даже методички. Не говоря что там куча техник, — не получается по одной, пробуй по другой. quoted1
> Это совсем безо всякого контакта, что ли? Сомнительно что-то. Представляю, какой бардак бы начался в мире, — похлеще чем теперь наверно раз в 1000))) quoted1
Естественно первичный контакт необходим. Есть интересная книга. Л.Л.Васильев Внушение на расстоянии. А насчет бардака… любое возмущение в среде в конце-концов стабилизируется.