> Верно. Ну вот думаю демонстрировать людям их истинное нутро почаще следует все же. quoted1
Это не принесёт результата, во всяком случае он будет ничтожен. Хотя, если это станет провоцировать обсуждение, результат будет. Мораль формируется общественным мнением, а общественное мнение формируется исключительно в обсуждение. То есть увеличение, скажем так, объема обсуждения должно привести к укреплению морали. Здесь нужно отметить одно очень важное обстоятельство. Развитие совести происходит только тогда, когда человек участвует в обсуждение, то есть в создание морали.
> Развитие совести происходит только тогда, когда человек участвует в обсуждение, то есть в создание морали. quoted1
Ааа, ну эти не участвуют. Всё бесполезно видимо. Да и не думаю что автор захотела бы с ними разговаривать после произошедшего. Мне кажется после такой демонстрации их внутренностей, говорить уже бесполезно. Нет?
А вообще, хочу сделать приятное участникам темы. Спасибо за классную дискуссию. Вот мне кажется большинство из вас давно на море не были. А я сегодня забегала ненадолго. Посмотреть и подышать и очень классно стресс снимает. Делюсь и с вами. Средиземное море. Где то в Израиле. Сегодня.
> Пожалуй имеет смысл уточнить, что я вкладываю в значение слова «цивилизованный». Предельно упрощённо это человек живущий по правилам > И есть люди живущие по правилам, потому что иначе накажут. Я называю таких псевдоцивилизованными. Если они поверят в свою безнаказанность, их видимая цивилизованность осыпется как шелуха. Что со всей отчётливостью и показал обсуждаемый эксперимент. quoted1
И что же он показал? Правила, в данном случае, установила Абрамович: «на столе лежат 72 предмета, которые можно применять ко мне как хочется… В этот промежуток времени я несу полную ответственность». Есть правила в хоккее, когда стоит на месте хоккейный вратарь, а по нём лупят шайбами. Говорит ли это о «псевдоцивилизованности» игроков?
Вопрос в том, чем и насколько мотивирована та или иная жестокость. Вы же кушаете мясо животных, по отношению к которым совершена жестокость в виде убийства и не считаете это «псевдоцивилизованностью»?
А если мотив в высшей степени благородный: ради счастья, справедливости, мира, соединения пролетариев всех стран… Тут уже люди готовы применять массовое насилие и жестокость, потому, что с их точки зрения, они оправданы.
В данном случае, возможно, эти люди подумали, что это как игра, человек делает им вызов, разрешая делать с ним что угодно, что бы вывести его на реакцию, на эмоции и действовали по инструкции автора эксперемента.
> В данном случае, возможно, эти люди подумали, что это как игра, человек делает им вызов, разрешая делать с ним что угодно, что бы вывести его на реакцию, на эмоции и действовали по инструкции автора эксперемента. quoted1
Вы бы лично поиграли в такую игру? И как бы лично вы действовали?
>> Развитие совести происходит только тогда, когда человек участвует в обсуждение, то есть в создание морали. quoted2
>Ааа, ну эти не участвуют. Всё бесполезно видимо. quoted1
Ты права. Активное участие в формирование морали примут дай бог процентов 15−20. Остальные предпочтут не заморачиваться и просто примут то, что для них придумает кто-то. Возможно я ошибаюсь в цифрах, но не ошибаюсь в принципе. И это проблема демократии будущего. Общество не станет цивилизованным, если большинство не будет активно в законотворчестве. Я подозреваю, что наш мир для того и был создан, что бы учить нас в нём цивилизованности и демократии. В том числе. Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да и не думаю что автор захотела бы с ними разговаривать после произошедшего. Мне кажется после такой демонстрации их внутренностей, говорить уже бесполезно. Нет? quoted1
> В данном случае, возможно, эти люди подумали, что это как игра, человек делает им вызов, разрешая делать с ним что угодно, что бы вывести его на реакцию, на эмоции и действовали по инструкции автора эксперемента. quoted1
Ты был бы прав, если бы не одно но. По окончание перфоманса, художница ходила между них и пыталась заглянуть им в глаза. Но они прятали взгляд, им было стыдно? То есть они осознавали аморальность своих действий?
> Вы бы лично поиграли в такую игру? И как бы лично вы действовали? quoted1
Вряд ли. Думаю, что мне было бы всё это не интересно. Но люди -то приняли этот вызов. Если они восприняли это не как игру, то вряд ли они стали бы самоутверждаться на пустом месте
Что, сразу у всех? Не думаю. Скорее всего просто стадное чувство. Ну раз один начал, второй присоединился, то третьему уже и неудобно как-то выделяться.
Жалко смотреть на парня, который мучается, мучается, но...всё равно соглашается с другими в итоге. Мне особенно нравится момент "может быть они знают что то чего не знаю я".
> А, это вот такое вот заблуждение у всех. Думают что им было бы неинтересно, но ровно до тех пор пока не попадут в соответствующее окружение. quoted1
Дело тут не в окружении, а в мотиве поступков этих людей. Думаю, что эти же самые люди, вели бы себя иначе в другой обстановке, с другими правилами. Например, оказали бы помощь на улице нуждающемуся человеку.
И если разместить соответствующий ролик о том, как люди оказывают помощь беззащитному человеку, говорил бы он о душевной доброте этих людей?