> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это марш. Марш должен вдохновлять к победе, а не разводить сантименты. quoted2
> > ну не хочу ставить, а Вы ведь на то, а хрен. другое quoted1
А не надо мне тут симфонические стилизации пихать. На самом деле боевые марши у фашистов были очень даже… ну боевые и вселяющие боевой дух как и положено для маршей. Можешь сам пошукать в интернете
Ну так связь то всё-таки есть? Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рецепты придуманы уже давно и ответы лежат на поверхности. Совесть, вот что делает нас цивилизованными quoted2
>Так они все там бессовестными были что ли? Зрители-участники которые… quoted1
Бессовестный человек это например «маугли» (человек воспитанный животными). Человек воспитанный людьми совесть имеет. Для начала уточню, что я подразумеваю под термином «совесть». Мораль, как неписаные правила, мы храним в своей памяти, вот эта память и есть совесть. Когда уже после эксперимента она ходила между ними они прятали глаза, то есть они испытывали стыд, а это как раз проявление совести. Её реакция на нарушение морали. Люди в обществе неоднородны, кто-то более цивилизован, кто-то менее. Пожалуй имеет смысл уточнить, что я вкладываю в значение слова «цивилизованный». Предельно упрощённо это человек живущий по правилам, те же кто плюёт на правила это нецивилизованные люди, быдло. Но и с теми, кто живёт по правилам, не всё определённо. Есть такие, кто живёт по правилам, потому что так требуют его принципы, его внутренний контроль. Про таких говорят — живёт по совести. И есть люди живущие по правилам, потому что иначе накажут. Я называю таких псевдоцивилизованными. Если они поверят в свою безнаказанность, их видимая цивилизованность осыпется как шелуха. Что со всей отчётливостью и показал обсуждаемый эксперимент. На мой взгляд, таких в обществе подавляющее большинство (себя я тоже не могу отнести к цивилизованным, хоть и стремлюсь к этому), в следствии чего наше общество не может считаться цивилизованным, оно псевдоцивилизованное. Вот эти люди и проявили себя в этом эксперименте. Наверняка были и те, кто наблюдал за происходящим с недоумением и отвращением? Так что, как я и говорил, ответы лежат на поверхности. Настоящий вопрос — как сделать, что бы доля цивилизованных в обществе увеличилась. Что бы они стали большинством и наше общество стало наконец цивилизованным.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Там в мозгу есть железа (забыл как называется), так вот именно её выделения вызывают описанные в литературе предсмертные видения. Наркота чистая. А «клиническая смерть» это просто способ говорить, ибо что значит смерть, если человек всё ещё жив? Умер, но не до конца? quoted3
>> >> А как обьяснить. что при пробитом черепе мне назад не хотелось возвращаться, а меня вернули. как-бы так. там было хорошо. энто к чему… я нехристь. quoted2
> > Умный слишком, не хотел он вишь ли. Все системы функционируют нормально — будешь жить. Имеется бессознательное стремление к жизни, заложенное природой на уровне базовых рефлексов. quoted1
Но у некоторых его мало, и они предпочтут казнь пожизненному.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да я не нарочно. Оно само как-то получилось. Так просто к слову пришлось, на самом деле я не любитель quoted1
Вы ток-не кому не грите. а то кэлу пожалюсь. но было так. ВЫ электрического на марш. даж не немецкий. а фашисткий… я-ж не кокол ща. я русь. и обидчивый. с кавказа блин. свого хватает.извените.а стихи. да во всем
> Бессовестный человек это например «маугли» (человек воспитанный животными). Человек воспитанный людьми совесть имеет. Для начала уточню, что я подразумеваю под термином «совесть». Мораль, как неписаные правила, мы храним в своей памяти, вот эта память и есть совесть. Когда уже после эксперимента она ходила между ними они прятали глаза, то есть они испытывали стыд, а это как раз проявление совести. Её реакция на нарушение морали. > Люди в обществе неоднородны, кто-то более цивилизован, кто-то менее. Пожалуй имеет смысл уточнить, что я вкладываю в значение слова «цивилизованный». Предельно упрощённо это человек живущий по правилам, те же кто плюёт на правила это нецивилизованные люди, быдло. Но и с теми, кто живёт по правилам, не всё определённо. Есть такие, кто живёт по правилам, потому что так требуют его принципы, его внутренний контроль. Про таких говорят — живёт по совести. И есть люди живущие по правилам, потому что иначе накажут. Я называю таких псевдоцивилизованными. Если они поверят в свою безнаказанность, их видимая цивилизованность осыпется как шелуха. Что со всей отчётливостью и показал обсуждаемый эксперимент. На мой взгляд, таких в обществе подавляющее большинство (себя я тоже не могу отнести к цивилизованным, хоть и стремлюсь к этому), в следствии чего наше общество не может считаться цивилизованным, оно псевдоцивилизованное. quoted1
Спасибо. Хороший анализ и верные выводы. Жалко только что все эти «псевдо» считают себя образцом цивилизованности. Может для этого и нужны такие перформансы — чтоб хотя бы задумываться начали о сущности своей внутренней те кто считает себя порядочным, а всё зазря на самом деле. Может тогда захотят меняться?
> Настоящий вопрос — как сделать, что бы доля цивилизованных в обществе увеличилась. Что бы они стали большинством и наше общество стало наконец цивилизованным. quoted1
Верно. Ну вот думаю демонстрировать людям их истинное нутро почаще следует все же.
> Жалко только что все эти «псевдо» считают себя образцом цивилизованности. quoted1
Перфомманс-энто было в 20-х годах сначало. как-бы обчество борьбы с бытом. там и многие были. иль с 17-го. там-же энто словечко появилось. ну не было его. ну обчество с бытом. не? мо-ж я и не прав