Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на [post=/convent
> Не, не, не… меня такие девиации не впечатляют. И мне такое все совершенно не нравится.
Это не девиации, а естественное поведение морально несостоявшихся людей в конкретных условиях. Кроме того, мне казалось, что вы не ставили задачи в этой теме разбирать именно ваши пристрастия. Мы говорим о реакциях людей вообще и о том, что ими движет.)))
00:20 29.05.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У самого Фрейда читал, что ему лично по крайней мере импотенцию удавалось излечивать, и притом за пару сеансов чисто именно своего психоанализа. И вроде даже язву желудка иногда получалось
> > Ну сам себя не похвалишь…) Вылечить конечно можно и психоанализом и гипнозом и таблетками просто. Но про верность его концептов, это еще ничего не говорит.)
Так ведь излечивание при помощи практик, основанных на его теоретических концептах это и есть эмпирическая проверка этих концептов. Практика - критерий истины.Есть конечно у него много спорного, что даже его ученики (Юнг и Райх) отвергали, однако в фундаменте их собственных концептов лежит именно фрейдизм, так вышло, что они его просто дополнили и развили
00:26 29.05.2018
Кирад (шолотль) писал (а) в ответ на :
> Это не девиации, а естественное поведение морально несостоявшихся людей в конкретных условиях. Кроме того, мне казалось, что вы не ставили задачи в этой теме разбирать именно ваши пристрастия. Мы говорим о реакциях людей вообще и о том, что ими движет.))) >
Ага. Но у меня привычка такая дурная — всё на себя примерять.
00:28 29.05.2018
Кирад (шолотль) писал (а) в ответ на :
> Иезуит ошибается. Тут нет «динамы». Тут вообще нет сексуального подтекста. Хотя холодная отстранённость, безусловно присутствует.
Во! То что я и спрашивала. Здесь я полностью согласна.Спасибо. Во всем остальном конечно нет.)
00:30 29.05.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Так ведь излечивание при помощи практик, основанных, на его теоретических концептах это и есть эмпирическая проверка этих концептов. Практика — критерий истины. Есть конечно у него много спорного, что даже его ученики (Юнг и Райх) отвергали, однако в фундаменте их собственных концептов лежит именно фрейдизм, так вышло, что они его просто дополнили и развили
Именно так. Спасибо. Мне уже добавлять тут нечего. Некоторые люди просто рассуждают о том о чем имеют нулевое представление.
00:31 29.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Фрейд не вылечил ни одного пациента
Правда что ль?
01:23 29.05.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Так ведь излечивание при помощи практик, основанных на его теоретических концептах это и есть эмпирическая проверка этих концептов. Практика — критерий истины. Есть конечно у него много спорного, что даже его ученики (Юнг и Райх) отвергали, однако в фундаменте их собственных концептов лежит именно фрейдизм, так вышло, что они его просто дополнили и развили
Фрейдизм, Юнгизм… Какая разница из чего изготовлено плацебо, из мела или сушеной лягущки… Основой является суггестия на сознание человека. Если я неправ, то пусть Кирад выразит мне вотум недоверия (рад его встретить на форуме). А старушка — отличный бизнесвумен, согласен. Не удивлюсь, если и подстраховалась подставными для гарантии успеха. Эт мы, совки, наивно во всякие «чудеса» верим.))
01:42 29.05.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Это от природы в нас заложено. Унижая кого-то, возвышаешься сам.
Это как выживание? Желание быть лучше? В современном обществе быть лучше невозможно.
01:46 29.05.2018
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> Я не думаю, что данный конкретный перфоманс можно рассматривать как репрезентативный научный эксперимент.
Типа обсирать можно, но не всех и не всегда? Ха! А как тогда поддерживать эго? Оно должно быть выше средней величины, а мозгов на всех нет.
01:48 29.05.2018
Кирад (шолотль) писал (а) в ответ на :
> А кроме того есть ситуации, в которые человека нельзя ставить ни в коем случае
Ваши слова, бы да богу в уши. )( Хотел одновременно улыбнуться и расстроится, но получилась Россия.
01:56 29.05.2018
прописные истины на то они и истины, невозможно объяснить ребенку, что черное это белое, а белое это чероное, иногда при определенных обстоятельствах. И ребенок всегда будет прав. В правде сила, а кроме силы что нужно человеку? П.С. только прочитал первые посты и не промолчал, я ж не народ.
02:05 29.05.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Тема не создана для обсуждения конкретных личностей или группы Конвент. Учитывайте это, пожалуйста, при обсуждении.
02:14 29.05.2018
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ведь излечивание при помощи практик, основанных на его теоретических концептах это и есть эмпирическая проверка этих концептов. Практика — критерий истины. Есть конечно у него много спорного, что даже его ученики (Юнг и Райх) отвергали, однако в фундаменте их собственных концептов лежит именно фрейдизм, так вышло, что они его просто дополнили и развили
>Фрейдизм, Юнгизм… > Какая разница из чего изготовлено плацебо, из мела или сушеной лягущки… Основой является суггестия на сознание человека.
А у нас есть статистические методы,, чтобы оценивать влияние факторов, вроде регрессионного, корреляционного анализа, максимального парвдоподобия и т.д.. Так что если лечение мелом было так эффективно, все бы только им и лечились, ибо «дёшево и сердито». Даже с лягушками оказалось не всё так просто, раньше если смеялись над шаманами, то потом выяснилось, что засушенные лягушки в шаманских порошках содержат изрядное количество природных анальгетиков. А с жабами вообще круто, говорят у них есть железы, выделяющие не что-нибудь, а вообще DMT чуть не в чистом виде, и опять же говорят, некоторые наркоманы научились этих несчастных жаб очень даже здорово использовать.
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Если я неправ, то пусть Кирад выразит мне вотум недоверия (рад его встретить на форуме).
А у меня тоже второе высшее — психология Зачем мне его ожидать, когда я и так знаю
02:27 29.05.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> А у нас есть статистические методы, чтобы оценивать влияние факторов, вроде регрессионного корреляционного анализа, максимального парвдоподобия.
Не видите за матиматикой личности XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> А у нас есть статистические методы, чтобы оценивать влияние факторов, вроде регрессионного корреляционного анализа, максимального парвдоподобия.
Вот, я тоже воспринимаю мир и Бога как математическую модель. В этом плохого нет. Но чтоб увидеть личность нужно разделить людей и компьютеры. П.С. Скоро вообще станем как виндовс, будем отличаться только обоями.
02:38 29.05.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Ну что, друзья и не очень, найдутся желающие порассуждать на тему: как и почему? Почему обычный культурный человек, в поисках прекрасного пришедший на выставку, из 72 предметов, предложенных ему на выбор, предпочитает использовать не те что доставляют радость, а те что причиняют боль? И можно ли как-то не допускать в себе таких жутких проявлений темной стороны своей природы? Как с этим бороться? И если сможем победить, то возможно ли что тогда исчезнут все шовинизмы, национализмы и кровопролитные войны? Находится ли источник всех этих проблем человечества в каждом из нас? Или в масштабных преступлениях повинны только всесильные, стоящие у власти? Что действеннее и полезнее — бороться с диктаторами мирового масштаба или начать борьбу с себя самого? Как думаете?
Радость под запретом, художницу нельзя ласкать целовать и облизовать. Чем вообще можно было доставить радость жудожнице стоявшей 6 часов? Взять ее на руки? Погладить? Накормить пироженым? Усладить ее взгляд представлением? Бред как и все в этом мире Что дожны были сделать люди, чтоб художница сделала вывод, что мир добр??? Используя 72 предмета? П.С. Немцы что не говори передовая нация, почти провидцы. П.П.С. Как говорят русские - за здровье выпьем. П.П.С.2. У меня убеждение, что чем сильнее кто то радуется(наслаждается умом), тем больней кто-то другой умирает. А давайте других кого нибудь тестировать?
