> Чёрное море есть. Я в нём купался, а доказательств полётов американцев на Луну нет. quoted1
Доказательств существования электричества тоже нету. Все это выдумки американцев. Светить следует только керосиновыми лампами и лучинами. Продолжайте и дальше споры маргиналов. Я помню свое детство,какой то 1971 год ,отдыхали в Крыму и тут лекция на тему высадки астронавтов на луне. Было очень занимательно с множеством цветных диафильмов. Не было никакого сомнения в подлинности и в первую очередь у специалистов,потому что они на прямую принимали сигнал американцев с Луны. Они видели в телескопы прилуненный блок,они принимали от него радиосигнал. Но маргиналы останутся. Только плохо когда маргиналами становится большое количество.
> Американцы образец дали, исследования, скорее всего, ничего нового не обнаружили. Смысла нет исследовать. quoted1
Ну в том и дело! смысла нет исследовать! мокрый песок уже давно изучен, его даже на исследования ни один наш институт не получил. Сразу в музей видимо поехал.
Действительно - чего Луну исследовать? - каждый же день туда летаем за копейки! Американцы так же поступали - 6 раз "прилунились" пол Луны на электро-каре объездили, Иногда по двое суток там торчали, а на небо ни разу не взглянули, не только звезд не сфотографировали, но даже в показаниях потом путались - то ли были звезды - то ли нет.
Пробы на наличие воды тоже не брали - эка невидаль! - всегда можно отдельно слетать и проверить за копейки. Их же прыгать и резвится посылали, а не работать.
Подумайте сами, стал бы депутат ГД и член Комитета по Международным делам, Алексей Пушков, поднимать вопрос о Лунной Афере, если бы не ... ? Вот главный вопрос темы. А всё остальное от лукавого!
>> >> Митяй (Vnhjafy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Все вопросы сняты на данную тему, после полученных снимков с японского спутника в 2011 году...Это факты, которые не подрисуешь .. quoted3
>> Можно вопросик?
>> Как могли выжить астронавты после сильнейшей радиации на Луне? >> Скафандры их не могли защитить, а они дожили до преклонных лет здоровенькими.. >> Вспомни Чернобыль. quoted2
>Нет, если серьезно: вы в самом деле думаете, что астронавтов отправили на Луну, не имея ни малейшего представления о том, каковы условия (в частности, радиационные) на ее поверхности и в космическом пространстве? И американцы, и русские запускали множество космических аппаратов с научной аппаратурой, в том числе и со счетчиками радиации. Задолго до полетов "Аполлонов" с помощью автоматических научных станций были открыты радиационные пояса Земли (или пояса Ван Аллена) - области с высокой концентрацией заряженных частиц высоких энергий, захваченных магнитным полем Земли. Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров". Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет. Кстати, советские ученые узнали об этом еще раньше американцев. Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть".Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает. quoted1
вот практика при полете на Марс... те же пояса пересекал корабль...
Доза облучения за время полугодового полёта на Марс рассчитана на основе измерений RAD (Radiation Assessment Detector, Радиационного детектора, установленного на Кьюриосити). Обратите внимание, что шкала на диаграмме выше нелинейная, и доза, которую космонавт может получить за 6 месяцев перелёта к Марсу в 3 раза выше, чем доза, которую получают космонавты за 6 месяцев работы на МКС.
Хотя целью RAD является измерение радиационного фона на поверхности Марса, он прекрасно справился с измерениями во время перелёта. Согласно измерениям, средняя дневная доза, полученная Кьюриосити, составила 1,8 миллизиверта.
Основным источником радиации стало галактическое излучение (доля солнечной радиации составила от 3 до 5%). Таким образом, в течение 6-ти месячного перелёта к Марсу доза облучения команды космического корабля может достигнуть 330 миллизиверт.
Это как если бы они делали компьютерную томографию всего тела один раз каждые 5 или 6 дней. Для сравнения, средняя годовая доза облучения на Земле составляет не более 5 миллизиверт. И это только за время перелёта. Дополнительную дозу облучения космонавты получат на поверхности Марса, где уровень радиации всего в два раза ниже, чем в межпланетном пространстве. http://universeru.com/2013/06/polyot-cheloveka-...
> > Подумайте сами, стал бы депутат ГД и член Комитета по Международным делам, Алексей Пушков, поднимать вопрос о Лунной Афере, если бы не ... ? Вот главный вопрос темы. А всё остальное от лукавого! quoted1
А депутат Жириновский сапоги призывал мыть в Индийском океане...
А зачем это надо было делать СССР ? На самом деле, мы проиграли "лунную гонку" и это считалось большим поражением отечественной космонавтики и престижа страны. За доллары ? Но увы, я чо то не наблюдаю в те годы какой-то особой политической оттепели между СССР-США, статистического подъема, в результате вливания большого количества валюты, в советской экономике. А вот, если американская программа оказалась бы фейком, то СССР однозначно использовала бы это в своих пропагандистских целях.
> > Подумайте сами, стал бы депутат ГД и член Комитета по Международным делам, Алексей Пушков, поднимать вопрос о Лунной Афере, если бы не ... ? Вот главный вопрос темы. А всё остальное от лукавого! quoted1
Ее есть заявление государственного человека - генерала-майора юстиции, руководитель пресс-службы Следственного комитета России Владимира Маркина:
«А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет».
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Подумайте сами, стал бы депутат ГД и член Комитета по Международным делам, Алексей Пушков, поднимать вопрос о Лунной Афере, если бы не ... ? Вот главный вопрос темы. А всё остальное от лукавого! quoted2
> > Ее есть заявление государственного человека - генерала-майора юстиции, руководитель пресс-службы Следственного комитета России Владимира Маркина: > «А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет». quoted1
Ну, это, как бы, намёк. Только визави ещё не вкурил суть предъявы.
>> >> Подумайте сами, стал бы депутат ГД и член Комитета по Международным делам, Алексей Пушков, поднимать вопрос о Лунной Афере, если бы не ... ? Вот главный вопрос темы. А всё остальное от лукавого! quoted2
> > А депутат Жириновский сапоги призывал мыть в Индийском океане... quoted1