Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная афера. На сей раз всё уже серьёзно! Шутки в сторону!

  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
23:35 28.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Челенджер рванул из за прогара ускорителя, Колумбия равалилась из за отвалившихся термозащитных плиток. Причины разные и этапы полёта при аварии разные. Взлёт, посадка.
quoted1

Причиной прогара ускорителя был удар куском льда. Причиной отвалившейся плитки был тоже удар льда. Скорости на этом этапе взлета дай бог - все равно что небольшим снарядом получить. В обоих случаях критическое повреждение. Только во втором случае ущерб проявил себя при посадке.
После гибели Колумбии в 2003 все последующие полеты был запланирован выход в космос и тщательный осмотр обшивки. Почти всё время на это уходило. Иногда было ощущения что летали за тем что бы осмотреть корабль.

Напоминаю речь о том, что только Шаттл бы первым и единственным пилотируемым кораблем Америки и то с неустранимым критическим дефектом. Создать ему замену с 2003 года пытались 5 или 6 раз.
Последний провал у Маска - Его Дракон-1 сдан в архив беспилотным. (Снят с производства)

Лучший и единственный лунный корабль США - это королёвский Союз предназначенный для Луны. именно на нем американцы летают в космос. Ничего современнее за 60 лет космической эры США не имели. Последние 5 лет только на нем в космос и летают.

Их бы кстати на нем в облет Луны запустить! нашим то космонавтам Политбюро отказало из соображений безопасности - но астронавты то у нас ребята бывалые в тех краях - им можно! Заодно проверим что назад вернется. У наших черепашек при Лунном полете от перегрузок глаза выдавливало - может из американцев что то умное выдавит?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Air Force
Serno


Сообщений: 3110
23:36 28.03.2017
Flatter Flatter 39065 (39065) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Alleks18 (Alleks18) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю были там американцем на луне или нет, наверно скорей всего были. Но я уверен в том что эти разговоры типа американцы не были на луне это враньё 100%
quoted2
>
> Согласен. И в астрономии я профан, хотя авиационный инженер по образованию..
quoted1
Чем же вам так явление флаттера глянулось, что даже в качестве ника взяли?))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
23:39 28.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> В ближайшие 1-2-3 г увидим что они состряпали...
quoted3
>>Эммм. Но ведь в 60х летали 6 раз подряд на Луну. И?
>> Читай что копипастю для тебя про совместный полёт
quoted2
> И чего? Вон Волги не было, теперь возродить хотят на ГАЗе...
quoted1
Васек, ты тогда с цветных телевизоров что ли начни.
> А где наша Энергия? Там же, где и Сатурн...
quoted1
Тема о том, где наш пилотируемый Союз и где их Апполон. Или у тебя с соображалкой туго? Название темы читай.
> Наши новую Ангару делают... они SLS...
quoted1
Василий, ты тему не переводи. И до неё доберемся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
23:46 28.03.2017
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> оо... вы все пишите....
quoted1


Тут хотя бы не надо переживать. Расслабление после тем с Навальным и возможным бунтом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юлишна
Юлишна


Сообщений: 6676
23:47 28.03.2017
Air Force (Serno) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Flatter Flatter 39065 (39065) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Alleks18 (Alleks18) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я не знаю были там американцем на луне или нет, наверно скорей всего были. Но я уверен в том что эти разговоры типа американцы не были на луне это враньё 100%
quoted3
>>
>> Согласен. И в астрономии я профан, хотя авиационный инженер по образованию..
quoted2
>Чем же вам так явление флаттера глянулось, что даже в качестве ника взяли?))
quoted1
ники "глиссада" "число маха" были заняты )))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
23:48 28.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> В ближайшие 1-2-3 г увидим что они состряпали...
quoted3
>>Эммм. Но ведь в 60х летали 6 раз подряд на Луну. И?
>> Читай что копипастю для тебя про совместный полёт
quoted2
> И чего? Вон
> Там же, где и Сатурн...
quoted1
Про Сатурн
Я. Голованов пишет [16]: «Разработка «Сатурна-5» началась в 1962 году. В мае 1966 года на испытаниях в Сент-Луисе взорвалась вторая ступень ракеты. Первый беспилотный полёт «Сатурна-5» планировался на январь 1967 года, но бесконечная череда поломок и отказов отодвигала этот срок всё дальше и дальше… Старт, наконец, состоялся 9 ноября 1967 года». Он по сообщениям НАСА прошёл успешно. Но второе - последнее, а потому итоговое испытание, состоявшееся 4 апреля 1968 года под названием "Аполлон-6", провалилось.
«Буквально с первых секунд полёта "Аполлон-6" засыпал командный пункт сигналами о всевозможных отказах. Обе главные задачи испытаний не были выполнены: ракета работала плохо… «Лунная программа страны натолкнулась на новую трудность», - комментировала «Вашингтон пост». Откровенно говоря, мы не знаем, в чём дело, - разводил руками директор программы «Сатурн-5» Артур Рудольф» [16]. Итак, провал.
Я. Голованов отмечает, что его книга [16] написана по «горячим» следам событий. Он встречался с американскими специалистами и астронавтами. Так что, можно полагать, что Я. Голованов точно отразил то, что дошло тогда от НАСА до прессы. Его книга написана с позиции абсолютной уверенности в полётах «Аполлонов» на Луну. И если уж он описал столь безрадостную картину испытания, то, значит, «Сатурн-5» действительно провалился на итоговых испытаниях.

На современном сайте НАСА [2] информация об испытаниях 4 апреля 1968 года подаётся более сдержанно (см. мелкий шрифт), но с тем же печальным финалом: "Испытания "Аполлона-6",таким образом, официально признаны неуспешными".
*Во время работы первой ступени - осцилляции и резкие скачки показаний;
*Через 2 минуты по всей конструкции возникли вибрации, превышающие допустимые пределы;
*Во время работы второй ступени выключились два двигателя из пяти. Оставшиеся двигатели работали несинхронно и выключились в разное время;
*Во время работы третьей ступени двигатель работал на 29 с дольше, чем надо, в результате чего была сформирована резко эллиптическая орбита вместо необходимой круговой;
*Повторное включение двигателя для перехода на начальный участок траектории полёта к Луне не удалось;
*Скорость входа корабля в атмосферу не соответствовала той, что имеет место при возвращении корабля из окрестности Луны, а место посадки отстояло от намеченного на 90 км.
“Apollo 6, therefore, was officially judged as not a success”.
Как же плохо должны были закончиться 4 апреля испытания «Сатурна-5», если сама НАСА написала «официально признаны неуспешными»? 10 апреля 1968 года помощник Главкома ВВС по космосу, начальник Центра подготовки космонавтов, генерал Н.П. Каманин (илл.2б) записал в своём дневнике: «По-видимому, американцам придется выполнить еще один пуск «Сатурна-5» с «Аполлоном» без астронавтов на борту» [11]. Но генерал ошибался.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
23:50 28.03.2017
Вась, читаешь?
"Прошло всего 19 дней и НАСА принимает совершенно неожиданное решение. Вот что пишет об этом Я. Голованов [16]:
«К моменту первого полёта астронавтов ни корабль, ни его носитель не были отработаны. Два пуска "Сатурна-5", из которых один был неудачным, не могли никого убедить в надёжности данной ракеты. Все были уверены, что состоится третий испытательный полёт, но после совещания в Хантсвилле 23 апреля руководители программы рекомендовали провести следующий полёт "Сатурна-5" с участием людей. Эти рекомендации обсуждены с членами сенатской комиссии по аэронавтике и исследованиям космоса и приняты к исполнению». Эта информация подтверждается на сайте НАСА [2]. В общем, летите, ребята к Луне, а по дороге испытайте всё, что не получилось испытать без экипажа [17]."
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
23:51 28.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Василий, ты тему не переводи. И до неё доберемся.
quoted2
quoted1

Тема - американцы летали на Луну...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
23:53 28.03.2017
Н.П. Каманин так отреагировал на решение НАСА: «США намерены в декабре осуществить облет Луны кораблем «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета «Сатурн-5» еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным). Вероятность печального исхода такого полета очень велика…Америка в четыре раза ближе к позору и проклятиям за поспешность и необдуманность «рывка к Луне», чем к славе и торжеству» [11].
По свидетельству известного советского «космического» корреспондента и писателя В.Губарева [16] преемник С.П. Королёва, руководитель советской лунной программы академик В.П. Мишин (илл.3в): « не верил в то, что американцы уйдут с околоземной орбиты, уйдут к Луне. Он был глубоко убежден, что этого не может случиться…».
Исходя из известной им информации, такие специалисты, как Б.Ловелл, и Н.П.Каманин, и В.П. Мишин были абсолютно правы. Ведь на карту были поставлены человеческие жизни. Но, может быть, им было неизвестно что-то об истинном содержании того, что называлось полётами на Луну? Так или иначе, но год от года информация о блистательных полётах на Луну всё прочнее внедрялась в сознание.
Уже в 1970 году советский справочник [6] писал о втором испытании уже гораздо мягче: «…4 апреля 1968 года в полёте имел место ряд отказов, программа выполнена не полностью».
Ещё мягче написал в 1981 году автор советского учебника [4]: «За время лётных испытаний «Сатурна-5» имел место, по существу, один серьёзный отказ, когда на беспилотном испытательном пуске «Аполлон-6» вышел из строя один из боковых двигателей второй ступени. Однако лётное испытание не было прервано, хотя от полной программы и пришлось отказаться». Автор учебника даже не удосужился сверить то, что он пишет с информацией НАСА. Ведь НАСА однозначно указала, что «Во время работы второй ступени выключились два двигателя из пяти».
А потом в российских изданиях исчезли и эти критические нотки, и пошло сплошное восхваление. «Все запуски «Сатурна-5» прошли удачно» - пишет С. Александров [7, с. 117]. Писать так означает игнорировать (или не знать) факт, провала итогового испытания 4 апреля 1968 года.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юлишна
Юлишна


Сообщений: 6676
23:54 28.03.2017
Тема "Колумб не был в Америке"
Нравится: Вася (29876)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
23:55 28.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Василий, ты тему не переводи. И до неё доберемся.
quoted3
quoted2
>
> Тема - американцы летали на Луну...
quoted1
Отвечаю. Не всё так однозначно...
Продолжаем? Скоро финал...
"Как бы то ни было, но именно после неожиданного решения НАСА для ракеты наступает цепь непрерывных успехов (подчеркнём – по сообщениям той же НАСА).
21 декабря 1968 года через восемь месяцев после провального беспилотного испытания «Сатурн-5» опять стартовал, но уже (согласно НАСА) неся корабль «Аполлон-8» с экипажем на борту прямиком к Луне [17,18]. А потом в течение 1969-1972 г.г. на "Сатурне-5" стартовали ещё 9 пилотируемых "Аполлонов" [18]. Правда с одним из «Аполлонов» (конечно с №13) вышла накладка, но всё закончилась “хэппи-эндом”. А 14 мая 1973 года, если верить НАСА, «Сатурн-5» показал себя в последний раз и вывел на НЗО орбитальную станцию «Скайлэб», масса которой впечатляет и по нынешним меркам – 75 т [7, 19]. Счастливый период и блестящий эпилог! Правда, на фоне этого счастья в Центре имени Маршалла (Хьюстон, Алабама), где создавался «Сатурн-5», произошли два странных и потому не очень афишируемых события.

В связи с выдающимися успехами в разработке ракеты «Сатурн-5» временно уволить 700 сотрудников Центра, а главного конструктора и директора Центра Вернера фон Брауна освободить от названных должностей на постоянной основе

Для начала, в том самом 1968 году, в котором провалились последние беспилотные испытания «Сатурна-5» уведомления о «временном увольнении» получили семьсот сотрудников Центра [16]. Прошло ещё 2 года. К январю 1970 года НАСА сообщила уже о пяти успешных стартах пилотируемых кораблей «Аполлон» (от А-8 до А-12), и в основе всех этих успехов была ракета «Сатурн-5». И в это самое время бессменный директор Центра, главный конструктор многих ракет и космических систем, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун освобождается от должности и отстраняется от руководства ракетными разработками. И не «временно», а навсегда [20-24]...
Эххх, Вася...
Нравится: Сибирячка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юлишна
Юлишна


Сообщений: 6676
23:55 28.03.2017


Нравится: Сибирячка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
23:57 28.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Василий, ты тему не переводи. И до неё доберемся.
quoted3
quoted2
>
> Тема - американцы летали на Луну...
quoted1




Угу, долетались...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юлишна
Юлишна


Сообщений: 6676
23:57 28.03.2017
Вася (29876) (Вася970), Вот тебе Вася доказательства


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
23:58 28.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Вась, читаешь?
> "Прошло всего 19 дней и НАСА принимает совершенно неожиданное решение. Вот что пишет об этом Я. Голованов [16]:
quoted1

Учитесь работать у американцев - риск благородное дело...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная афера. На сей раз всё уже серьёзно! Шутки в сторону!. Причиной прогара ускорителя был удар куском льда. Причиной отвалившейся плитки был тоже удар ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия